香港占中加拿大华人着急：两派互骂

J 将军

回复 27# 西风纵


    当抗争的权利侵犯了公权力的时候，就要去坐牢－－在全世界哪里都是这样。

捉鱼小子

回复  捉鱼小子
退一万步讲，以前没有普选能成为以后不进行普选的理由吗？这是什么脑残逻辑？

  
您也知道有“以前”、“以后”之分啊！事情总要有过程，这么闹法，你就民主了？
BTW, 不要自以为是“脑残”来，“脑残”去的，先把自己脑子搅搅清楚！！！
说说呗 发表于 2014-10-1 12:38

    这不是无理取闹，是抗议有人不兑现承诺，说好的普选呢？你先要明白事情的缘由。好比你老板答应你3年以后给你持股权，结果3年以后说持股权没有了，给你发点奖金吧。你会乐意吗?

西风纵

回复  路见不平兮

港督时期，咋不集会要求民主呢？
说说呗 发表于 2014-10-1 12:17

所以现在也不能集会要求民主，甚至永远不能要求民主－－你是这个意思吧。呵呵，真是奴性思维。

wdragon

香港在英国统治下的150年里每一任港督都是由英国女王直接任命的, 那时候的香港人民看来不需要民主!!!
97年之前,英国女王可以任命港督治理香港!
97年之后,中国政府无权干涉港督选举!
民主的定义随着时代而改变??????

- 此帖来自无忧论坛手机版

wdragon

请不要总拿民主说事儿!!!

- 此帖来自无忧论坛手机版

远方思想随笔

回复  捉鱼小子


    要点脸好么？中央是不让他们普选么？普选路线图安排得好好的，一群想翻天的港灿才急了。

香港特区政府是国务院的下属，不是独立国。香港那么多情报人员，中央要求甄选一下有什么奇怪的？如果真不想干出格的事情，又有什么关系？忽悠未成年人上街，这种下三滥的事情也只有民逗干得出来！
J 将军 发表于 2014-10-1 12:42

JJ将军驾到，大家欢迎。
敢问一下，49年以前，又是谁忽悠未成年人上街的？是不是也是下三滥的民逗。

克 飞

中医们闹的时候，是否也是＂自己要伤自己＂？？那时候好象你是支持中医们的......

当自己的权利受到侵犯的时候，就要起来抗争－－在全世界哪里都是这样。
西风纵 发表于 2014-10-1 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

香港的普选, 条件我觉得在现阶段已经最好的了.。。各行各业选出1200 ，再在其中选出特首候选人，再进行普选, 我觉得是针对一国两制香港现状的很好的民主创新.

中国政府对候选人的要求只是爱国爱港, 并不需要他们爱党, 是正确的.

占中派提出的方案， 将使一些有问题的人入选候选人, 对香港可能会产生致命的打击.

普选看着更民主, 但为什么美国等不采用普选而采用选举人制是有道理的.。。。象美国的选举人制确保了总统只会在二大党之内产生, 150年来, 总统要么是民主党, 要么是共和党.。。。虽然美国人谁都可以参选, 但因为总统选举是选举人制而不是普选制, 所以除了二党外, 其它的人必然只是走过场的.

如果美国使用普选制, 则所有候选人都有可能当选.。。那么这150年, 可能会有几任是狂热的宗教领袖.

香港的情况则更比美国更复杂, 因为它受外来影响的因素更多.。。如果某个选举人得到英美媒体的大力支持, 则很有可能当上特首。 这时候， 这个特首就可能不会代表中国和香港的利益了.

虽然民主是个好东西, 但是民众在短期内被某种方向所操纵是经常的.。。选举制度的完善必须规避此等风险, 这就是对这个游戏谨慎立法的重要性.

西风纵

＂民主与独裁＂的大道理就不说了。

为什么大陆移民入籍后会被强行剥夺中国国籍？为什么大陆移民回国还要被中国政府刁难＂邀请函＂？不就是在GCD眼里，大陆人就是想怎么欺负就怎么欺负的傻逼顺民嘛。

有些人自己骨子里奴性十足，被抽大耳光还逆来顺受，却看不得别人起来抗争，也难怪被独裁土共欺负刁难。

什么时候中国老百姓都能站起来，理直气壮地对GCD说不，＂邀请函＂这种不得人心大东西才会消失。

steveniloveu

Whoever supports the protest should go back to HK and stay with them for as long as they want

加拿大老张

Whoever supports the protest should go back to HK and stay with them for as long as they want
余博 发表于 2014-10-1 13:12

占中的港人不要太过火, 防止共产党搞第二个6.4, 提前结束了. 占中也不能把道路都占上, 应该留出一半以上让车辆通过. 考虑PART-TIME运动, 比如1,3,5占中, 2,4,6回家休息, 细水长流, 占它一年半载的, 直到那些TOP10%的富裕港人卖房卖地离开香港.  真普选, 假普选的争论, 俺不关心.

捉鱼小子

香港的普选, 条件我觉得在现阶段已经最好的了.。。各行各业选出1200 ，再在其中选出特首候选人，再进行普选, 我觉得是针对一国两制香港现状的很好的民主创新.

中国政府对候选人的要求只是爱国爱港, 并不需要他们爱党, 是正确的.

占中派提出的方案， 将使一些有问题的人入选候选人, 对香港可能会产生致命的打击.

普选看着更民主, 但为什么美国等不采用普选而采用选举人制是有道理的.。。。象美国的选举人制确保了总统只会在二大党之内产生, 150年来, 总统要么是民主党, 要么是共和党.。。。虽然美国人谁都可以参选, 但因为总统选举是选举人制而不是普选制, 所以除了二党外, 其它的人必然只是走过场的.

如果美国使用普选制, 则所有候选人都有可能当选.。。那么这150年, 可能会有几任是狂热的宗教领袖.

香港的情况则更比美国更复杂, 因为它受外来影响的因素更多.。。如果某个选举人得到英美媒体的大力支持, 则很有可能当上特首。 这时候， 这个特首就可能不会代表中国和香港的利益了.

虽然民主是个好东西, 但是民众在短期内被某种方向所操纵是经常的.。。选举制度的完善必须规避此等风险, 这就是对这个游戏谨慎立法的重要性.
克 飞 发表于 2014-10-1 12:58

    你这种当心更适用于中共体制吧，比如狂热的毛左上台了，不知道又会怎么样呢。

而在民主体制下，有充分的媒体监督，你的担心都是屁事，人家150年前设计宪法的时候就考虑过了。

另外，美国也不是一直都这2个大党的，建议你多了解一下美国的政治史。你这人说话老是自以为是，从来不考虑一下事实的。不知道的东西你可以不说，但是不要乱说。什么都想当然，跟你支持中医一个德行

西风纵

回复  西风纵


    当抗争的权利侵犯了公权力的时候，就要去坐牢－－在全世界哪里都是这样。
J 将军 发表于 2014-10-1 12:44

你还是先搞清楚民主的本质，再现眼不迟。

民主就是要遏制公权力，保障民权。如果公权力可以为所欲为，就必然出现＂苛政猛于虎＂。

1234321

GCD 那套香港普选方案。说穿了就是把港人当图章，当猴耍。你GCD圈定几个候选人，让几百万港民只能在这几个人中选。这也叫普选。

这个普选连大陆的选举都不如：大陆选举还可以写上候选人之外的人选。我老家的一个市长就是不在候选人名单之中，硬是代表提名给选上的。

多伦多华人巴菲特老唐上届市选，都能是候选人。你一个泱泱大国这点度量，这点自信都没有。算个P国。

西风纵

Whoever supports the protest should go back to HK and stay with them for as long as they want
余博 发表于 2014-10-1 13:12

Whoever supports the CCP's dictatorship should go back to China and stay with them for as long as they want:laugh:

1234321

那1200人就算了，都被共产党控制料一大半。又不是市民选出来的。
不普选也可以，让立法会来选特首。因为立法会的每个会员都是真正民选上来的。