随笔：为何港英时代香港人不争民主，现在却要争了？

克虏伯大炮

如果港督打压言论自由，让媒体搞自我审查；
如果港督任人唯亲，官商勾结
如果港督手下的行政系统失去政治中立，成为打压异己的工具
如果港督要插手司法独立，要求律师和法官都要“爱港爱女王”
如果港督要推行洗脑教育，中小学开办“大英国民教育科”
如果港督插手民间结社，打一帮、打一帮，搞出一个“爱港爱女王”的什么反香港中国化的“民间”运动
如果港督....
如果港督做了今天梁振英所做的一切事；而伦敦的英国内阁也干了中南海所干的一切事
你认为香港人还会对港督“绝对服从”？

你呀....

半封建半殖民地时代. 香港人对英国指定的港督绝对服从, 那个虔诚! 什么民主想法都没有, 更别提占中了. 现在没女王管了 , 反而不舒服了, 还是习惯100多年来统治者直接派港督的那套行政命令.
加拿大老张 发表于 2014-9-29 13:07

8号

大炮，

谢谢你谦虚反应，大家都是文化人，基本逻辑知识起码要求。我们应该同意以前没有不代表将来不可以有，很简单道理。

我不同意你说香港人以前没有争取民主、普选。香港一直受中国影响，1967年以前，香港九十个破旧农村，不是鱼村，香港农村比鱼村多很多。那年代谈不上什么民主、人权，就连英国、美国等国家民主、人权也起步不久。

港英年代，管治香港宪法有2个：皇室训令、英皇制诰。皇室训令订立三权分立，英皇制诰任命香港总督，除了港督一定由英女皇委派外，其余宪法没有写明什么可以由选举产生。香港法治之地，宪法没有的，香港人不会强求，问题是后来基本法写明香港特首由普选产生，那是个儿承诺，香港人有了希望，共产党不遵守承诺才造成今天局面。

1967年前后，由于大陆三反、五反、文革等等，大量大路人涌进香港。1967年，国共在香港打了场暴动战，英国政府要求痛下决心好好儿管理香港。1972年香港订立积极不干预政策（positive non-interventionism），完全改变香港命运，所谓积极不干预政策就是政府啥都不管，你们自己来呗。小政府的香港，香港人靠自己拼搏经济，香港经济起飞。1976年，香港订立18区，任由香港人选区议员（像多伦多的市选），80年代，选举立法局议员。香港早年选举用hybrid model，有部分功能组别，有部分直选，经过多年后功能组别议席越来越少，直选议席越来越多。

97年后，香港人可以选举特首，好像选了4-5次。早期的特首选举由提名委员会推举，算是间接选举，香港人也接受了。好像是2007年左右，人大常委会答应了2017年香港会有特首直接普选，香港人满怀希望。人大没说谎，2017年香港真有普选，不过候选人要经过1200人提名委员会，香港人才会愤努。

共产党怕什么，香港就算有直选，选出来那个可能还是中南海的狗，什么梁振英、张振英、王振英的，总之一个振英倒下，利之所在，千千万万个振英爬出来三呼万岁。共产党怕的给了香港直选权力，北京市要直选，上海市要直选。。。。连黑龙江鸡西市也要直选，那就没完没了。

大炮，我写那么多，想告诉你香港人有多年选举经验，争取普选也有30年了。

克虏伯大炮

多谢介绍香港过去几十年的选举史，受教了

回复 17# 5号

骑马海

香港以前英人治港时, 都不敢想象什么叫民主， 反正盼望有个好一点的总督救星就可以了.。。。

现在港人治港, 才敢想象什么叫民主, 可惜他们不知道， 民主和选举是可以被操弄的. 尤其是香港这个外部势力很多的地方.。。。

很多被绑架者在绑匪面前表现得十分的守“法”， 一旦回到家里， 马上就不一样了.
克 飞 发表于 2014-9-29 11:23

香港以前是英人治港，本是殖民主义，但英人政治先进，港人除了政府是英国组织之外，一切自由与民主均与英国人无异，因此港人並无民主自由之要求，但回归后中国政府承诺港人治港，当然要普选港人的政府，可是中央政府推翻承诺，不是由港人自由参选，而是指定2至3个被中央挑选的人为候选人，让你去选！並告诉香港人，这就叫做真普选！根本当香港人是奴才，克飞，你认为这样的选举是民主选举吗？

克 飞

香港以前是英人治港，本是殖民主义，但英人政治先进，港人除了政府是英国组织之外，一切自由与民主均与英国人无异，因此港人並无民主自由之要求，但回归后中国政府承诺港人治港，当然要普选港人的政府，可是中央政府推翻承诺，不是由港人自由参选，而是指定2至3个被中央挑选的人为候选人，让你去选！並告诉香港人，这就叫做真普选！根本当香港人是奴才，克飞，你认为这样的选举是民主选举吗？
骑马海 发表于 2014-9-29 19:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这2、3个人也是选出来的吧！

美国选总统不就民主党和共产党各选一个候选人吗？总统选举不是普选, 所以只可能产生在这二个人身上, 其它参选者只是陪衬, 成为总统的概率是0！不可能事件.

如果香港能有三个候选人, 实行普选的话, 至少这三个人都有机会, 比美国的二个选择来得多.
美国的共和党其实也脱胎于民主党, 讲起祖宗来, 其实是一个党.。。。也可以说是一党专政了.