华裔女针灸师虚报申领补助60万被罚

liumang

回复 24# 克 飞


    if you don't know, please do not pretend you are the expert.
Clinical Study takes more than 10 years to determine the medication's safety, effectiveness, dosage, side effect,........ it's divided in the following process:
1. pre-clinical study : 3.8 years study on average
   purpose: Assess safety and biological activity in the lab and animal models
2. Clinical Study: Phase one, phase two and phase three, on average 10.4 years for each new medication.
Phase One: Determine what dosage will be safe and how treatment will be given.
Phase Two: Evaluate effectiveness and look for side effect
Phase Three: Determine whether the new treatment is better alternative to the current treatment
All clinical study will be use from healthy volunteers, sick people, start from small population and scale up to the huge population from phase 1 - 3

3. post -marketing study (post clinical trial) 1.5 -3 years depends on the nature of medication.
During this phase, follow individuals who taking this drug to look for side effect / adverse reaction which may not be show up during the clinical study.

There are lots of updates about the clinical study in the recent years.

克 飞

回复  克 飞


    if you don't know, please do not pretend you are the expert.
Clinical Study takes more than 10 years to determine the medication's safety, effectiveness, dosage, side effect,........ it's divided in the following process:
1. pre-clinical study : 3.8 years study on average
   purpose: Assess safety and biological activity in the lab and animal models
2. Clinical Study: Phase one, phase two and phase three, on average 10.4 years for each new medication.
Phase One: Determine what dosage will be safe and how treatment will be given.
Phase Two: Evaluate effectiveness and look for side effect
Phase Three: Determine whether the new treatment is better alternative to the current treatment
All clinical study will be use from healthy volunteers, sick people, start from small population and scale up to the huge population from phase 1 - 3

3. post -marketing study (post clinical trial) 1.5 -3 years depends on the nature of medication.
During this phase, follow individuals who taking this drug to look for side effect / adverse reaction which may not be show up during the clinical study.

There are lots of updates about the clinical study in the recent years.
路平平 发表于 2014-9-18 10:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从PD（药物设计)的化学分子式设计, 到PK（药物动力学)的剂量的确定和给药周期确定, 我都做过.
前期的动物试验其它就是毒性（生命毒性, 即死亡)试验.。。对后面的给药剂量确定有帮助
出药前没有什么副作用的认证的.。。只可能为了证明该药比前面的药好, 对某种想要替代的药的某个致命副作用作一个比较, 其它新的副作用是未知的.

就是不给你用3

回复 31# 路平平

我听别人讲可飞是医药大学的教授。这方面您要和他争，可真是有点班门弄斧，自不量力了。 虽然我知道可飞也不见得就100%正确。

liumang

回复 33# 就是不给你用3


    在北美做了 N年的临床研究, 以及在医院 practice N years, 看不惯 科菲总是在说西药这样那样, 如果他真是医药大学教授, 不会有这种思维.

克 飞

回复  就是不给你用3


    在北美做了 N年的临床研究, 以及在医院 practice N years, 看不惯 科菲总是在说西药这样那样, 如果他真是医药大学教授, 不会有这种思维.
路平平 发表于 2014-9-18 13:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

临床试验本来是很严格的统计设计, 也许是最严格的统计设计, 这点我同意, 不过Outcome 是指标。 指标修正和病愈之间的关系不是简单的正相关， 这是我的看法.
再说, 现在西医这么强势, 也不是我所能产生重大影响的.。。但也正因为西医对公民健康的影响很大, 所以更需要批判.
我不是医学方面的专家, 但是药学院的药物动力学是教过不少的， 这算是数学应用了， 方法论上面的东西我是知道的， 搞药理的这方面的问题也会与我探讨. 什么结论可以得出, 什么结论是不可以得出的, 我会实话实说, 是否采用, 我管不了这么多.

就是不给你用3

回复  就是不给你用3


    在北美做了 N年的临床研究, 以及在医院 practice N years, 看不惯 科菲总是在说西药这样那样, 如果他真是医药大学教授, 不会有这种思维.
路平平 发表于 2014-9-18 13:07

克菲有时候对西医西药的言论也确实是有点过分了，当然这只是我的直觉，我不懂这个行业。但是他对中医的评价绝大多数是正确的，也是我的直觉，呵呵。我其实啥也不懂。

竹本小川

江湖骗子为什么不能骗几千年？
io99 发表于 2014-9-18 01:23

    那可是经得起考验的骗子啊

克 飞

克菲有时候对西医西药的言论也确实是有点过分了，当然这只是我的直觉，我不懂这个行业。但是他对中医的评价绝大多数是正确的，也是我的直觉，呵呵。我其实啥也不懂。
就是不给你用3 发表于 2014-9-18 14:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对西医的批判, 我并不指望大家都能理解的.。。。如果这么容易理解, 西医早就穿帮了.还能让他们一直治不好病, 还乖乖地任其摆布。。。可是有一些认识也不错的， 我很满意了.

哈里法斯

还有脸说，你们中医省略了动物试验这一重要的步骤，直接进入大白鼠（你所谓的人体）试验，药物的毒性多寡，是否致命，完全让人承担。就像胡万林那样，为了钱，你们视生命为草芥，生死由命。从你的回话上，让我更看清中医的丑恶嘴脸，骗子终归是骗子。
markt 发表于 2014-9-17 23:13

让我们来看看你的智商, 胡万林是骗子, 因为胡万林冒充中医行骗, 那么中医就是骗子, 假如胡万林冒充教师行骗, 那么教师就是骗子,假如胡万林冒充警察行骗, 那么警察就是骗子.......哈,哈,哈
   

克 飞

让我们来看看你的智商, 胡万林是骗子, 因为胡万林冒充中医行骗, 那么中医就是骗子, 假如胡万林冒充教师行骗, 那么教师就是骗子,假如胡万林冒充警察行骗, 那么警察就是骗子.......哈,哈,哈
哈里法斯 发表于 2014-9-18 18:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

西医都在癌症治疗一项上骗走数万亿美元, 难道就因为有证, 骗人就是正常的了吗？

哈里法斯

西医都在癌症治疗一项上骗走数万亿美元, 难道就因为有证, 骗人就是正常的了吗？
克 飞 发表于 2014-9-18 18:10

可是能够明白这个问题 的人不多........

克 飞

回复 31# 路平平

你这个三期的定义是怎么来的, 三期一般主要扩大样本, 再多观察一些短期副作用.
我记得主要还是和与安慰剂比较, 你怎么说成是与其它药进行比较了呢? 难道说奥巴马这一点上赢了吗？当初他推药物比较法案是遭到全体药厂的一致反对的呀。

克 飞

可是能够明白这个问题 的人不多........
哈里法斯 发表于 2014-9-18 18:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大到不能倒! 和美国的银行一样!

哈里法斯

回复  就是不给你用3


    在北美做了 N年的临床研究, 以及在医院 practice N years, 看不惯 科菲总是在说西药这样那样, 如果他真是医药大学教授, 不会有这种思维.
路平平 发表于 2014-9-18 13:07

你的问题就是因为:你太局限在你以为是肯定正确的工作研究中, 假如,你的知识再丰富一些, 悟性再高一些, 相信你会同意克飞的观点........

哈里法斯

大到不能倒! 和美国的银行一样!
克 飞 发表于 2014-9-18 18:46

说得好，专业水平！