质疑李飞：权贵筛选，有利「国家安全」？

爱国侨胞

日朗：四问李飞：权贵筛选，有利「国家安全」？
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年9月11日 转载)   

   
    全国人大常委会，为所承诺的2017年特首选举重重设限。京官与建制派挂在口边的辩词之一，是「国家安全」，接力声称，是要避免恐怖份子做特首[1]，避免勾结外国势力的人做特首[2]，避免黑社会做特首[3]，避免无爱于中国、香港的人做特首[4]、、、、、、。问题是：由千二权贵负责筛选，何以有助剔除这些他们口中不适宜当上特首的危险人物当上特首？此中逻辑，他们从没打算说明；相反，我们却可提出以下四大质疑。
   
    一、论能力：千二权贵辨别能力强些？
   
    千二权贵何德何能，辨认恐怖份子/汉奸/不爱国爱港者/黑社会的能力，会特别高于香港市民？他们比香港市民有较多资料、较精明的头脑、较持平的心性作判断吗？
   
    二、论动机：如何避免利益输送？
   
    也许有人反驳，候选人只要以优厚福利等承诺笼络市民，又或以本土思想煽动市民，可能多数市民不介意其恐/奸/不/黑之身，仍将他们选出？问题是，恐／奸／不／黑要收买人心，揣摩千二权贵的利益分布而暗地输送利益，不也什可能？近者如梁振英答应刘梦熊只要以选举委员会身份为他助选，就委任刘氏做行政会议成员[5]，即为小圈子利益输送的显例。
   
    恐／奸／不／黑要公开向香港市民派糖以笼络人心，又或以港独思想号召市民，所拟政策，还得受舆论公审辩难；但私相授受利益输送，则可暗地进行，岂非为恐/奸/不/黑开方便之门？
   
    三、限定二至三名候选人，岂不大增恐/奸/不/黑当选风险？
   
    限定两、三个中共心腹参选，例如「唐英年VS梁振英」之类，选民就只能尝试选取当中「害较轻」者。恐/奸/不/黑要派卧底潜伏，一旦有卧底以让利或示忠等方式过了提名委员会一关，做特首，只要向市民显示自己「害较轻」就可以了；这不是比在一大堆候选人中显示自己是最优秀的，轻易得多吗？
   
    四、就算选出了恐/奸/不/黑，会比选出共产党徒危险吗？
   
    共产党中央政治局常委，经过自己人重重筛选、擢升，才可当上，还不是出了个残人害物、恶贯满盈的周永康？ 2002至2007年间，周永康任公安部长，广设维稳办，铁腕打压民权，纵使官逼民反，酿成「群体性事件」急剧增加，民间暴乱频仍[6]，仍以盘剥人权有功而晋升政治局常委，正反映共产党用人与任事，本身就不以地方治乱为最大考虑，而是以维持统治权力为最大考虑，宁舍国民安全，以求权力不损。而今全国人大常委不顾引发香港占中、罢课等乱象，以及政改方案遭否决后施政困难，也要严控特首如何产生，本身亦正显示了重视自己的统治权力甚于香港治乱。其实，我们看看西藏，看看新疆，不就因为中共为保统治权力稳固如山，不惜施行重重铁腕管治方式（如在寺庙安装摄录仪器、任意搜捕僧侣、活佛人选须经官方批准等等侮辱外族之举），以致外族离心，危害统一？战国时代，中国分崩离析，孟子曰：「不嗜杀人者能一之。（为政者不滥杀无辜，才可令中国稳定统一。）」（《孟子．梁惠王上》）只有仁德之政才可令四海归心。然则台独思潮在这几十年间壮大，香港的本土主义在这几年间急速滋长，如这算得上是祸，中共苛政才是祸源。
   
    恐怖份子或黑社会对市民的祸害，是短暂的，且有既定的保安制度监督与防范，保障市民安全；另一方面，提名委员会筛出两三个共产党徒给港人「自由选择」（又或一个共产党徒另加一、两个必然落败的蛋散陪跑，以令该共产党徒当选），不是难事，但自甘唯命是从的共产党徒，引入将中央统治权力看得比国民安全还重要的方针，败坏香港成规与纲常，动摇民本根基，其危害长远而深刻，恐非恐／奸／不／黑所能比。
   
    结语
   
    大律师公会成员会见李飞，李飞照样引国家安全与爱国爱港为言，以为筛选的理据之一，公会主席石永泰等则表示未被说服。 [7]但问题是：为什么我们未被说服？我们固然知道，所谓「国家安全」只是借口，他们为的只是「权力稳固」；所谓排除恐/奸/不/黑只是借口，要排除的实包括中共党羽以外一切人等。然而我们不能停留在这些诛心之论，否则与共干不说理而只作诛心之论无有分别；我们攘臂而起，勇武抗争（罢课、占中、冲击某驻港政治机关），但还需清晰铺陈己方理由，以及彼方之诞妄悖谬，以为行动之理性依据。谨代港人四问于李飞。
   
    [1] 见〈陈佐洱：美国也不让恐怖分子当州长〉，载《文汇网》（2014年8月30日）。 http://news.wenweipo.com/2014/08/30/IN1408300039.htm
   
    [2] 见〈范太：特首要爱国爱港为防外国势力分裂国家〉，载《苹果日报》「即时新闻」（2014年3月15日）。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140315/52284849
   
    [3] 见〈何柱国评公民提名：如推举黑社会选特首点算？ 〉，载《苹果日报》「即时新闻」（2014年8月30日）。 http://hk.apple.nextmedia.com/re ... 30/52848394?top=12h
   
    [4] 见〈李飞：从制度上确保特首爱国爱港〉，载《文汇报》「港闻」（2014年9月1日）。 http://paper.wenweipo.com/2014/09/01/HK1409010004.htm
   
    [5] 见「刘梦熊首度爆料：梁振英上位内幕」，载《阳光时务周刊》第四十期（2013年1月24日）。
   
    [6] 见杨军〈2008年恶性事件密集发生，官民矛盾步入显化阶段〉，载《南风窗》。 http://news.qq.com/a/20081227/000820.htm
   
    [7]〈忧落闸限制不合理；石永泰：人大决定不可能被司法覆核〉，载《信报论坛》（2014年9月3日）。 http://forum.hkej.com/node/116264
   
    来源：香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

superca

怎么没提到在冲击解放军驻地了:no: