港督制看来更适合香港

云高天阔

当年香港被英国人统治时，历届总督都是英国皇室指派的，香港人连个屁都不敢放。

香港是中国的一部分，香港总督当然要由支持中国政府的人来做，这个也有争议？

superca

被管的思维太重了，要知道中共不吃这套的

满 江 红

说得也有道理，要不按英国时期的制度来？中央政府委任一个港督。

克 飞

政客闹腾而已, 英美再鼓鼓掌, 就有名气了.。。。。

我的感觉，没啥好理的. 不值得！

weinberger

行啊，这样共产党就等于向全世界承认了他们是骑在中国人民头上的外来殖民者了， 是个好主意。

当年香港被英国人统治时，历届总督都是英国皇室指派的，香港人连个屁都不敢放。

香港是中国的一部分，香港总督当然要由支持中国政府的人来做，这个也有争议？
云高天阔 发表于 2014-9-2 14:39

云高天阔

行啊，这样共产党就等于向全世界承认了他们是骑在中国人民头上的外来殖民者了， 是个好主意。
weinberger 发表于 2014-9-2 21:51

香港本来就是中国的，何来的外来？ 你这个思维，当年日本鬼子的汉奸都比不上你。

这年头，做汉奸都这么理直气壮！！

满 江 红

加拿大总督是英国皇室任命，所以他们是骑在加拿大人民头上的外来殖民者?

SUPERFAN

您冤枉他了，他是会说中国话又喜欢冒充中国人的鬼子。

香港本来就是中国的，何来的外来？ 你这个思维，当年日本鬼子的汉奸都比不上你。

这年头，做汉奸都这么理直气壮！！
云高天阔 发表于 2014-9-2 21:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

weinberger

那是因为加拿大是个独立的国家，所以英国委派的总督没有实权，不算殖民者。 你要让香港独立的话就有可比性了。

加拿大总督是英国皇室任命，所以他们是骑在加拿大人民头上的外来殖民者?
满 江 红 发表于 2014-9-2 21:56

MIKETWO

那是因为加拿大是个独立的国家，所以英国委派的总督没有实权，不算殖民者。 你要让香港独立的话就有可比性了。
weinberger 发表于 2014-9-2 22:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    同样一个东西，土共拿着，你总是极尽能力把其歪曲成恶心滴狗屎，你滴主子拿着，狗屎也会变成你口中香喷喷滴肉包子。狗性使然，还是逻辑混乱？

SUPERFAN

:clap:

同样一个东西，土共拿着，你总是极尽能力把其歪曲成恶心滴狗屎，你滴主子拿着，狗屎也会变成你口中香喷喷滴肉包子。狗性使然，还是逻辑混乱？
念来过倒就猪是 发表于 2014-9-2 22:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

朋友多

当年香港被英国人统治时，历届总督都是英国皇室指派的，香港人连个屁都不敢放。

香港是中国的一部分，香港总督当然要由支持中国政府的人来做，这个也有争议？
云高天阔 发表于 2014-9-2 14:39

香港比较适合“港蛙制”。井底的蛙们，时间长了，特别习惯于被井外生物管控。

weinberger

这样说的话，大陆肯定比较适宜实行'太监制'了。

加国播报

当年香港被英国人统治时，历届总督都是英国皇室指派的，香港人连个屁都不敢放。

香港是中国的一部分，香港总督当然要由支持中国政府的人来做，这个也有争议？
云高天阔 发表于 2014-9-2 14:39

------------------------------------------------
当然有争议！因为现在没有任何人民力量可以制约共产邪党的疯狂，它可能在香港搞土改，在香港各级设立共产党委，可以像薄起来那样玩唱红打黑；可能在香港搞“不要拿法律当挡箭牌”的党干预司法情况；进而腐化整个香港成为另一个大陆。

克 飞

那是因为加拿大是个独立的国家，所以英国委派的总督没有实权，不算殖民者。 你要让香港独立的话就有可比性了。
weinberger 发表于 2014-9-2 22:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁说加拿大是一个独立的国家! 加拿大有独立宣言吗？美国有的, 可以看看, ，，把英国骂得狗屁不如.  美国有总督吗？