• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 1945|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

你8成没想过,中美互批的“人权”,根本就没在说一回事(原创)

 
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-28 13:43:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-8-28 16:19 编辑

中美互批的时候,“人权”是一个高频率词汇,但是当大家都说“人权”的时候,说的是一回事吗?答案是——非也。

美国所说的中国人权问题主要指公民权利和政治权利。而中共指责美国的人权问题,严格说是美国的“社会问题”。

公民权利和政治权利(联合国专门有个公约)也是“宪法权利”,比如集会、言论、信仰自由,参与公共事务平等的权利,免于恐惧的权利,等等。这些内容应的实现依赖于国家建立公正的法律,并且确保法律实施。而“社会问题”与此的区别在于,比如美国在法律层面,不同种族的人都有无差别的公民权利,教育、就业方面的权利也是无差别平等的,但各种族事实上的无差别平等还没有达到。这是由于历史、习俗、以及各种社会因素叠加作用造成的。比如黑人平均教育水平低、容易受经济危机的伤害,贫困家庭的孩子成长过程中缺少来自家庭的教育支持,长大后又成为失业大军的一员,更容易受到犯罪的引诱,也更容易被当成潜在的罪犯。这就是在平等的法律下,存在着一定程度事实上的不平等。

这些问题需要诚实面对,任何社会在任何阶段都存在社会问题,需要具体地探找解决方案,很难有一致的标准。而公民权利和政治权利在世界上则有相对一致的标准,联合国之所以制定有《公民权利和政治权利国际公约》,逻辑前提就是这些内容在世界范围内有相对一致的标准。它代表了整个国家政治文明的层次。
沙发
发表于 2014-8-28 14:29:49 | 只看该作者
欢迎《淫已日暴》妓者李学江童鞋发表高见。看看不说“狗粮”两个字,能不能说出别的话来
克虏伯大炮 发表于 2014-8-28 15:09


说多了,暴露自己,只好骂“狗粮”交差了事。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-8-28 14:32:26 | 只看该作者
那些给党当喉舌的人,不可能有逻辑思维能力。有逻辑思维能力的人,一个个都得出反共的结论。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2014-8-28 14:37:14 | 只看该作者
根本的区别在于美国真的是关注各国的人权状况,而中共并不是真心关注美国的人权状况。 中共的意思就是:“我觉得你的人权状况也好不到哪里去,所以你就别说我了。你不说我了,我也不说你,成不?”
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-8-28 15:09:22 | 只看该作者
:yes:
是的,这个是动机。

根本的区别在于美国真的是关注各国的人权状况,而中共并不是真心关注美国的人权状况。 中共的意思就是:“我觉得你的人权状况也好不到哪里去,所以你就别说我了。你不说我了,我也不说你,成不?”
weinberger 发表于 2014-8-28 15:37
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2014-8-28 15:48:39 | 只看该作者
不能把政治拟人化。或者童话了,没有一方是代表正义一方,这个根本就不存在的。如果看不清楚这一点就来谈论政治。那只能沦为笑柄了。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2014-8-28 15:53:44 | 只看该作者
欢迎《淫已日暴》妓者李学江童鞋发表高见。看看不说“狗粮”两个字,能不能说出别的话来
克虏伯大炮 发表于 2014-8-28 15:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当你陶醉于“妓者”的时候,就不要对“狗粮”火冒三丈了。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2014-8-28 15:55:54 | 只看该作者
那些给党当喉舌的人,不可能有逻辑思维能力。有逻辑思维能力的人,一个个都得出反共的结论。
酒中仙 发表于 2014-8-28 15:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

好于造谣、传谣的确实有超人的“逻辑思维能力”,而且脸皮厚的出奇。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2014-8-28 15:57:19 | 只看该作者
人权是因,导致的社会问题是果。中美兼如此。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2014-8-28 16:01:30 | 只看该作者
那么比如中国的抗日战争,二战期间的反法西斯战争是不是也是‘肮脏政治’的产物? 双方都不是正义的。只是胜者为王,败者为寇罢了。

不能把政治拟人化。或者童话了,没有一方是代表正义一方,这个根本就不存在的。如果看不清楚这一点就来谈论政治。那只能沦为笑柄了。
稀泥派 老刘 发表于 2014-8-28 16:48
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2014-8-28 16:24:48 | 只看该作者
那么比如中国的抗日战争,二战期间的反法西斯战争是不是也是‘肮脏政治’的产物? 双方都不是正义的。只是胜者为王,败者为寇罢了。
weinberger 发表于 2014-8-28 17:01



    那能是一回事情么?你可以请教亲美派代表大炮先生,他对于政治与战争,战争与政治,有很粗浅的解释,对于您很合适!!
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2014-8-28 16:36:29 | 只看该作者
怎么不是一回事?那不是地缘政治吗? 战争是政治的延伸。既然政治肮脏,那战争更肮脏。政治至少还不会死人。

那能是一回事情么?你可以请教亲美派代表大炮先生,他对于政治与战争,战争与政治,有很粗浅的解释,对于您很合适!!
稀泥派 老刘 发表于 2014-8-28 17:24
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2014-8-28 16:44:58 | 只看该作者
怎么不是一回事?那不是地缘政治吗? 战争是政治的延伸。既然政治肮脏,那战争更肮脏。政治至少还不会死人。
weinberger 发表于 2014-8-28 17:36



    你自己刚刚说完战争是政治的延伸,后面就说,政治至少还不会死人。
呵呵,,,我水平太低,和你真是唠不到一起。一张嘴。雷倒一片,,,,
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2014-8-28 17:35:09 | 只看该作者
楼主归纳的极是:
美国重视的是口头上的人权, 中国重视的是实际上的人权.
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2014-8-28 17:43:16 | 只看该作者
楼主归纳的极是:
美国重视的是口头上的人权, 中国重视的是实际上的人权.
克 飞 发表于 2014-8-28 18:35



    意思是美国说到做不到。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表