为什么说单一国籍反而会危害中国国家安全

Sanssouci

因为如果是入外国国籍前犯的罪，该＂罪人＂是对入籍国隐瞒了他／她犯罪的事实，那么他／她的入籍应该被视为无效，入籍国必须取消他／她的国籍，这样该＂罪犯＂的中国国籍仍然有效。

除非两国政府之间玩政治游戏，那必须另论。
打一地名 发表于 2014-8-22 09:19

这个解释还是把司法权交到了外国手中。因为认定是否在入籍前犯罪，以及入籍是否视为无效，完全是外国政府的事，和中国政府没有一点关系。

对于普通刑事，也许可以成立，但在没判决前，外国认为当事人无罪。缺席审判的难度，你应该了解。对经济犯罪，就不会那么简单，譬如赖昌星案，拖了多少年，把赖的钱榨干后，还得承诺不枪毙，才被遣返。至于政治罪，包括推翻政府有关国家安全的罪行，可以说完全行不通。况且我党自己都在把反对政府的分子往国外赶，你说外国会配合你吗？

Sanssouci

我个人支持单一国籍政策。
打一地名 发表于 2014-8-22 09:22

尊重你的态度。但你无法否认单一国籍政策给国家安全带来的弊端。

中国政府不可能永远把异议分子，敌对分子驱赶到国外，也不可能把贪腐罪犯从国外轻易抓回来。更严重的是，现行国籍法把几百万改开后出国，摸着石头过河的，拿到外国公民身份的海外中国人推向敌对势力一边，给国家安全带来的许多不稳定因素，把我党统一战线的努力化为乌有。

克 飞

因为如果是入外国国籍前犯的罪，该＂罪人＂是对入籍国隐瞒了他／她犯罪的事实，那么他／她的入籍应该被视为无效，入籍国必须取消他／她的国籍，这样该＂罪犯＂的中国国籍仍然有效。

除非两国政府之间玩政治游戏，那必须另论。
打一地名 发表于 2014-8-22 09:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

前面正确, 但中国国籍是否有效存疑.

打一地名

这个解释还是把司法权交到了外国手中。因为认定是否在入籍前犯罪，以及入籍是否视为无效，完全是外国政府的事，和中国政府没有一点关系。

对于普通刑事，也许可以成立，但在没判决前，外国认为当事人无罪。缺席审判的难度，你应该了解。对经济犯罪，就不会那么简单，譬如赖昌星案，拖了多少年，把赖的钱榨干后，还得承诺不枪毙，才被遣返。至于政治罪，包括推翻政府有关国家安全的罪行，可以说完全行不通。况且我党自己都在把反对政府的分子往国外赶，你说外国会配合你吗？
Sanssouci 发表于 2014-8-24 23:46

没有一个国家和政府喜欢收留刑事犯罪人员。大多数国家和政府都痛恨经济犯罪人员。所以国际大趋势必定是国与国之间的通力合作，这样做的目的就是要让这些鸟人无处可跑无处藏身。

赖昌星案是拖了很多年，但最终还是得以解决了。其实这就是一个很好的例证。

政治犯是另外一个话题。不在谈论的范畴内。

Sanssouci

没有一个国家和政府喜欢收留刑事犯罪人员。大多数国家和政府都痛恨经济犯罪人员。所以国际大趋势必定是国与国之间的通力合作，这样做的目的就是要让这些鸟人无处可跑无处藏身。

赖昌星案是拖了很多年，但最终还是得以解决了。其实这就是一个很好的例证。

政治犯是另外一个话题。不在谈论的范畴内。
打一地名 发表于 2014-8-25 10:10

贪腐算经济犯罪吧？但他们很多人在东窗事发前早就出国定居了，马后炮不管用。