邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交

dust2

很抱歉，我不信。政府没钱，能吹。

dust2

64的是非？刘晓波是不是得了诺倍尔和平奖的反共人士 ？侯德健是不是天安门运动的领导人? 侯德健是不是天安门清场时最后撤出来的人？这些都是事实！！两个坚定的反共人士而且也是天安门运动的领导人，为什么他们讲天安门清场没有死人就没有人相信？所有人都去相信柴玲讲的“天安门广场血流成河”。为什么？而且搬柴玲（在清场前老早就跑掉了的人）的讲话，香港支联会一讲就讲了30多年，还到多伦多来讲，每年都在约克大学开讲，邹是每次都去。
     6月29日我在安省科技馆见到邹在那里搞活动。我亲自问过她怎么看香港支联会搞的64活动，她不回答我。我直接对她讲，如果你想得到更多支持，模糊不是办法的。如果你能表态讲明年你不参加了，我家的两票就是你的。但是她不想这样表态。估计她的金主不少香港来的罢，人家不代表我们大陆来的，咱也不能强求，是不是？
何了因 发表于 2014-8-21 01:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没什么可着急的，报纸需要素材，吸引眼球的，当然要说一说啦。

waytwo

我没有否定别的地方死人呀，袁木亲自在电视上也承认死了（不完全统计）有300多人呀。但是西方并没有把这死的300多人全算在共党的帐下并因些制裁共党（可见这里面问题不少）。西方制裁共产中国是因为64事件，也就是讲天安门清场。结果这是建立在一个虚假的事实上的。
    我讲的是香港支联会为什么不紧紧抓住那死了的300多人来做文章，而是拿着一个假的“天安门清场血流成河”来讲故事，而且一讲就讲了30多年。而且明明这么多证明指明天安门清场没有死人，他们还装着不知--真不知道是为什么？？？是假话讲得已经回不了头了？？？
    现在有一个疑问，究竟是得诺倍尔奖的刘晓波更可信还是香港支联会更可信?我应该相信谁？都是举着反共产独裁时代的旗帜，但是总有一方讲的是真话有一方讲的是假话。
何了因 发表于 2014-8-23 00:23

64对中共执政合法性的冲击是前所未有的。从最高决策者到戒严部队各级指挥官，现在有谁还在抢这份平定反革命暴乱的功劳和荣誉？从暴乱，动乱到风波，定性一路降温，这说明了啥呀？呵呵，风波可只有茶杯里才有喔。揪住香港支联会说辞做文章，真不知有何意义？大概柿子是软的好捏。

何了因

回复 18# waytwo


   30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。

何了因

64对中共执政合法性的冲击是前所未有的。从最高决策者到戒严部队各级指挥官，现在有谁还在抢这份平定反革命暴乱的功劳和荣誉？从暴乱，动乱到风波，定性一路降温，这说明了啥呀？呵呵，风波可只有茶杯里才有喔。揪住香港支联会说辞做文章，真不知有何意义？大概柿子是软的好捏。
waytwo 发表于 2014-8-23 12:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。

io99

30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。
何了因 发表于 2014-9-14 00:23

你确实你精神正常吗？多伦多市长选举和六四有个屁关系？你扯的太远了吧。

更何况，你自己也说“历史恩怨，宜从粗不宜从细”，六四这事，按西方价值标准，中国政府处理是错误的（从中国政府闭口不提此事，也说明他们自己也不认为这事处理的好），那么“宜从粗不宜从细”，你关心是广场上死人还是木西地死人不自相矛盾吗？

你要不认同西方价值观，最好还是回中国去。因为你找不着赞同中国处理方法的西方的政客。看不出来这点的，最好还是讨论如何做饭更有前途。

顺便说下，我不支持邹至蕙。