|
本帖最后由 枫林愚公 于 2014-8-4 13:18 编辑
噢 ,是这样 .
为何 '..信中药而不信中医,...' __ 因为,从逻辑上讲,中医中药就应该对应着'
Habari 发表于 2014-8-4 10:58
自从人类出现就发现有些植物能缓解疾病的症状,甚至能治病。虽然中药成分复杂,很多药理不清,但中药(包括针灸等治疗手段)就是千百年来华人在实践中反复尝试、验证的结果,是可信的。而中医学是建立是假说的基础之上,主观臆测的成分是中医学的主体。充其量也就是一些实践经验加上主观臆测。
因为华人传统中对尸体的敬畏,中医学不是建立在解剖学基础之上的医学,在这一点上说中医学还比不上藏医学。查查古代的中医医学经典,就是五府六藏的位置都描述不清,差异很大。历史上很多“名医”、“神医”都是从将军和打过仗的士兵口中了解人体内脏的位置。也正因为如此,中医学的外科手术落后于世界上很多国家的医学,例如藏医和印度、阿拉伯。
虽然中医提倡望闻问切,但华人推崇“切脉”而知病的风气,把中医学推上死路。什么洪脉、滑脉的描述更是混乱不清,变成了只可意会,不可言传的诡异之词。同一脉象,十个中医能说出十种说法也不足为奇。这是医学吗?这是老世年间的铁匠耍手艺!在第一部红楼梦电视剧里饰演林黛玉的演员才华横溢,在西医已经发现早期乳腺癌的时候,听信一位中医“专家”的“气聚生节”的邪说,错过本可以百分百治愈的手术良机,最终命丧黄泉。
中医学因为基础理论根本错误,检查手段落后,又固步自封,在当今科技手段及其发达的时候拒绝发展和进步,坚持阴阳五行学说,所以走向没落是必然的。有人会说西医也有误诊的,而且并不少见。虽然所言绝对是事实,但中西医的误诊率的差异是天渊之别。
最好的发展中药学的途径是掌握先进医学理论和检验手段的专家研究中药,摸清主要起作用成分的药理,提高药物的精制水平。举个例子:在新体制下痢疾不再是“湿热之邪,内伤脾胃,致脾失健运,胃失消导,更挟积滞,酝酿肠道而成”,也不再包括包括阿米巴痢、溃疡性结肠炎,而是细菌感染。黄连因为含有黄连素这种植物性抗菌素,而被选择用于痢疾治疗。当然这只是个例子,实际上现在几乎全部的痢疾病菌都对黄连素有抗药性。 |
|