Rogers 信誉如何？

lotujp

Rogers 给我的帐单经常无故加价？打电话询问很费时间。并且他们总有自己单方面的理由，好像不懂商业合同为何物。我不明白Rogers 的信誉如何，所以求各位指教。

稀泥派 老刘

Rogers 给我的帐单经常无故加价？打电话询问很费时间。并且他们总有自己单方面的理由，好像不懂商业合同为何物。我不明白Rogers 的信誉如何，所以求各位指教。
lotujp 发表于 2014-7-31 09:06

    移民到哪其实服务行业都差不多，都一个德行。

xuxi

不咋地，还赶不上中移动。

superca

一般！！

路不平

回复 1# lotujp
基本上按照合同来执行，没有任何商量余地，如果这是信用那就是很好！至于理解上的偏差，合同最后一句就是：本公司有最终解释权！

大肥迪

对付罗“渣”士的唯一招数就是他无赖你比他更无赖，吵吵吵，骂骂骂，rogers把加国人欺软怕硬的特质发挥的淋漓尽致。坚决不推荐用rogers，bell好点

蓝精灵的妹妹

Rogers 给我的帐单经常无故加价？打电话询问很费时间。并且他们总有自己单方面的理由，好像不懂商业合同为何物。我不明白Rogers 的信誉如何，所以求各位指教。
lotujp 发表于 2014-7-31 09:06

    一瓢眼泪！我家从头到尾都换了。那些让我惊心动魄的rogers账单一去不复返。现在使用别的公司的服务，放心，安心，称心。。。:smily:

人生挺好

一瓢眼泪！我家从头到尾都换了。那些让你惊心动魄的rogers账单一去不复返。现在使用别的公司的服务，放心，安心，称心。。。
蓝精灵的妹妹 发表于 2014-7-31 11:35

使用了哪家公司的服务安心称心？ 不妨说说嘛

蓝精灵的妹妹

使用了哪家公司的服务安心称心？ 不妨说说嘛
人生挺好 发表于 2014-7-31 13:49

    CIK，我想大部分华人都在用。只要是一户人用简直是无可挑剔。可以预付一年费用。要看北美英文台，外加20多块。

朋友多

可有可无。随遇而安？

人生挺好

CIK，我想大部分华人都在用。只要是一户人用简直是无可挑剔。可以预付一年费用。要看北美英文台，外加20多块。
蓝精灵的妹妹 发表于 2014-7-31 16:03

谢谢！ 我去看看。

人生挺好

回复 11# 人生挺好

加拿大电讯管理局：罗渣士索过高漫游费
加国无忧 51.CA 2014年8月1日 07:04 来源：世界日报 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]

加拿大电讯管理局(CRTC)31日宣布，禁止大型电讯公司透过排他性的条款迫使小型竞争对手使用更昂贵网络，以此使大公司在市场竞争中拥有不公平的优势，而且那些不当费用最终都转嫁到消费者头上。

去年12月，CRTC便开始调查本国某些大型电讯公司，是否他们向小型电讯公司收取、或者打算收取的漫游费（Roaming rate），比他们向美国无线通讯公司索取的高很多。CRTC31日表示，有必要阻止大型电讯公司以这种方式取得不公平的竞争优势，而新颁布的禁令有助于促进无线电讯市场的竞争性。

CRTC昨天指责罗渣士，以排他性条款迫使小型竞争对手使用更昂贵的漫游网络。(加通社)

当基础设施单薄的小型电讯公司的手机用户离开该公司的网络涵盖范围时，便要依赖大型电讯公司的网络，这便形成了“漫游”，小型电讯公司因此需要为其客户向大型电讯公司支付漫游费用。一些小型电讯公司长期抱怨，罗渣士（Rogers）等大型电话公司征收过高的漫游费。在收到一个消费者保护团体的投诉后，CRTC去年12月就此事以展开民意咨询方式予以调查，并要求加拿大三大电讯公司提供他们与本国及美国无线通讯公司的漫游收费标准。

CRTC现在说，该机构发现罗渣士透过与小型电讯公司签订歧视性的“合作协议”占据显然不公平的竞争优势。CRTC指出，罗渣士与小型电讯公司签订所谓的“合作协议”时，强加的漫游合约不准小型电讯公司使用其他公司的网络，而且罗渣士向小型电讯公司收取的漫游费比其他公司索取的高很多。

金湖

回复 1# lotujp

Ｒogers的收费相对比较高是事实，无故加价不太可能，应该是你没搞清楚他们的收费标准吧。Ｒogers的特点是占着其大公司在网络基础设施和技术维护服务上的优势，收费比较高并且很强势，比如上网有流量限制，超过部分就会狠宰你。ＣＩＫ之类的华人小公司，收费相对较便宜，但服务质量参差不齐，发生纠纷解决起来便很麻烦。总之，没有哪一家公司能绝对地令所有人满意。