假设美、俄、欧三方真进一步将战略关系降至 “冰点 ”,最受惠的可能是中国。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
对于 “冷战 ”的双方而言,中国是难以预料、又能决定局势走向的 "X 因素 ",因而势必成为双方在战略上争取的焦点,谁都不愿意让中国倒向另外一方,这无疑让中国占有一定主动权。
马航MH17航班被导弹击落事件已引起全世界的高度关注,也被越来越多的国际组织和国家所指责。据美国国家利益杂志网站20日发表文章称,如果在乌克兰坠毁的马航MH17航班是被俄罗斯或乌克兰分裂势力蓄意击落,那么俄罗斯和西方国家将进一步走向对抗,这令人不安的想到了第一次世界大战。
美国参议员麦凯恩警告称,如果事实证明MH17果然为亲俄分裂分子击落,就会产生“深远的影响”。在华盛顿,这将不再是一个党派问题。共和党和民主党都会谴责俄罗斯,并采取更激进的措施来遏制莫斯科。如果美俄关系因此而持续恶化,或者因为事涉俄罗斯而导致美国为首的西方国家愤怒,这将导致双方在乌克兰的冲突。
英国《卫报》报道称,奥巴马抓住马来西亚一架客机被击落一事,力图加大国际社会对俄罗斯支持乌克兰分离分子的压力,称这对欧洲来说是“一记警钟”。
白宫说,美国总统奥巴马18日与德国总理默克尔和英国首相卡梅伦通了电话,讨论内容是,如果俄罗斯未能采取步骤使乌克兰局势逐步降级的话,就可能有必要对其加大制裁。
但普京的强硬是众所周知的,在乌克兰问题上毫不手软,被许多人视为“真汉子”。在针对 MH17 事件第一时间所做的评论中,普京表示出了强硬的姿态,根据他的说法,不管实际击落 MH17 的是何方势力,乌克兰当局因拒不履行停火而导致武装冲突升级,都被俄罗斯视作客机被击落事件的主要责任方。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
普京还警告,制裁只会把俄美关系逼入“死胡同”,“玩火者”将自食其果。 这些最新的发展意味着,莫斯科、华盛顿和布鲁塞尔之间的分歧都因为乌克兰的局势恶化而加深了。
在严厉经济制裁和民航客机失事丑闻的双重压力下,势必会将俄罗斯推向非常重大的战略取舍:是迅速与乌克兰国内的亲俄势力切割,还是转而采取更加强硬的措施,走向与西方世界的全面对抗。
同样的问题也摆在欧盟眼前,如果说 MH17 事件发生前,在美、俄两国之间,欧盟还存在缓冲、观望的选项的话,在此之后,欧盟的站队选择不可回避了。一旦俄罗斯作出强硬回应,对于奥巴马而言,俄罗斯与乌克兰分离势力保持和加大距离的幻想将会很快破灭,留给美国的策略空间也会进一步缩小。
近年,西方世界与俄罗斯的关系持续降温,本已接近冷战结束后的最低点,假设三方真的分别采取激进举措,进一步将战略关系降至 “冰点 ”,乃至将整个世界拖入 “冷战 2.0” 的局面,都有可能。
正如德国《南德意志报》所说,马航客机被击落让世界形势岌岌可危。1/4个世纪过去了,冷战又回来了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
不过,分析人士认为,对此最受惠的可能是中国,美国或许会因为获得中国的支持而暂时中止本就困难重重的“亚太再平衡战略”,甚至将使得中国再次获得一个新的十年发展机遇期。 一方面,被排除在欧美之外的俄罗斯,在经济和战略上对中国的依赖度将会进一步提高。
中俄两个经济体之间的互补性本就很高,俄罗斯也需要中国填补西方资本流出之后的资本真空。对于中国主权资本乃至商业投资者而言,蕴含着一定的潜在机会。此前中俄天然气贸易协定的达成,很大程度上也是在于美欧压力下俄罗斯必须寻找出路的紧迫感使然。而随着MH17事件的打响,意味着中俄的合作关系进一步深化将成为必然事件。
除此之外,作为如今全球经济、人口、国土范围、影响力都当之无愧超级大国,中国的价值绝不仅仅体现在俄罗斯单方,对于美欧而言,想要打赢第二次冷战,同样也需要借助中国的力量。
的确不可否认,这无形中,很可能让中国成为了双边对抗中最直接的受益者。
另一方面,美国正在极力收缩全球军事部署而全身心重返亚太,并抱着被盟国误解的心态放弃了军事解决叙利亚的机会,专心调整亚太的军事布局以应对中国。可就在这个节骨眼上,乌克兰危机以及接踵而至的马航MH17空难事件突然出现,使得美国不得不再一次调整了对准亚太的目光。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由于美俄是两个拥有核武器的大国,虽然直接发生战争的机会很少,但是互相在乌克兰隔空决斗的可能是存在的。所以,这就是中国的历史性机会,只要美俄在此能够缠斗10年,或者美国将其“亚太再平衡战略”停止实施一定时间,中国就会获得实现历史性崛起的机遇。 看来,MH17的悲剧将成为很可能是新世纪第一个具有改变历史意义的空难事件。对于 " 冷战 " 的双方而言,中国是难以预料、又能决定局势走向的 "X 因素 ",因而势必成为双方在战略上争取的焦点,谁都不愿意让中国倒向另外一方,这无疑让中国占有一定主动权。
但从长远来看," 冷战 " 和 " 冷战 " 带来的两极化世界,对任何一个国家都将不利。摩擦和冲突将增多,每个国家的安全感都将降低。全球经贸活动受阻,人类社会的重要资源将用于无谓的军备与争斗。更重要的是,分裂的世界将使人类失去统一的价值、共同的标准,这是文明的失败,自由的失败。 |