投资顾问伪造签名亏损8万：没人能管？

zyg-grace

真奇怪，为啥这对老白夫妻不把钱放银行，非要交给共管基金的操作者，这和国内的担保公司有啥区别，国内如果担保公司亏损了，肯定负责人要进监狱，判刑的，还有个非法集资罪，这把钱弄没了，而且还是冒充别人签名，居然没罪？怎么说冒充别人签名也是fraud吧，怎么会没事儿呢？太奇怪了。
这对夫妻应该拿着专员的调查报告去警察局，然后找律师告他啊。

September 1

大家好像有点跑题儿了

- 此帖来自无忧论坛手机版

September 1

回正题来了... 对应该告他。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加拿大老张

老张你的错误在于，开始变张口就说某某人撞死人撞了白撞，这是你说的吧？？
老实巴交 发表于 2014-7-21 13:26

司机撞死人撞了白撞合法的前提是: 被撞的人违反交通规则过马路, 合法驾驶的司机来不及减速, 撞死那个人. 某厅长是与被害人争论N分钟, 他的汽车从静止到加速到行驶的过程中撞死人的. 某厅长在交通事故争论时不等警察来处理; 也没有生命受到威胁而自卫杀人的理由; 明知道启动汽车带着被害人高速行驶会威胁被害人的生命安全, 还这么做, 最后撞死被害人. 这样的行为, 不是无罪的. 停车后进行争执, 被害人以往的行为再不好, 只要没威胁他的生命安全, 某厅长就没有理由当场剥夺被害人生命的权利.

正阳河

司机撞死人撞了白撞合法的前提是: 被撞的人违反交通规则过马路, 合法驾驶的司机来不及减速, 撞死那个人. 某厅长是与被害人争论N分钟, 他的汽车从静止到加速到行驶的过程中撞死人的. 某厅长在交通事故争论时不等警察来处理; 也没有生命受到威胁而自卫杀人的理由; 明知道启动汽车带着被害人高速行驶会威胁被害人的生命安全, 还这么做, 最后撞死被害人. 这样的行为, 不是无罪的. 停车后进行争执, 被害人以往的行为再不好, 只要没威胁他的生命安全, 某厅长就没有理由当场剥夺被害人生命的权利.
加拿大老张 发表于 2014-7-21 14:22

    一个人在马路上与人争吵，你怎么就知道不会演变成暴力相向呢？你怎么就知道驾车人的生命安全不会受到威胁呢？

如果一个人的生命安全受打威胁，这人驾车逃跑有啥么不对？

就是不给你用3

司机撞死人撞了白撞合法的前提是: 被撞的人违反交通规则过马路, 合法驾驶的司机来不及减速, 撞死那个人. 某厅长是与被害人争论N分钟, 他的汽车从静止到加速到行驶的过程中撞死人的. 某厅长在交通事故争论时不等警察来处理; 也没有生命受到威胁而自卫杀人的理由; 明知道启动汽车带着被害人高速行驶会威胁被害人的生命安全, 还这么做, 最后撞死被害人. 这样的行为, 不是无罪的. 停车后进行争执, 被害人以往的行为再不好, 只要没威胁他的生命安全, 某厅长就没有理由当场剥夺被害人生命的权利.
加拿大老张 发表于 2014-7-21 14:22

我说过，我不想去评论他们谁是谁非。咱又没有当时在现场。

老张呀，这样吧，我跟你打个赌。你现在去街上随便拦车，然后抓住人家车门不让人家走，最好你同时大吼大叫。你去做10次，如果还能够毫发无损的回来，我请你吃饭。怎么样？

加拿大老张

我说过，我不想去评论他们谁是谁非。咱又没有当时在现场。

老张呀，这样吧，我跟你打个赌。你现在去街上随便拦车，然后抓住人家车门不让人家走，最好你同时大吼大叫。你去做10次，如果还能够毫发无损的回来，我请你吃饭。怎么样？
就是不给你用3 发表于 2014-7-21 14:38

如果司机是普通人的话, 没有生命受到威胁必须自卫杀人的理由, 估计10有8, 9是马上打911报警, 然后避免进一步的言语或行为冲突, 等待警察到来; 而不是一脚油门启动, 加速, 把那个人撞死.

aaazzz

如果司机是普通人的话, 没有生命受到威胁必须自卫杀人的理由, 估计10有8, 9是马上打911报警, 然后避免进一步的言语或行为冲突, 等待警察到来; 而不是一脚油门启动, 加速, 把那个人撞死.
加拿大老张 发表于 2014-7-21 14:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

应该是这样的结果。

字一行

其实这里的法律是相当健全的,金融的保障制度也是相当稳健的.俗话说,狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻,作为媒体总是喜欢将特殊的例子加以放大,这样才能达到吸引读者的目的.
按一般的常识,基金是有专门部门提供保障的,而基金经理是有投资选择权,但没有拥有权.他没必要将投资者的钱搞少了,因为这样明显是得不偿失。根据案例，如果都如老父所言，他的损失是可以讨回来的，但这需要时间。等待就是生活，在加拿大，要学会有耐心，因为加拿大人的命是很长很长的。

新豬

居然还有人跟加拿大谣张这样的人讨论事情经过，
我跟你说：完全是浪费时间，
前面已经有不下一打人浪费了这个时间，
此人就是要断章取义吸引不明真相的51师奶的注意力，
因为师奶太好骗了，
几乎不需要任何逻辑和基本社会常识，
老张这样的人就是利用师奶的不思考任何问题这样的弱点，
信口开河就能捞个“赞”，
这是多么大的心灵安慰呀！

zhouhuihui

这是刑事犯罪把？为社么要自己去告？

忆旧

这个无罪判决, 让俺对安省司法系统的信心严重下降. 中国司法腐败, 李纲的儿子享受轻判的待遇, 但多少还要坐几年牢的, 也算是官方干预护短又装装门面安抚民众. 安省, 哼哼,.... 所以, 俺同意aaazzz说的民猪法痔.
加拿大老张 发表于 2014-7-21 12:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

赞同此观点。加拿大司法系统并不比中国好到哪里。说到底，还是有权有势有钱的人占尽便宜。联邦最高法院首席大法官麦克洛莲指出，许多加拿大人难以透过司法获得公平正义，加拿大律师公会2013年8月公布的新报告摘要，呼应这个说法。请看：http://www.iask.ca/news/canada/2013/0819/217770.html

新豬

（例子）加拿大每年数百人死于空气污染，
（结论）加拿大空气系统并不比中国好到哪里，
（感叹）说到底有权有势的人占尽便宜，
（说明）他们可以花大量的钱健身和买健康无机食品。

新豬

（例子）安省前司法厅长开车撞死人也无罪，
（结论）民猪国家法律连中国都不如。

david-davidabc

你还别不服气. 就算受害的还是那个家里很穷的骑车的快递员, 开车撞死人的如果是你的话, 你能请得起那么高价的顶级律师为你辩护? 你能做到开车撞死人被判无罪?
加拿大老张 发表于 2014-7-21 10:29

+++1