[ZT]吴铭：于丹永远不认识袁伟时、李银河

祖宗

吴铭：于丹永远不认识袁伟时、李银河
2014-07-17 14:40:30  作者：吴铭


　　于丹是风云一时的女孔子，已经发展演变成著名传统文化大家或者大师了。
　　袁伟时公或者说袁公伟时当然是大理论家，他是极其希望中国拥抱现代文明的，已经出版了专著。所谓现代文明，实质就是美国要中国搞的那一套，什么普世价值之类。只不过，共产党说了，不走改旗易帜的邪路，对普世价值很不客气。所以，老袁才换了一种说法，叫作现代文明。和老袁同气合声的还有大家茅于轼、厉以宁、吴敬琏等高才及其众家弟子。
　　李银河呢，专门研究狗都会的那些技巧，成了著名性学家，就是替老鸨们看门护院、搞宣传、作广告、管理性奴的主，这样的人不就是“龟奴”吗?还有中央党校的蔡霞教授、周瑞金教授、黑龙江的律师兼全国人大美女代表迟夙生女士，都是新时代的龟奴开拓者。龟奴成了专家学者，到社会科学院、中央党校作教授或者人大代表，几乎就是国家领导人了呢。或者说社会科学院、人大代表、中央党校的专家学者做龟奴，这也是中国特色。我想，李银河、蔡霞、迟夙生等新时代的龟奴，听到我这样评价她，是很高兴的，终于让她名副其实了，终于得到肯定了。
　　中国共产党最令这些专家学者研究员人大代表讨厌、反感，其中一个最重要的原因就是，60多年前，共产党刚一“执政”，居然就把代表先进文化的老鸨、皮条、龟奴给枪毙了、法办了直到消除了，而且一消除就是几十年，让李银河、周瑞金、蔡霞、迟夙生还有他们的大学研究机构几十年发挥不了长处，可恶!普通人看来，把老鸨、皮条、龟奴和性产业消除，尤如把垃圾从大街上扫干净，但在专家学者看来，这却导致大街上就没有那么丰富多彩了，没有传统文化的味道了。而李银河、蔡霞、周瑞金、迟夙生等专家学者和他们的院校，为了使大街上更有传统文化特色更加丰富多彩，又把这些垃圾请回来。所以说，李蔡周迟等男男女女，是第一批尝试用垃圾妆扮中国特色的文化精英，称作第一批吃垃圾的人，也未尝不可。这个荣誉一定要给他们，以彰显他们的勇气。中国人一定要记住他们的名字。
　　北京师范大学的女孔子、美女教授于丹宣传传统文化，谈孔说孟论儒家，讲来讲去讲到中央电视台，当然是想给中国特色的思想意识添加些新佐料。那孔子、传统文化可是绝对正宗、如假包换的中国制造外加现代包装，虽然有些发霉，但有现代发达的防腐技术，再加上新封面，其实还是面相还是很好的。和于丹教授心投意合的还有钱文忠、易中天等著名学者。
　　与于丹等人完全不同，袁公伟时等人的“现代文明”的的确确是正宗美国制造，是从美国超级学术批发市场高价购回的。能够购回这些好东西，还是中国外交史上的一大成就、可喜可贺，和“XXX访美”“XXX旋风”“与国际接轨”“中美战略协作伙伴关系”“中美国”“救美国就是救中国”“中美关系是世界上最重要的国际关系”“中美关系是中国改革开放的前提”“加入WTO”“夫妻论”“新型大国关系”等等是一个重量级的成就。至今政治家、外交家、大专家们回忆起这些成就来还津津有味呢。
　　这来自美国的“现代文明”和中华“传统文化”没有一丝关系——难道会有人承认美国先进的发达的“现代文明”从于丹的中华传统文化中得到过营养?不可能吧。袁伟时的“现代文明”充满法国正宗高级香水的味道，很是宜人。当然，内中的胡臭不时也冒出来一股，如果是对“普世价值”的爱好不强烈，是能够闻到的。
　　不管怎么说，于丹式传统文化的味道和袁公伟时式现代文明的味道是完全不同的，一个是发霉，一个是胡臭;一个通过添加防腐剂达到防腐目的、另一个以撒法国香水方式达到掩臭的目的，风格更加是大异其趣。总的看，两派人马主张如此迥异、如此对立、格格不入，一个要向东，一个要向西，又对自己的文化观念是如此虔诚。按照当代精英永远坚定的献身精神、永远正确从不犯错误的行为风格，或者按照主流公知对学术的不懈追求和崇拜的现实情况，两者是要打起来的、打得头破血流，至少也是要争论一番吧，不然，怎么能表明其理论主张就是正确的?究竟是该向东，还是该向西;究竟是该弘扬“传统文化”和拥抱“现代文明”?但是，大家可以观察一下，你们谁见过于丹、钱文忠、易中天一帮和袁伟时、茅于轼、厉以宁、吴敬琏一派的争吵?一次也没有，一丝也没有。谁要是见过他们的争论，请告诉我，让我也开开眼界。
　　不但于丹派不和袁伟时派争吵，甚至，这两派对李银河、周瑞金、蔡霞、迟夙生这样男男女女的龟奴也不感兴趣，井水不犯河水，谁也不会去招惹老鸨龟奴派。按说，按照传统文化的基本说法，于丹们是就该对李银河们大骂一通的，比如“有伤风化”“伤风败俗，有辱祖宗”之类，这样才像个卫道士嘛，当年朱晦庵公就是这么做的。可是，美女教授、女孔子于丹从来不关心什么李银河、周瑞金、蔡霞、迟夙生等人的龟奴事。袁公伟时呢?现代文明派，正宗的美国货、基督教清教徒的东西，应该是十分反感老鸨、龟奴皮条、妓女之类东西的，如果真诚地相信“现代文明”，即便不敢骂老鸨、龟奴这些强势集团，也至少应该装模作样地把“性工作者”大骂一通吧。不，他们都不做这种不文明的事，大家相安无事，其乐融融，井水不犯河水，和谐得令人疑惑、令人发懵、令人拍案惊奇。你真得佩服人家的“包容”性、胸怀大度如弥勒佛一般。
　　北师大的于丹也好，南方系的袁公伟时也好，社会科学院的李银河也好，大家都属于主流知识分子，是社会贤达、社会中坚。
　　主流学界对无产阶级、马克思列宁主义、毛泽东思想是十分反感的，即使有些人不敢破口大骂，腹诽、鄙视、憎恶总是少不了的，私底下搞些小骂也是正常现象、早就见怪不怪了。但是，没办法，新中国又是靠马克思列宁主义指导建立的，不是靠“现代文明”“法治”或者“儒家文化”指导建立的;毛泽东思想又不能从宪法和党章中删除，尤其不能从普通群众心目中删除，即便淡化了，却也不敢把所谓的儒家思想传统文化或者“现代文明”弄进宪法党章，当然更弄不到普通群众心中;毛主席的确是新中国的领袖，他领导的那一代工农兵的确又是新中国的创建者，每一寸领土、每一寸领海、每一个企业，无处不撒着他们的鲜血和汗水。虽然有了几十年如一日不懈努力地歪曲抹黑毛主席和共产党，但是，共产党毛主席的确创立了这个国家，还清理了孔家店、打败了美国鬼子，连同中国对美国所谓文化之类东西的崇拜都一并从中国消去了，这个事实却抹不掉。
　　所以，各路各派的文化大师们使出浑身解数，既然抹黑共产党毛主席的努力不奏效，似乎完全是在帮倒忙，那边缘化、替代化、轻薄化、虚无化行不行?
　　于是，大家分头找替代品，饥不择食、寒不择衣，垃圾、狗屎也算数。于丹们找到了孔子，找到了传统文化，并亲自充当传教士;周瑞金、李银河等人找到了老鸨，并亲自做了龟奴;袁公伟时从西方市场找到了“现代文明”，亲自扮作天使。大家虽然殊途，但却同归，所以，才能相安无事，甚至还可以相互支援至少是声援，再至少不互相拆台，尽管大家的主张完全相反。
　　所以，袁公伟时们和女孔子于丹们甚至著名龟奴李银河们，三伙人都相安无事，也就不奇怪了。
　　如果你还觉得奇怪，只能说你对中国公共知识分子不了解。　　 (2014/7/16)