|
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-7-9 16:44 编辑
当局的第一方案当然是镇压,香港警察在7月2日凌晨逮捕500多人就是在表达镇压决心。但是镇压的方式取决于“占中”的规模、人数。在镇压之前它想做的是尽量威胁和分化香港人,减少参加占中的市民人数,只要把规模缩小,它镇压时的技术难度就小、政治包袱也小。
香港全部警察有大约33000人,如果占领中环有超过万人,那现有香港的警力应付就有困难。不使用暴力驱散的方式就做不到了,如果像7月2日那样,3、4个警察抬走一个示威者,出动全香港的警察也不够抬。这个时候恐怕就要用高压水龙和催泪弹、警棍。如果占中人数达到了10万,那即便是这种方式也难以奏效。很难对占中过程中发生的事现在就做出预测,但是我一直有一个期待
就是民众保持和平、而政府的暴力升级,香港执法部门是否会出现不服从的情况。因为香港的警察也都是当地的居民,他们的所有人际关系都在当地,要让他们对成千上万的和平市民大打出手,他们是否会乖乖地执行命令。假设执法部门发生倒戈,那么整个事件就会有戏剧性的变化。即使最终参与占中的人数不多,当局有能力镇压,政治结果也是非常严重的。不要忘了即使人大常委会批准了特首选举的方案,还需要特区立法会2/3的多数通过,而香港民主派在立法会还有行使否决权的1/3的席位,一旦政府镇压和平民众,不仅香港民主派会无悬念地立场一致地行使否决权;就连亲北京的建制派议员发生分裂的可能性都很高。2003年就发生过这种情况,香港自由党议员在民意压力下转变立场,反对23条立法,导致23条被无限期拖延。镇压将导致香港政府的完全孤立、全社会都不配合,社会的管制会出现严重问题。中共将进退失距,它难道要废除《基本法》自己委任个香港市长和市委书记吗?
如果不考虑占中运动的后果,香港立法会否决特首选举方案就意味着原地踏步,下一届特首选举仍然沿用一上届的安排,这就是一个僵局。2005年香港立法会就否决过政府提出的特首选举改革方案,所以2007年的特首选举仍然是沿用上一届的办法。现在有人说:没有公民提名的方案虽然不完美,但好歹香港人也能一人一票来选,也是一个进步,好过原地踏步。这个说法不对,普及和平等这两点缺一不可才成为真普选,如果没有提名环节的平等,接受了这个假普选方案,中共就会说它已经履行了让香港人普选的承诺,就没可能再挽回了。所以对香港人来说,即使是原地踏步也好过假普选,僵局也好过永久性的伤害,也是两害相权取其轻。
但是僵局也会让所有的普选时间表做废,所以现在香港人还没有到必须接受僵局的地步,而是要尽可能地扩大占中运动的规模,坚持要求真普选条件的实现,尽可能大地增加压力。
|
|