蒋春棋是否谋杀未裁定 米勒法官引导陪审团

加拿大老张

多市华人男子蒋春棋涉嫌谋杀按摩院东主刘冠华，并且将她残忍分尸，被控一级谋杀罪名。法官米勒(Miller)昨早引导陪审团如何作出裁决之后，陪审团就退庭讨论，至晚上9时仍未有结果。陪审团今晨继续商讨。

昨日上午陪审团开始闭门讨论之前，法官对陪审团进行引导，请他们对法庭上呈堂的各种证据，依据自己的常识来作出判断，并指导陪审团用四个步骤来审定一级谋杀罪名是否成立。

官说，案发后被告向警方说谎，这不能用作定罪的依据，除非陪审团认为蒋春棋事先谋划杀人的证据充足，才可以判决一级谋杀罪名成立。

米勒法官随即以层层递进的方式，引导陪审团如何考虑蒋春棋有罪与否。

首先陪审团要判定杀死刘冠华的人是不是蒋春棋。如果陪审团不是非常确定地认为蒋春棋是凶手，或者仅认为蒋春棋可能是凶手，那就要判蒋春棋无罪。

如果陪审团肯定地认为，蒋春棋是凶手，那就考虑第二步。

第二步的考虑是：蒋春棋杀死刘冠华，是否有合法的理由。从法医检查结果来看，杀害刘冠华的凶手使用武器暴力地砍杀，这已经超出了正当防卫的范畴，这一点控辩双方都毫无异议，认定这是非法杀害。这就进入第三步。

第三步是考虑蒋春棋当时的思想状态。控方在结案陈词中称，蒋春棋当时明知可能会杀死刘冠华，明知所造成的伤害会令受害人死亡也不停手，是有杀人的意图。对於这样的指控，如果陪审团认为有疑点，就应判决蒋春棋误杀。如果陪审团认为被告有杀人的意图，就应考虑第四步。

第四步要考虑的是蒋春棋的杀人行为，是否为事先计划好(Planned)或蓄谋(Deliberate)。要符合这一标准，凶手应已经事先考虑到杀人的後果，做好谋划，准备了合理的步骤，不是一时冲动之下犯案。

关于这方面的证据，有所谓的事先去RONA店购买斧头、拍摄刘冠华男友格罗斯基汽车的照片等等，这些能否作为蒋春棋事先制定计划谋害刘冠华的证据，陪审团需要依靠常识来自行考量。

如果陪审团认为已有证据不能证明蒋春棋有蓄谋和计划，就应判蒋二级谋杀罪名成立;如果陪审团认为蒋春棋事先谋划的证据充足，就可以判决一级谋杀罪名成立。

法官根据一系列证据认为，蒋是在与刘分分合合之后，刘找到了新的男友，心生妒忌，产生杀人念头的。从刘身上的伤势看，也不可能是一位66岁老太太所为。加上蒋行凶之后的碎尸行为，因此提议判处其一级谋杀罪。但最终会判什么罪还要由陪审团裁决。

看来法官有倾向性, 如何引导陪审团很有讲究。:laugh:

加拿大老张

法官够努力的了, 再清晰点跟陪审团说, 有可能被辩方律师打成不中立(就是不专业了). 这个案子的结果, 如果真判无罪或误杀. 被骂的就是出工不出力的警察了.