中国社会科学院被境外势力渗透，影响中国人大脑

aaazzz

有什么矛盾的？西方也有不同的势力，前30年是不顾一切要与中共作生意的‘重商主义’势力占了上风。但是随着中国市场吸引力下降，加上中共在国际上茁茁逼人的不合作态势，接下来很可能是要求对中共施加政治，经济压力的‘自由主义’力量占上风。至于是否能成功要看西方各国是否能精诚团结，不再犯以前的‘重商主义’错误。毕竟中共要依赖西方市场和技术，团结起来还是可以对中共施加压力的。

回复  aaazzz
weinberger 发表于 2014-6-16 15:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你是不是有点底气不足，假设这么多“至于是否能成功”，“是否能精诚团结”，“不再犯”，“毕竟”，“团结起来还是可以”，说了等于白说嘛。酒槽和五毛奴都没附和你。

weinberger

事实是如此，各种力量在起作用，鹿死谁手还很难预料。最好的结果就是中国和平演变成为一个民主自由的国家，与自由世界一起担负起维持世界和平发展的重任。最坏的结果就是其维持独裁专制制度并对外侵略扩张，引发第三次世界大战。

你是不是有点底气不足，假设这么多“至于是否能成功”，“是否能精诚团结”，“不再犯”，“毕竟”，“团结起来还是可以”，说了等于白说嘛。酒槽和五毛奴都没附和你。
aaazzz 发表于 2014-6-17 11:37

aaazzz

事实是如此，各种力量在起作用，鹿死谁手还很难预料。最好的结果就是中国和平演变成为一个民主自由的国家，与自由世界一起担负起维持世界和平发展的重任。最坏的结果就是其维持独裁专制制度并对外侵略扩张，引发第三次世界大战。
weinberger 发表于 2014-6-17 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“和平演变成为”。你觉得有这种可能么？看看伊拉克，阿富汗，乌克兰，前南斯拉夫，叙利亚，泰国。只看这些半路出家的民猪国家，哪个成功了？俄罗斯？真是一个“维持世界和平发展的重任”，不“对外侵略扩张”的典范。

weinberger

我说的是和平演变，伊拉克，阿富汗, 叙利亚长期处于战争状态，不能用来说明问题。伊斯兰国家确实不太适合民主，但中国不是伊斯兰国家. 前南斯拉夫，泰国的经济比以前专制统治的时候好多了，乌克兰渐渐稳定下来后也不会差。俄罗斯是有些问题，但比起苏联的时候对内对外都要好多了。另外，你怎么不提其他百来个稳定繁荣的民主国家？

“和平演变成为”。你觉得有这种可能么？看看伊拉克，阿富汗，乌克兰，前南斯拉夫，叙利亚，泰国。只看这些半路出家的民猪国家，哪个成功了？俄罗斯？真是一个“维持世界和平发展的重任”，不“对外侵略扩张”的典范。
aaazzz 发表于 2014-6-17 11:58

共产党

你是不是有点底气不足，假设这么多“至于是否能成功”，“是否能精诚团结”，“不再犯”，“毕竟”，“团结起来还是可以”，说了等于白说嘛。酒槽和五毛奴都没附和你。
aaazzz 发表于 2014-6-17 11:37

老W的意见，我几乎是全都认同的。有些小的不同意见很正常，不值得提出讨论。

aaazzz

我说的是和平演变，伊拉克，阿富汗, 叙利亚长期处于战争状态，不能用来说明问题。伊斯兰国家确实不太适合民主，但中国不是伊斯兰国家. 前南斯拉夫，泰国的经济比以前专制统治的时候好多了，乌克兰渐渐稳定下来后也不会差。俄罗斯是有些问题，但比起苏联的时候对内对外都要好多了。另外，你怎么不提其他百来个稳定繁荣的民主国家？
weinberger 发表于 2014-6-17 12:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我特别指出是半路出家的民猪国家。因为中国只能属于“半路出家”这一类。
再说你那“百来个稳定繁荣的民主国家”。我一直认为这种民猪体制很适合这些国家。特别是近几十，上百年的发展来看。但如你在很多贴子里说到的，这些国家破产的破产，债台高筑，贫富差距越来越大；腐败，浪费，低效率，扯皮，什么也干不了，这还是原来的那些“稳定繁荣的民主国家”？

weinberger

首先你的说法言过其实，欧洲有个别国家前两年确实碰到了一些经济困难，但现在已经基本恢复元气了。正因为是民主国家，新闻开放就把问题放大了很多，事实上并没有报道的那么严重。而独裁国家是反过来，由于没有新闻自由，即使国家面临崩溃也不会让你知道。另外经济衰退的原因是发达国家长期人口出生率低，全球化后面对人口充沛，劳动力便宜的中印等国竞争，失去了很多投资和工作机会。这个情况的发生与民主不民主没有关系。民主国家发生经济危机后可以变换执政党，坦率讨论问题，调整经济政策，平稳度过难关。不民主国家发生经济危机后由于统治者和政策都不能变，引起民怨沸腾，社会不稳，甚至爆发流血内战。

我特别指出是半路出家的民猪国家。因为中国只能属于“半路出家”这一类。
再说你那“百来个稳定繁荣的民主国家”。我一直认为这种民猪体制很适合这些国家。特别是近几十，上百年的发展来看。但如你在很多贴子里说到的，这些国家破产的破产，债台高筑，贫富差距越来越大；腐败，浪费，低效率，扯皮，什么也干不了，这还是原来的那些“稳定繁荣的民主国家”？
aaazzz 发表于 2014-6-17 13:19

aaazzz

首先你的说法言过其实，欧洲有个别国家前两年确实碰到了一些经济困难，但现在已经基本恢复元气了。正因为是民主国家，新闻开放就把问题放大了很多，事实上并没有报道的那么严重。而独裁国家是反过来，由于没有新闻自由，即使国家面临崩溃也不会让你知道。另外经济衰退的原因是发达国家长期人口出生率低，全球化后面对人口充沛，劳动力便宜的中印等国竞争，失去了很多投资和工作机会。这个情况的发生与民主不民主没有关系。民主国家发生经济危机后可以变换执政党，坦率讨论问题，调整经济政策，平稳度过难关。不民主国家发生经济危机后由于统治者和政策都不能变，引起民怨沸腾，社会不稳，甚至爆发流血内战。
weinberger 发表于 2014-6-17 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你认为中共是独裁。我认为中共的民主集中制还真适合中国。“调整经济政策，平稳度过难关”这正是中共的制度的优势。在民猪国家根本做不到。安省自由党这德行，照样多数党继续执政；2008年经济危机时，民猪国家受重创，而中国政府却游刃有余，这是世界公认的吧。当然你不会承认的。“不民主国家发生经济危机后由于统治者和政策都不能变”这决不是中国。中国现今的每届政府，都和原来的政府有很大的差别；完全是不同的政党在执政。

进击的猪头

“调整经济政策，平稳度过难关”这正是中共的制度的优势。在民猪国家根本做不到。
aaazzz 发表于 2014-6-17 14:02

你确定是调整经济政策而不是加大维稳力度？

aaazzz

你确定是调整经济政策而不是加大维稳力度？
进击的猪头 发表于 2014-6-17 14:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

民猪国家没有维稳的事，所有精力都在发展经济中吧？怎么“破产的破产，债台高筑”？中国花几万亿“维稳”，能维出经济增长？中国在世界经济危机中一枝独秀，这不是你我能说的。

weinberger

这个嘛也不用多讨论了，中国前几年经济发展快有很多因素，主要是人口红利，低起点的经济后发力，经济全球化，过度消耗环境和自然资源等等。当然执政党为了其统治就把经济发展的功劳全部归因与党的制度好。那么让我们拭目以待中国的经济发展和人民生活水平是否能一直高速增长吧。

回复 23# aaazzz