归来

黄真真

看来你也天生敏感, 人小鬼大的. 那荔枝罐头, 你也喜欢不?  

所以我说导演只打了擦边球, 在人们伤口上撒了一把盐. 中国人多么的容易满足, 伤口被触碰, 痛了一下, 就以为是有人关心了. 我想老谋子只不过关心他怎么赚回高级国外的奶粉钱. 那些伤害别人的人, 他决口不提.

这部片子只是靠演员的演技以及穷聊大姐式的剧情
seaweed 发表于 2014-6-13 14:29

也喜欢，还有什么罐头？我饿了！

seaweed

也喜欢，还有什么罐头？我饿了！
黄真真 发表于 2014-6-13 17:31

红果 :smile:

云高天阔

生命的意义在于苦中作乐。一年不见的朋友见了后感觉老了很多，不知她是否自知？半年前在我家精神十足的 ...
黄真真 发表于 2014-6-13 17:29

“高深”的人们在讨论如何苦中作乐的时候，“肤浅”的人们正在乐。:-D

黄真真

高深的人们在讨论如何苦中作乐的时候，肤浅的人们正在乐。

- 此帖来自无忧论坛手机版
云高天阔 发表于 2014-6-13 18:33

   越知识越反动，越高深越痛苦。为了快乐，大家低弱吧！！:laugh:

爱艺术

1.  

贴不上来，请大家点击看吧。挺感人的，电影画面好多感触，雨衣，陈年不断的雨，煤球炉子，盖在膝盖上的被子，陶口杯，，，一瞬间泛上眼睑。
黄真真 发表于 2014-6-13 01:01

    谢谢分享总算看完了～～～

老匠

回到《归来》的讨论
只需要说三个最基本的失真就能说明问题了：
右派；那是1957年庐山会议之后全国上下的反右运动。陆焉识的右派影片里并没有交代清楚。当时，右派是人民内部矛盾，大多数是送劳动教养和就地改造。少数敌我矛盾的右派会判刑和枪毙。20年刑期的右派，性质上已经属于半敌我矛盾了。那时的法律根本就不健全，是不是右派就党支部的几个人就可议定，一般不需要法律程序。如果，真的走了法律程序的右派，大多数是被平反遗忘的右派，他们就是至今还没有被平反的右派。所以，既然是劳教的右派，一般有没有刑期，回家看看是正常的，只看你经济上有没有那个能力。逃跑，太虚假；就算是有刑期的，刑满将近也没有跑的理由。
芭蕾；那个时代芭蕾可是个稀罕的艺术，北京市到60年才有了第一所全国芭蕾实验学校，70年上海才有了全国第二所芭蕾舞学校。那么57年3岁的丹丹如何怎么学的芭蕾？按时间推算只能在北京。再大的毛纺厂也不可能有芭蕾舞团，73年只有中央芭蕾团和上海芭蕾舞团（前身），两个芭蕾舞团在全中国！！！再者说，就当时的老师的经济收入37.5元（仅限北京，其他地区的工资还要低些）一个月，能交的起学芭蕾的学费？如果说演个李铁梅、喜儿、阿庆嫂甚至柯香什么的还靠点谱。
失忆；这更是一个严重人为制造的疾病，说它人为是病情是人为制造的。冯婉逾的选择性失忆，简直就是荒唐之极。一个女人，对一个特殊年代里被家庭强加的一个丈夫（有了女儿的丈夫），记忆里剩下了一名字？如果是你，你最可能记住的是什么？如果是我，恐怕记得绝不是只有名字，要有记忆就会还有其他的什么东西。病就是现实不存在的，被作者和导演利用来寓意什么事情的。

我说的寓意，就是导演是借文革背景，不着边际地凑上一些情节来催泪，但与事实大相径庭。难怪老张接受记者采访的时候，他最关心的问题是年轻人如何看待《归来》。对于文革过来人，对他的这种不负责任的简单堆砌，只有嗤之以鼻，显然他是知道的。艺术来源于生活又高于生活，但他的电影没有来自生活的任何东西，何以能被称为艺术？
这也是我为了什么要在你们讨论《归来》时提出文化大革命的议题的目的。正确认识这样一场浩劫是必需的，不是所有的不可思议的事都有可能发生在那个年代。
《归来》充其量也就是个以今天可以看似正常的一些故事，告诉了人们一些子虚乌有所谓真相，效果是让不了解的年轻人潸然泪下，但实际上是对历史事件的误读、误解。
他的《归来》也就是那个《红高粱》的归来而已。