分享

mamima

qqqqqqqq

人生挺好

刚刚看了第一集。纪录片的头一集就大致地指出了目前国际上“颜色革命”的社会背景以及民众“反腐”“改革"心理被幕后操纵者利用,最终结果与民众意愿相违背的事实。纪录片的叙述和采访过程有理有据，相信下面几集将会深入探讨“颜色革命”的真实本质，很值得一看。

weinberger

如果中国大陆的人喜欢共产党，那就让他们千万年跟着共产党好了。不管我们海外华人的事。我们要防范的是中共政权对我们生活的自由世界的实际和潜在的威胁。

人生挺好

如果中国大陆的人喜欢共产党，那就让他们千万年跟着共产党好了。不管我们海外华人的事。我们要防范的是中共政权对我们生活的自由世界的实际和潜在的威胁。
weinberger 发表于 2014-5-6 11:59

你连贴子的内容都没有看清楚吧？ “颜色革命启示录”这部纪录片并不是由大陆制作，也不是由共产党制作，而是由香港私人企业的亚视根据客观事实制作的。

此纪录片说明了一个主要问题： 美帝的 “颜色革命”最常见的方法之一就是打着“反腐”“政改”“民主选举”等民意牌，扇动他国政治动乱，从而趁机扶植傀儡政权上台（例如今天的乌克兰）。控制了该国的党政军大权之后，进而长期掠夺其国民财富包括掠夺该国民族资本家的财富。对于没有进入动乱的国家，则通过渗透和收买部分高层贪官，进行肃清异己的“反腐”“政改”运动，将反对派逐个击破，最后达到夺取其国家政权和财富的目的。

总之，“颜色革命”远非只是瞄准共产党，例如今天的俄国和普京就不是共产党，抗拒美国入侵伊拉克的法国总统希拉克也不是共产党等等。 反之，假如你是共产党却跟它上床和效劳，它就不会瞄准你。 “颜色革命”瞄准的是包括美国在内的世界各国的财富和权力，不管你是共产还是资本主义，这点你要搞清楚啰。

weinberger

亚视早就被中共收买了，否则这里会有好几个‘网评员’发几个帖子推荐此片吗？加拿大的中文媒体也只有一家没有被中共收买，不要说香港的媒体了。 美帝在其他地方的 “颜色革命”成不成功跟我没关系。我们只需要防范中共对加拿大的“颜色革命”，不让它有成功的机会。因为我们加拿大现在的“颜色“很好。

回复 4# 人生挺好

人生挺好

亚视早就被中共收买了，否则这里会有好几个‘网评员’发几个帖子推荐此片吗？加拿大的中文媒体也只有一家没有被中共收买，不要说香港的媒体了。 美帝在其他地方的 “颜色革命”成不成功跟我没关系。我们只需要防范中共对加拿大的“颜色革命”，不让它有成功的机会。因为我们加拿大现在的“颜色“很好。

回复  人生挺好
weinberger 发表于 2014-5-6 23:50

反对美帝的“颜色革命”就是被共产党收了买吗？显然亚视不是，俄罗斯和普京也不是。

事实上，更可能是普京和亚视等拒绝了美帝“颜色革命”的收买，为维护国家和民族自主权伸张正义。无疑这样做会大大地刺痛了美帝的神经，引起美方强烈反弹，这些都是国际上司空见惯的事。

Orientspear

亚视早就被中共收买了，否则这里会有好几个‘网评员’发几个帖子推荐此片吗？加拿大的中文媒体也只有一家没有被中共收买，不要说香港的媒体了。 美帝在其他地方的 “颜色革命”成不成功跟我没关系。我们只需要防范中共对加拿大的“颜色革命”，不让它有成功的机会。因为我们加拿大现在的“颜色“很好。

回复  人生挺好
weinberger 发表于 2014-5-6 23:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

土共那么厉害啊？

weinberger

你们一会说美帝现在穷的丁当响，一会说美帝正在把全世界收买下来。你们自己相信自己的话吗？

反对美帝的“颜色革命”就是被共产党收了买吗？显然亚视不是，俄罗斯和普京也不是。

事实上，更可能是普京和亚视等拒绝了美帝“颜色革命”的收买，为维护国家和民族自主权伸张正义。无疑这样做会大大地刺痛了美帝的神经，引起美方强烈反弹，这些都是国际上司空见惯的事。
人生挺好 发表于 2014-5-7 13:12

weinberger

证明这个很简单，下次去超市买菜的时候，把所有免费的和收费的中文报纸（除了大记元）都各拿一份，回家看一遍这些报纸上的评论员文章，你能找到一篇不是亲北京立场的社评吗？20年前可完全不是这样的，亲北京的，亲台的，亲美的，什么立场的报章都有。自己想想为什么吧。北京几百亿美元的大外宣经费可不是扔水里的。

土共那么厉害啊？
Orientspear 发表于 2014-5-7 13:22

人生挺好

你们一会说美帝现在穷的丁当响，一会说美帝正在把全世界收买下来。你们自己相信自己的话吗？
weinberger 发表于 2014-5-7 14:12

是美国人民穷的丁当响，在幕后推动“颜色革命”的几个美国金融大鳄富到漏油，不要把概念混淆了。

Orientspear

证明这个很简单，下次去超市买菜的时候，把所有免费的和收费的中文报纸（除了大记元）都各拿一份，回家看一遍这些报纸上的评论员文章，你能找到一篇不是亲北京立场的社评吗？20年前可完全不是这样的，亲北京的，亲台的，亲美的，什么立场的报章都有。自己想想为什么吧。北京几百亿美元的大外宣经费可不是扔水里的。
weinberger 发表于 2014-5-7 14:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

得了吧。我就认识某小报的老板，他的费用基本来自于那些房地产、保险、贷款经纪们，文章有经纪的约稿（当然也是到处投的），还有不少都是Copy/Paste的。

vvsp

证明这个很简单，下次去超市买菜的时候，把所有免费的和收费的中文报纸（除了大记元）都各拿一份，回家看一遍这些报纸上的评论员文章，你能找到一篇不是亲北京立场的社评吗？20年前可完全不是这样的，亲北京的，亲台的，亲美的，什么立场的报章都有。自己想想为什么吧。北京几百亿美元的大外宣经费可不是扔水里的。
weinberger 发表于 2014-5-7 14:22

（除了大记元）....

自嚗家门了.

weinberger

不说那些没人看的广告小报。稍微像个样子的加拿大商报，星岛日报，世界日报，环球日报等等完全是北京控制的。而西方不可能有机会在中国控制哪怕一家媒体。

得了吧。我就认识某小报的老板，他的费用基本来自于那些房地产、保险、贷款经纪们，文章有经纪的约稿（当然也是到处投的），还有不少都是Copy/Paste的。
Orientspear 发表于 2014-5-8 12:49

克虏伯大炮

共产党就是要利用民主来消灭民主

不说那些没人看的广告小报。稍微像个样子的加拿大商报，星岛日报，世界日报，环球日报等等完全是北京控制的。而西方不可能有机会在中国控制哪怕一家媒体。
weinberger 发表于 2014-5-8 13:37

awwa

共产党就是要利用民主来消灭民主
克虏伯大炮 发表于 2014-5-8 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    天大的笑话. 民主不是普死的吗, 那能如此容易被消灭呢?