本帖最后由 酒中仙 于 2014-3-24 07:33 编辑
[转帖]台湾反“服贸”示威背后,最有力的解析在此 冰河老猫 于 2014-3-24 16:08:47 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
这两天我在CNN、英国BBC、日本NHK和美国几个大电视台上,一再看到台湾大学生群体冲进立法院大厅,静坐抗议的许多镜头。好几年了,我没看见过台湾曾这样受到全世界媒体的重视,三月二十日我又在《纽约时报》上读到Austin Ramzy的显着报导("Trade Deal Spurs Protest in Taiwan"),并附有大幅照片。读报之后,我才知道抗议起源于台湾和大陆签订「服务贸易协议」。
抗议的人群不信任这个「协议」,认为必将对台湾经济造成长远的损害。因此他们要求「协议」必须在国会中进行逐条逐项的实质审查。但由于国民党在立法院佔有绝对多数的席位,政府方面似乎希望全桉在国会中可以很快获得通过,不必强迫逐条审查、逐条表决的手续。
据《纽约时报》,台湾的民意调查显示:反对这项「协议」者百分之四十四.五,支持者百分之三十二.八,没有意见的百分之二十二.九。但最值得重视的是百分之七十三.七说:他们赞同对此「协议」进行逐条审查。
又据香港的报导(〈站在香港 看看台湾〉,三月二十日),学生佔领立法院得到数以万计的民众在场外声援,律师、医生等专业人士纷纷挺身义助,各大学当局也表示尊重学生的行动,教授们更公开发声支持。尤其令人感动的是一位警员在「脸书」上留言:「脱下制服,我们也有自己的想法,我也反对草率过关…你们今天来到立法院争取民主,而我们站在立法院前捍卫法治。我们不是敌人,而是站在对面的战友。」这是台湾的民主风范已发展到极高境界的证词。
为了弄清楚这次抗议的真实性质,我曾先后和我十分信任的台北友人们通过电话。他们众口一词告诉我:这是一次自动自发的公民运动,而以青年学生为运动的主体,绝不可误解为反对党的政治操纵。有一位朋友更指出:抗议群众甚至拒绝政党参与运动的要求。
《纽约时报》已在抗议群众和反对党之间划了一条清楚的界限,对两者的活动分别叙述,而不是溷在一起。它引了一位年轻的医院工作人员(女性)的话:「我们目前也许有点迟了,但是如果我们没有这种活动,我们便不能让政府听到人民的声音了。」这裡流露出来的是真正的民主意识,绝非任何党派所能假借的。
在整个抗议活动后面,我们很清楚地看到:台湾有不少公民,特别是青年一代,对于海峡对岸有极端不信任。他们认为近六、七年的对台政策是运用经济把台湾牢牢地套住,等到台湾离开大陆无以为生时,「统一」的机运便到来了。这是通过经济以发挥政治影响的障眼法。《纽约时报》说:抗议的人群反对「服贸协定」是深恐给予北京太多的经济影响力。他们显然已认清:这种经济影响力事实上即是政治影响力的化身。
这次公民抗议是一场保卫并提高台湾民主体制的运动,对于人民和政府具有同等的重要性。人民固然可以通过运动而巩固其公民的权利,政府也可以因为「听到人民的声音」而提高其民主的素质。台湾已归宿于民主是一个不可更改的现实,在民主体制之下,人民和政府之间往往存在分歧和冲突,但不可能是敌对的。因为不民主、非民主或反民主的政府已不复有存在的空间。
英时 上 二○一四、三、二十一 |