原创：我对西方制裁俄罗斯的手段的一些看法

weinberger

In other words, the US no longer has the ability to defend it's allies in Europe and Asia. What kind of message this is sending to West Europe, Japan, Israel, South Korea, Canada, and all other countries that have a small defense forces and rely on the American for their protection?
If you want to attack my allies, go ahead, because I can no longer afford to protect them.
If so, why do the American stop their allies like Japan and Saudi Arabia from developing their own nuclear weapons, at least give them more chance to protect themselves since the US no longer wants to do the job.

I think Americans have got a lot of lessens, they cannot risk their lives to save the world, they just cannot afford.
酒中仙 发表于 2014-3-22 14:03

进击的猪头

有人说欧洲依赖俄国的天然气供应。诚然，如果来自俄国的天然气供应减少乃至被切断，西欧需要从别处寻找供应商。（也许加拿大的液化天然气通过海运是一个不错的方案）这会让西欧国家民众生活不便、以及生活成本上升。但这只是“不便”，对俄国来讲没有能源出口则是致命的。
克虏伯大炮 发表于 2014-3-21 15:06

不错，四月份安省天然气就要大幅涨价了，这下子看来还要继续往上涨，对你来说"是一个不错的方案"，纸上谈兵还能摆出一副风轻云淡的姿态，看来不止是天朝，加拿大也有这么一群奇怪的人, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。

美國食民主

連伊朗都治裁不下去了，還搞Russia, 關漸是要打破美元體系，那英國人為什麼不加入歐元區？你們也不想一想，為什麼要收炭稅，Russia要IMF改革！西方沒錢，真的錢不是要廢紙，是要有用的東西，物資。

克虏伯大炮

联合国安理会关于克里米亚问题的表决草案，13个国家投赞成票（反对改变克里米亚现状），一票反对（俄国自己投的），一票弃权（中国）。也就是说在联合国安理会里，俄国是完孤立的。
国际社会的态度是明确的，各国平民百姓的态度也应该是这样的。好笑的是，这个论坛里突然冒出了若干挺俄分子。难道说有相当一部分中国人完全没有世界的眼光？还是包含一部分有任务在身制造舆论的？

进击的猪头

各国平民百姓的态度也应该是这样的。
克虏伯大炮 发表于 2014-3-22 16:34

以前冒充专家的时候还会稍微引点数据做支持，现在已经进化到连最起码的调查数据都不要了，就直接想当然的替全世界各国人民下结论了么

FogWater

联合国安理会关于克里米亚问题的表决草案，13个国家投赞成票（反对改变克里米亚现状），一票反对（俄国自己投的），一票弃权（中国）。也就是说在联合国安理会里，俄国是完孤立的。
国际社会的态度是明确的，各国平民百姓的态度也应该是这样的。好笑的是，这个论坛里突然冒出了若干挺俄分子。难道说有相当一部分中国人完全没有世界的眼光？还是包含一部分有任务在身制造舆论的？
克虏伯大炮 发表于 2014-3-22 16:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮和weinberger是个二十出头的年轻人吧？至少我是这么觉得。联合国的投票，能说明什么？美国入侵伊拉克，获得联合国的授权了吗？中国在形式上弃权，实际的口头表达呢？各国在联合国宪章前，不得不做做样子，这你也当真？
美国可以随便允许什么国家都来发展核武？难保哪一天这些国家核武掉转方向，来对着它自己？更何况小国的政府真的能监管住核武？
很多很浅显的道理，在毛头小伙子面前或者美国的愤青们却没整明白。

Orientspear

联合国安理会关于克里米亚问题的表决草案，13个国家投赞成票（反对改变克里米亚现状），一票反对（俄国自己投的），一票弃权（中国）。也就是说在联合国安理会里，俄国是完孤立的。
国际社会的态度是明确的，各国平民百姓的态度也应该是这样的。好笑的是，这个论坛里突然冒出了若干挺俄分子。难道说有相当一部分中国人完全没有世界的眼光？还是包含一部分有任务在身制造舆论的？
克虏伯大炮 发表于 2014-3-22 16:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，世人兼醉、唯我独醒？就你有世界眼光？

共产党

......
If so, why do the American stop their allies like Japan and Saudi Arabia from developing their own nuclear weapons, at least give them more chance to protect themselves since the US no longer wants to do the job.
weinberger 发表于 2014-3-22 14:25

二战以后人们试图建立一个协商解决问题的世界秩序，如果美国人鼓励他们的盟友发展核武，那麽就没有人能阻止任何其他国家发展核武。如果全世界每个国家都拥有核武，那末人类就坐在这样一个火药桶上，如果有任何一有自杀倾向的独裁者点燃一根火柴，就极有可能导致人类的毁灭。须知有自杀倾向的大有人在，那些自杀炸弹袭击者就是证明。

我想这就是为什麽现在有了“负责任的大国”这样一个名词。这里所谓“负责任”是对谁负责任？不只是对自己的选民，还是对全人类。

aaazzz

In other words, the US no longer has the ability to defend it's allies in Europe and Asia. What kind of message this is sending to West Europe, Japan, Israel, South Korea, Canada, and all other countries that have a small defense forces and rely on the American for their protection?
If you want to attack my allies, go ahead, because I can no longer afford to protect them.
If so, why do the American stop their allies like Japan and Saudi Arabia from developing their own nuclear weapons, at least give them more chance to protect themselves since the US no longer wants to do the job.
weinberger 发表于 2014-3-22 14:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你和酒槽总算明白了，霉国现在就是阳萎了。打南斯拉夫，阿富汗，伊拉克，真是伤了霉国的睾丸了。
既然你们的主子都不中了，你们还起什么哄？