新华社：美波音与英国罗尔斯罗伊斯公司为何对中国沉默

SUPERFAN

马航MH370班机到底在哪里？在真实信息匮乏、传闻谣言满天飞的背景下，这架客机的引擎在最后时刻传输的某些信号，可能会为搜寻提供关键线索。令人费解的是，无论是生产、维护引擎的英国罗尔斯罗伊斯公司，还是生产客机的美国波音公司，面对新华社记者的采访都三缄其口。
　　罗尔斯罗伊斯公司的官方介绍显示，“引擎健康管理系统”（EHM）主要通过机载传感器和卫星向地面传输引擎的各项数据，以掌握其运行状况。包括波音777客机采用的“Trent800”型引擎在内，所有“Trent”系列引擎都配有这一数据传输和监测系统。而EHM系统的数据，是通过客机上的 “飞机通信寻址与报告系统”（ACARS），由地面站中继，发送往罗尔斯罗伊斯设在英国德比郡的引擎维护数据中心。
　　谁掌握了这些数据呢？罗尔斯罗伊斯和波音无疑有，此外，有关引擎状态的数据经过分析研判后，还要反馈给客机所有者——马航。所以，应该有三方掌握这些数据。
　　根据国际民航组织的规定，这些数据应该是保密的，除非空难调查人员调用。令人生疑的是，美国《华尔街日报》11日援引“美方调查人员”的信息，报道“失联客机的引擎数据传输5个小时”，也就是说在失联之后有4个小时可能还在工作，这暗示着客机可能继续飞行。在马方否认这一消息之后，《华尔街日报》又改口说，这4个小时里，引擎是向海事卫星发送“Ping”信号。
　　为何《华尔街日报》能获得这样的数据，而中方媒体却遭遇沉默？须知，MH370上有154名中国乘客，却只有4名美国乘客。如果按调查责任来看，马方才是第一责任者，罗尔斯罗伊斯和波音固然可以对中国保密，但似乎更应对“美方调查人员”和《华尔街日报》保密。
　　失联客机是马来西亚的，乘客最多的是中国，而掌握信息最多的看来是美国。这着实让人觉得有些荒唐，也容易让人对美国在这件事上的角色产生某种联想。

慧眼识妖孽

感觉这些记者疑神疑鬼自虐惯了，现在这些小编只要把标题搞得耸人听闻就完成了80%的任务！

加国播报

新华社哪个记者写的？不关心154名中国人的安危，却脑残地怀疑人家数据给了谁！

竹本小川

明知道不在南海看你们像肓人一样瞎忙，自己淡淡的讲不是那里，这是种什么心态？高高在上无视人命！记者问得对！

宇宙洪荒

马航MH370班机到底在哪里？在真实信息匮乏、传闻谣言满天飞的背景下，这架客机的引擎在最后时刻传输的某些信号，可能会为搜寻提供关键线索。令人费解的是，无论是生产、维护引擎的英国罗尔斯罗伊斯公司，还是生产客机的美国波音公司，面对新华社记者的采访都三缄其口。
　　罗尔斯罗伊斯公司的官方介绍显示，“引擎健康管理系统”（EHM）主要通过机载传感器和卫星向地面传输引擎的各项数据，以掌握其运行状况。包括波音777客机采用的“Trent800”型引擎在内，所有“Trent”系列引擎都配有这一数据传输和监测系统。而EHM系统的数据，是通过客机上的 “飞机通信寻址与报告系统”（ACARS），由地面站中继，发送往罗尔斯罗伊斯设在英国德比郡的引擎维护数据中心。
　　谁掌握了这些数据呢？罗尔斯罗伊斯和波音无疑有，此外，有关引擎状态的数据经过分析研判后，还要反馈给客机所有者——马航。所以，应该有三方掌握这些数据。
　　根据国际民航组织的规定，这些数据应该是保密的，除非空难调查人员调用。令人生疑的是，美国《华尔街日报》11日援引“美方调查人员”的信息，报道“失联客机的引擎数据传输5个小时”，也就是说在失联之后有4个小时可能还在工作，这暗示着客机可能继续飞行。在马方否认这一消息之后，《华尔街日报》又改口说，这4个小时里，引擎是向海事卫星发送“Ping”信号。
　　为何《华尔街日报》能获得这样的数据，而中方媒体却遭遇沉默？须知，MH370上有154名中国乘客，却只有4名美国乘客。如果按调查责任来看，马方才是第一责任者，罗尔斯罗伊斯和波音固然可以对中国保密，但似乎更应对“美方调查人员”和《华尔街日报》保密。
　　失联客机是马来西亚的，乘客最多的是中国，而掌握信息最多的看来是美国。这着实让人觉得有些荒唐，也容易让人对美国在这件事上的角色产生某种联想。
SUPERFAN 发表于 2014-3-16 21:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

咋就荒唐了呢？

superca

到现在还没消息

宇宙洪荒

现在应该对各国军方的防空系统或者个政府的良心提一个问题：
你们有能力有意愿做点有益同类的事情么？