• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 5 past 6
打印 上一主题 下一主题

安乐死将成为大选议题

 
16#
发表于 2014-2-24 13:30:02 | 只看该作者
什么是安乐死?

先确定安乐死的定义,讨论才有意义。
回复

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2014-2-24 13:33:40 | 只看该作者
什么是安乐死?

先确定安乐死的定义,讨论才有意义。
YorkDeer 发表于 2014-2-24 13:30



本人昨天跟洋网友就此话题有深入互动,
最后达成下面几项共识。

1。病人要有写明愿意药物自杀的遗嘱,
2。要有一定时间段的医疗病历,
3。要有证明病人大脑活动正常的证明。
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2014-2-24 13:34:25 | 只看该作者
回复  5 past 6

科技发达造成人的寿命越来越长,老不死对各国的养老福利造成巨大压力。所以各政府一定会尽早成就安乐死合法化。而且会越来越宽松。
单枪匹马 发表于 2014-2-24 13:13


态度可能会宽松,但立法必须严谨,比如界定到病情到了何种程度需要采取安乐死,谁有资格做这个界定,谁有资格施行安乐死,采取什么样的方式,如何与病人家属沟通,出现分歧的法律依据以及上诉程序等等。

不论别人,对于我自己,如果实在没有办法救治,我愿意接受安乐死,然后趁着还热呼,切吧切吧,把能用的器官给需要的人。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2014-2-24 13:43:02 | 只看该作者
如今许多敏感议题,常被一些政治团体利用来炒作,当作竞选的手段。为了政治利益,常常通过一些非常含糊的法案,而不管通过法案后所带来的后果。结果是即使法案带来明显的混乱或一些严重的后果,也很难废除法案,然后又立一些法案来修补。。。也是一种另类的摸着石头过河。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2014-2-24 13:45:04 | 只看该作者
本人昨天跟洋网友就此话题有深入互动,
最后达成下面几项共识。

1。病人要有写明愿意药物自杀的遗嘱,
2。要有一定时间段的医疗病历,
3。要有证明病人大脑活动正常的证明。
5 past 6 发表于 2014-2-24 13:33


那要是意外事故导致昏迷怎么办?
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2014-2-24 13:45:24 | 只看该作者
本人昨天跟洋网友就此话题有深入互动,
最后达成下面几项共识。

1。病人要有写明愿意药物自杀的遗嘱,
2。要有一定时间段的医疗病历,
3。要有证明病人大脑活动正常的证明。
5 past 6 发表于 2014-2-24 13:33

这是如何监督的方法问题。
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2014-2-24 13:51:01 | 只看该作者
失恋就安乐死是解决人口的问题的好办法。世界上的人太多了,失恋就要死要活多数是loser,活着也是浪费粮食。


安乐死有年龄限制么?假如我女儿十几岁失恋了,不想活了,我帮她死么?
canadaloner 发表于 2014-2-24 01:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2014-2-24 13:55:29 | 只看该作者
且慢。
本人长期从事失恋少女的思想工作,
死马当活马医,
要不让本人试试?
5 past 6 发表于 2014-2-24 13:25


这个好像是贪官骗文艺女青年的招儿,子承父业了。
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2014-2-24 13:57:08 | 只看该作者
本人昨天跟洋网友就此话题有深入互动,
最后达成下面几项共识。

1。病人要有写明愿意药物自杀的遗嘱,
2。要有一定时间段的医疗病历,
3。要有证明病人大脑活动正常的证明。
5 past 6 发表于 2014-2-24 13:33


又认了几个表师叔祖啊?拿出来晒晒。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2014-2-24 14:02:16 | 只看该作者
态度可能会宽松,但立法必须严谨,比如界定到病情到了何种程度需要采取安乐死,谁有资格做这个界定,谁有资格施行安乐死,采取什么样的方式,如何与病人家属沟通,出现分歧的法律依据以及上诉程序等等。

不论别人,对于我自己,如果实在没有办法救治,我愿意接受安乐死,然后趁着还热呼,切吧切吧,把能用的器官给需要的人。
小盐粒儿 发表于 2014-2-24 13:34


据我了解,安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物,让病人无痛苦地死去。

一个“或”字又把安乐死分为两种:
1、对无法救治的病人停止治疗,让病人死去;
2、对无法救治的病人停止治疗并使用药物,让病人死去。

如果是这样的定义,对于安乐死,不是简单的说赞成还是反对。因为一些人同意1反对2,一些人两种都同意,一些人两种都反对。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2014-2-24 14:14:54 | 只看该作者
据我了解,安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物,让病人无痛苦地死去。

一个“或”字又把安乐死分为两种:
1、对无法救治的病人停止治疗,让病人死去;
2、对无法救治的病人停止治疗并使用药物,让病人死去。

如果是这样的定义,对于安乐死,不是简单的说赞成还是反对。因为一些人同意1反对2,一些人两种都同意,一些人两种都反对。
YorkDeer 发表于 2014-2-24 14:02


肯定不是第一个。那样做的话跟上老虎凳有的一比。

安乐死的定义很简单:就是让你在无痛苦的状态下死去。

安乐死的难点在于谁有权利决定这个"死"。

谁(哪一类人)获得了这个权利其实就等同拥有了杀人执照
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2014-2-24 16:32:20 | 只看该作者
本帖最后由 小盐粒儿 于 2014-2-24 16:34 编辑
据我了解,安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物,让病人无痛苦地死去。

一个“或”字又把安乐死分为两种:
1、对无法救治的病人停止治疗,让病人死去;
2、对无法救治的病人停止治疗并使用药物,让病人死去。

如果是这样的定义,对于安乐死,不是简单的说赞成还是反对。因为一些人同意1反对2,一些人两种都同意,一些人两种都反对。
YorkDeer 发表于 2014-2-24 14:02


安乐死Euthanasia,有“好的死亡”或者“无痛苦的死亡”的含意,是一种给予患有不治之症的人以无痛楚、或更严谨而言“尽其量减小痛楚地”致死的行为或措施,一般用于在个别患者出现了无法医治的长期显性病症,因病情到了晚期或不治之症,对病人造成极大的负担,不愿再受病痛折磨而采取的了结生命的措施,经过医生和病人双方同意后进行,为减轻痛苦而进行的提前死亡。

目前医学界对“安乐死”无统一的定义,不过在操作层面,主要可分为:

主动安乐死(Active Euthanasia):主动为病人结束生命(例如透过注射方式);

被动安乐死(Passive Euthanasia):被动安乐死是停止疗程(例如除去病人的维生系统或让病人停止服药),使其自然死亡。

加拿大司法制度规定的安乐死内容如下:

Legislation on euthanasia in Canada distinguishes between passive euthanasia (withholding or withdrawing of life-preserving procedures) and active euthanasia (intentionally killing a person to relieve pain). Whereas passive euthanasia is legal in Canada, active euthanasia is clearly illegal and amount to murder.

Suicide is not a crime in Canada and hasn't been since 1972, but physician-assisted suicide is illegal.

The Criminal Code of Canada states in section 241(b) that:
“Every one who ….(b)  aids or abets a person to commit suicide, whether suicide ensues or not, is guilty of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term not exceeding fourteen years”

However, on Friday, June 15, 2012, the Supreme Court of British Columbia struck down these sections on constitutional grounds as they apply to severely disabled patients capable of giving assent: "the impugned provisions unjustifiably infringe s. 7 [and s. 15 ] of the Charter, and are of no force and effect to the extent that they prohibit physician-assisted suicide by a medical practitioner in the context of a physician-patient relationship". Moreover, the court found that the relevant sections were legislatively overbroad, had a disproportionate effect on people with disabilities, and were "grossly disproportionate to the objectives it is meant to accomplish."

The Minister of Justice and Attorney General has appealed the last decision considering that laws that prohibit and punish euthanasia and assisted suicide are constitutionally valid and exist to protect all Canadian people, "including those who are most vulnerable, such as people who are sick or elderly or people with disabilities." He also added: "The Supreme Court of Canada acknowledged the state interest in protecting human life and upheld the constitutionality of the existing legislation in Rodriguez (1993). In April 2010, a large majority of Parliamentarians voted not to change these laws, which is an expression of democratic will on this topic."

The reason behind its illegality is due to prevent people from ‘assisting in suicide’ of those that are not mentally capable of making the decision and because of the “value that society [places] on human life” which “in the eyes of the law makers, might easily be eroded if assistance in committing suicide were to be decriminalized.”
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2014-2-24 16:48:51 | 只看该作者
且慢。
本人长期从事失恋少女的思想工作,
死马当活马医,
要不让本人试试?
5 past 6 发表于 2014-2-24 13:25


我才不放心你呢!
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2014-2-24 16:53:52 | 只看该作者
想安乐死没那么容易,要通过医生帮助才可以。可是加拿大许多医生都是基督徒,不管他们平时的信仰虔诚与否,但真到了生死大事上,他们还会征求教会的意见。我相信基督徒医生是不会接受帮助别人自杀这样的要求。这就好比堕胎问题,国家合法化,但许多医生是拒绝做这种事情的。
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2014-2-24 18:37:27 | 只看该作者
回复 27# 小盐粒儿
是不是这样理解:

在加拿大,被动安乐死(Passive Euthanasia)是合法的,而主动安乐死(Active Euthanasia)(主动为病人结束生命(例如透过注射方式))是非法的。

根据是:
The Criminal Code of Canada states in section 241(b) that:
“Every one who ….  aids or abets a person to commit suicide, whether suicide ensues or not, is guilty of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term not exceeding fourteen years”

如今争取安乐死合法化是争取主动安乐死(Active Euthanasia),也就是要修改或废除The Criminal Code of Canada states in section 241(b) 。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表