加拿大政府应向中国的政府学习？

宇宙洪荒

没有一个政党手里有军队。
和中国比，政府都是短命的，
你让他们怎么向中国政府学习。

aaazzz

51上越来越多的反共反中的老顽固派都在慢慢的改变。他们通过回国探亲，耳闻目睹加拿大的地铁建设，一塌糊涂的混乱世界，逐渐清醒过来。像无忧老汉，乱头发，字一行，猪头7，一块（感叹中国的公交系统，坐车几乎不要钱）。很多争论都在他们和酒槽，炮，等最顽固分子中发生。紫黄等所谓共党五毛到不见踪影。

无忧了

总会有人从一两件具体的事情出发，抱怨民主制度下，政府效率的低下。乃至有人很“客观”地表示，中国和加拿大政府应“互相学习、取长补短”。
换言之，总会有不少人欣赏专制体制的“效率”。

no offense, but i have to say, 其实持此观点的同胞，多少欠缺一些历史的眼光，与其说加拿大政府应向中国的政府“学习”，倒不如说，加拿大政府早就该向苏联学习。苏联的效率更加有目共睹。斯大林用了不到20年的时间就完成了西方100年的工业化进程，使苏联从一个农业国变成了一个工业国，还成为了货真价实的军事强国。当然其代价也是世人有目共睹的：集体农庄的饥荒、古拉格集中营。大清洗中数以千万的俄国人死于非命。某些人已经习惯了这种宣传——“我们用xx年，就达到了西方xxx年的成就”。却忽略了文明是一个整体，包括许多要件。

大唐的开元、天宝盛世怎么样？渔阳鼙鼓动地来，一间之间就“天街踏尽公卿骨”。花花世界一夜之间就锦绣成灰。今天的中国人不要觉得那段历史离自己很远，随时都有可能重演。为什么？虽然你现在用了ipad了，有现代科技了，因为政治文明没有进步，你和几千年前的古人的处境在一个层次上。没有文明的整体进步，你的物质成就得不到保障

民主程序一定会损失效率。但这种效率的损失也仅仅是对眼下的某件事而言，如果你用50年的时间来比较，你会发现民主政府的效率、以及处理事情的效用并不低。作为每一个个体大家问问自己，你在世上有几个50年？重要的是在这个时间进程中，每个人、每个家庭的幸福感。苏联几十年大起大落，折腾了几代人，试问那些在集体农庄中饿死的人，20年后的强盛于他们有何意义？再试问中国60年代大饥荒中饿死的数以百万的儿童、少年，他们本应该活到今天，今天的“大国撅起”于他们有何意义？

人们通常从某一两件事的效率来抱怨民主制度的缺陷，却忽略了在牺牲了一部分效率的同时，各方意见都得到充分表达，各方意见都有参与。

中国的拆迁的效率是很高，可是你可曾见到这个“高效率”埋下了多少怨恨的种子？当没拆到自己头上的时候，是可以置身事外地欣赏这种“高效率”。但是请相信，如果这社会上有一部分人如此被不公平地对待、被如此明目张胆地剥夺，他们如此地苦闷和不开心，整个社会一定会为此付出代价。sooner or later

这个道理说一万遍，也总有人看不清。
克虏伯大炮 发表于 2014-2-23 01:10

你想褒贬时弊，就得读点书先。
宏观政策三大目标：
1. 国民经济增长
2. 物价稳定
3. 充分就业
第一条加拿大就不合格，第2,3条免谈了，不向中国学向谁学？

进击的猪头

51上越来越多的反共反中的老顽固派都在慢慢的改变。他们通过回国探亲，耳闻目睹加拿大的地铁建设，一塌糊涂的混乱世界，逐渐清醒过来。像无忧老汉，乱头发，字一行，猪头7，一块（感叹中国的公交系统，坐车几乎不要钱）。很多争论都在他们和酒槽，炮，等最顽固分子中发生。紫黄等所谓共党五毛到不见踪影。
aaazzz 发表于 2014-2-24 15:50

话说吾辈什么时候被归类进反共反中的老顽固派了？吾辈是黑共黑中同时又黑英黑美黑带路党的酱油众好不好

克虏伯大炮

第一条，国民经济增长。要的是有质量的增长，断子绝孙的透支生态环境，这个增长是负增长。按“绿色gdp"的标准，中国就基本上没增长，试问比加拿大强吗？
第二条第三条为啥免谈？加拿大去年的通货膨胀率是1.5%，算物价稳定吧？
失率业加拿大稍高，接近10％，请问中国的真实失业率是多少？请把农村失业人口也算上。
既然列出个一二三，就不能只挑对自己有利的说，对自己不利的就“免谈”了。

你想褒贬时弊，就得读点书先。
宏观政策三大目标：
1. 国民经济增长
2. 物价稳定
3. 充分就业
第一条加拿大就不合格，第2,3条免谈了，不向中国学向谁学？
无忧了 发表于 2014-2-24 16:09

克虏伯大炮

”耳闻目睹加拿大的地铁建设，一塌糊涂的混乱世界”

你要是在加拿大，请你离开这个“一塌糊涂的混乱世界”，回到你歌颂的祖国去。死皮赖脸地呆在“一塌糊涂的混乱世界”你图啥呀？

首先请你诚实回，你在加拿大吗，呵呵。

51上越来越多的反共反中的老顽固派都在慢慢的改变。他们通过回国探亲，耳闻目睹加拿大的地铁建设，一塌糊涂的混乱世界，逐渐清醒过来。像无忧老汉，乱头发，字一行，猪头7，一块（感叹中国的公交系统，坐车几乎不要钱）。很多争论都在他们和酒槽，炮，等最顽固分子中发生。紫黄等所谓共党五毛到不见踪影。
aaazzz 发表于 2014-2-24 15:50

满 江 红

批评才能进步。加拿大不能批评，言论自由在哪里？双重标准啊！

克虏伯大炮

满x红和你这个五毛马甲不是一直很活跃吗，谁说见不到踪影？

51上越来越多的反共反中的老顽固派都在慢慢的改变。他们通过回国探亲，耳闻目睹加拿大的地铁建设，一塌糊涂的混乱世界，逐渐清醒过来。像无忧老汉，乱头发，字一行，猪头7，一块（感叹中国的公交系统，坐车几乎不要钱）。很多争论都在他们和酒槽，炮，等最顽固分子中发生。紫黄等所谓共党五毛到不见踪影。
aaazzz 发表于 2014-2-24 15:50

字一行

我不反共，只反中共的专制统治。如果中国民主了，我可能就会回去，投票时还是会投中共一票的。
我也不反加拿大，相反，我同样十分热爱加拿大，但我要批判加拿大的低效，官僚与腐败。一事归一事。

克虏伯大炮

反中共的专制统治，与反中共基本上是一事。
因为中共不可能不专制，专制是它的基因，它要把这个改掉了，也就等于自我了结了。
共产党的最基本学说，最基本政治性格就是如此

我不反共，只反中共的专制统治。如果中国民主了，我可能就会回去，投票时还是会投中共一票的。
我也不反加拿大，相反，我同样十分热爱加拿大，但我要批判加拿大的低效，官僚与腐败。一事归一事。
字一行 发表于 2014-2-24 18:39

weinberger

Exactly, if CCP accept democracy, it will lose its 'efficiency' that a lot of people here so admire. You may admire a dog without a leash because it always runs faster than a dog with a leash, but we still put leashes on dogs for good reasons.

反中共的专制统治，与反中共基本上是一事。
因为中共不可能不专制，专制是它的基因，它要把这个改掉了，也就等于自我了结了。
共产党的最基本学说，最基本政治性格就是如此
克虏伯大炮 发表于 2014-2-24 18:45

克虏伯大炮

You may admire a dog without a leash because it always runs faster than a dog with a leash, but we still put leashes on dogs for good reasons.

:yes:

Exactly, if CCP accept democracy, it will lose its 'efficiency' that a lot of people here so admire. You may admire a dog without a leash because it always runs faster than a dog with a leash, but we still put leashes on dogs for good reasons.
weinberger 发表于 2014-2-24 19:50

5 past 6

加拿大再腐败再低效，
也是个干净安全的地方，
我认为人要立稳脚跟图发展首先要解清洁空气，水，食品，和人身安全。
贵国太脏，太暴力，
你们不怕，
我怕。

克虏伯大炮

加拿大政府的效率可能比较低下，但说到腐败，恐怕是太过了。
要在加拿大抓出一个中共村支书级别的贪官，都是百年不遇的大新闻了。

加拿大再腐败再低效，
也是个干净安全的地方，
我认为人要立稳脚跟图发展首先要解清洁空气，水，食品，和人身安全。
贵国太脏，太暴力，
你们不怕，
我怕。
5 past 6 发表于 2014-2-24 20:07

5 past 6

加拿大政府的效率可能比较低下，但说到腐败，恐怕是太过了。
要在加拿大抓出一个中共村支书级别的贪官，都是百年不遇的大新闻了。
克虏伯大炮 发表于 2014-2-24 21:36

炮啊，
你要说加拿大不腐败，
加拿大人都要笑了。
你随便上一个主流媒体的网站去参与一下评论，
就会知道corruption这个词被使用的频率了。
当然加拿大与Z国的腐败形式是很不一样的。