• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 克虏伯大炮
打印 上一主题 下一主题

人品的差距,不承认不行啊!

 
61#
发表于 2013-12-3 22:46:09 | 只看该作者
本帖最后由 纸纱窗 于 2013-12-3 22:49 编辑

回复 60# 头发乱了


    哦,你凭的只是视频?

  我早看见那视频了,所以我没吱声,因为出水才见两腿泥,那么远的摄像头,又出现的那么短的一刹那,大炮分析的有道理:我们怎么能凭那一撇,就断案呢?

  我不相信视频能将此案断的准,于是我选择噤声,所以,我哪里有断是非?我只是根据楼主的主题,谈论“人品”,ok?

 我最痛心人们离题万里海阔天通的瞎聊都罢了,最后演变成对骂,甚至侮辱,哪一个热帖不是如此?
回复

使用道具 举报

62#
发表于 2013-12-3 22:51:40 | 只看该作者
本帖最后由 头发乱了 于 2013-12-3 22:52 编辑

第一,你道出了一个事实,我确实是个比较严肃的人,这让别人对我较难很快产生亲近感,(虽然我自信其实我内心不那么难接触)如果因为我的外在冒犯了你,那么我表示歉意,我本意是就事论事,就你的话,论你的心。其次,我没想过要想引起你的注意,引起你的注意对我没有任何意义,你不用误会。

第二,可以认为我不敢认罪,如果仅仅是出于你的宗教观的话,这是你的自由。我没有基督信仰,所以不会产生和你一样的幻觉,你的幻觉也无法强加给我,宗教问题对我而言只有研究价值,没有信仰价值。

第三,希望你做的更好,如果能表达自己内心的时候,尽量前后一致就最好。以我的经验,我知道这很难做到,但是对一个有信仰的人,特别是一个视传道为己任的人,这点特别重要,否则你的权威会受到挑战,这个问题不是拿出性别就可以弥补的。

允许我集中了你的留言,因为你的话赘言太多

第一:想必你过去憋了很久的委屈或是反感\反对?否则,一个男人第一次跟女士说话,不会如此跳出来不客气————因为你撕去了你头顶上的那块布;或许你只是想引起我的注意?呵呵,有趣。无所谓的,这次表达出来了就好,也要说声对你不住,让你过去忍耐了那么久有话不敢说

第二:我是一个罪人,正确,但是你不敢承认你有罪——不管我们是不是承认,即便你在我这里无罪,你在上帝那里的罪,是铁定了(别钻空子,我指的是今天此刻以前,将来,WHO KNOWS?) 既然你张口闭口上帝上帝的,好啊,允许我告诉你,在上帝眼里,不信,就是最大的罪!这个问题没搞清楚,别的?谈也枉然

第三:我失态?呵呵,真如你所说,那才是真诚淳朴,真情实感,爱憎分明,好过网上网下判若二人,更好过奴颜屈膝,胡搅蛮缠。谢谢你的褒奖,我做的还不够好
纸纱窗 发表于 2013-12-3 22:34
回复

使用道具 举报

63#
发表于 2013-12-3 22:53:55 | 只看该作者
回复  头发乱了


    哦,你凭的只是视频?

  我早看见那视频了,所以我没吱声,因为出水才见两腿泥,那么远的摄像头,又出现的那么短的一刹那,大炮分析的有道理:我们怎么能凭那一撇,就断案呢?

  我不相信视频能将此案断的准,于是我选择噤声,所以,我哪里有断是非?我只是根据楼主的主题,谈论“人品”,ok?

 我最痛心人们离题万里海阔天通的瞎聊都罢了,最后演变成对骂,甚至侮辱,哪一个热帖不是如此?
纸纱窗 发表于 2013-12-3 22:46


开玩笑,那么远那么短,一众狗粮火眼金睛已经看出大妈伸手拉人碰瓷了。
http://bbs.51.ca/thread-512181-1-1.html
回复

使用道具 举报

64#
发表于 2013-12-3 22:54:06 | 只看该作者
本帖最后由 纸纱窗 于 2013-12-3 22:57 编辑

回复 48# 头发乱了

先生头发乱了,但方寸不要乱,做人这点定力应该有。
下面是我那让您看完后激动地跳将起来的我的原话,想不出哪里就冒犯了您?


    回复 11# 克虏伯大炮

    我看了那段视频,但是如你分析的一样,不排除“摩托车仅仅是离这位大妈距离很近,这位大妈顺势倒地,” 因为摄像头很远,而且倒地的一瞬间,也是(我看见的)摄像头的最大限度:
摩托车从那女人身后过去,画面即结束

————因此难说是小伙子蹭了她?还是她故意倒地?老实说,我认为是前者。只是不排除那女人借机讹诈的可能性————从那女人的面相上可以看得出,此类人,谁撞上了都会倒霉

你不是尊重事实吗??

我的人性在于:我比你更尊重事实本身。
头发乱了 发表于 2013-12-3 21:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复

使用道具 举报

65#
发表于 2013-12-3 22:57:01 | 只看该作者
第一,你道出了一个事实,我确实是个比较严肃的人,这让别人对我较难很快产生亲近感,(虽然我自信其实我内心不那么难接触)如果因为我的外在冒犯了你,那么我表示歉意,我本意是就事论事,就你的话,论你的心。其次,我没想过要想引起你的注意,引起你的注意对我没有任何意义,你不用误会。

第二,可以认为我不敢认罪,如果仅仅是出于你的宗教观的话,这是你的自由。我没有基督信仰,所以不会产生和你一样的幻觉,你的幻觉也无法强加给我,宗教问题对我而言只有研究价值,没有信仰价值。

第三,希望你做的更好,如果能表达自己内心的时候,尽量前后一致就最好。以我的经验,我知道这很难做到,但是对一个有信仰的人,特别是一个视传道为己任的人,这点特别重要,否则你的权威会受到挑战,这个问题不是拿出性别就可以弥补的。
头发乱了 发表于 2013-12-3 22:51



    能看懂这些话的人,你也无须写这些字了。你既然写了这些字给人家。那人一定看不懂。是个辩证关系
回复

使用道具 举报

66#
发表于 2013-12-3 22:59:54 | 只看该作者
lu 过,好热闹。
回复

使用道具 举报

67#
发表于 2013-12-3 23:08:53 | 只看该作者
本帖最后由 头发乱了 于 2013-12-3 23:17 编辑

是的,这个视频足以做出基本判断,基于以下几点:

1、中国的道路交通路口都有摄像头,特别是北京,所以拍摄到这段视频并不意外。
2、以摄像头的高度、角度和清晰度来看,基本上可以排除伪造可能。
3、以拍摄的成本和回报(如果仅仅是事先无法预知的1800元)来看,也可以排除伪造的可能。
4、以新闻价值来看,没有任何正能量,也可以排除伪造的可能。
5、如果以上2到4条成立,那么视频就可以做为可信的直接证据。
6、我认为视频提供的信息量足够大了,相比之下照片显然不足够,也明显有人痕迹。
7、我没有“断案”,但是足够让我做出对争议部分的评判。我的评判是,交通肇事是首要的,是否碰瓷是次要的,并且以那个女人被撞时的位置(几乎背对)和时机,她缺乏碰瓷的基本条件。(碰瓷是主动行为,背对被碰瓷者显然无法发挥主动性,时机也显然不由她掌控),

所以:如果要评价这个事件,主要矛盾(交通肇事)应该是首先要被提到的,这时常理,但是如果受害者受到攻击,那么必定存在视频中无法解释的原因,那是什么呢?我认为是评判人的主观因素,所以我试图观察每个没有抓在主要矛盾进行评价的人,包括你。



回复  头发乱了


    哦,你凭的只是视频?

  我早看见那视频了,所以我没吱声,因为出水才见两腿泥,那么远的摄像头,又出现的那么短的一刹那,大炮分析的有道理:我们怎么能凭那一撇,就断案呢?

  我不相信视频能将此案断的准,于是我选择噤声,所以,我哪里有断是非?我只是根据楼主的主题,谈论“人品”,ok?

 我最痛心人们离题万里海阔天通的瞎聊都罢了,最后演变成对骂,甚至侮辱,哪一个热帖不是如此?
纸纱窗 发表于 2013-12-3 22:46
回复

使用道具 举报

68#
发表于 2013-12-3 23:09:47 | 只看该作者
回复 62# 头发乱了


    这次要真诚谢谢你慢慢道来,这才是探讨的姿态。

  闲言碎语不必再赘,只是两点:

  一,你太童语无知了,老话讲了,满酒可以喝,满话不要说,但是你说了“圣经对我有研究价值,没有信仰价值”,第一,你不知道将来你会不会信;第二,一个从来没有不研读圣经的人,才会说这种话,以掩饰自己的无知,显得比较有学问。

  二,你这话说的不错:
“对一个有信仰的人,特别是一个视传道为己任的人,这点特别重要,”,谢谢你的提醒,我如果今晚有说了哪些不恰当的话,请你原谅我。基督徒与你没有什么不同,不过是一个蒙神赦罪的罪人而已

但“这句话太离谱:“否则你的权威会受到挑战,”————老乱,曾几何时,纸纱窗有“权威”了???您给我的吗?

好了,不说了吧,明天再聊,夜了,你也晚安
回复

使用道具 举报

69#
发表于 2013-12-3 23:21:17 | 只看该作者
你在教育一个泼皮学孔孟、耶稣之道?你会失望,很失望的。
讨厌汉奸 发表于 2013-12-3 21:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


讨厌汉奸,如果我不是一个基督徒...算了,不再说了,言归正传:

您老人家跟“头发乱了”不是一个档次,完全不是,您不用再套近乎,省省自己和大伙的时间,该干嘛您老还是请便吧,谢谢
回复

使用道具 举报

70#
发表于 2013-12-3 23:59:43 | 只看该作者
what? how? and why?
i do not get it.
回复

使用道具 举报

71#
发表于 2013-12-4 00:04:50 | 只看该作者
回帖人:
freelancer
| [url=]只看此人[/url] | [url=]不看此人[/url] | 2013/12/3 13:22:50    引用回复:

33

转至第1楼第 1 楼 啃骨者 2013/12/3 12:26:19  的原帖:“老外扶中年女遭讹”独家追踪:女子确被撞到并受伤


2013年12月03日 11:49


12月3日上午,一则名为“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的图片新闻刊登在各大门户网站,引发网友热议。图中可见一位中年女子倒地,并抱住外国男子和摩托车。新闻的文字描述中,称“一名女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒”。许多网友通过图片及文字报道,判断该女子有讹诈外国男子的嫌疑。

而据凤凰网与相关当事人及目击者核实,当事外国男子确实与中年女子发生碰擦,并造成后者轻微皮外伤。原新闻的文字描述中未提及相关事实。

凤凰网联系到图片拍摄者李先生,据他介绍,12月2日上午10时30分许,他驾车路过北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口时,看到一名四五十岁的女子摔倒在路上,一名外国男子将其扶至路边,两人发生拉扯。

凤凰网随后联系到当事外国男子的女友王女士。王女士说,当天,男友载她骑摩托车过马路时不小心与这位女子发生碰擦,女子倒地。外国男子下车将女子扶起至路边,该女子坐在地上抱住摩托车,要求赔偿。

王女士说:“我们也是第一次遇到这件事,不知道怎么处理,当时心里就懵了,但是肯定不是想跑,良心上过不去。”

王女士称,该女子因害怕外国男子逃跑便拉住他的衣服,并在车旁瘫软抽搐,要求赔偿。路旁的行人报警之后,民警赶到现场。

警方询问后将双方送往煤炭总医院。据王女士介绍,经医生检查,该女子有轻微的皮外伤。最后在警方调解下,外国男子和王女士付给该女子1800元,包含医药费和赔偿费。(文/许梦娜)



[size=1.25em]说实在话,这就是讹诈,什么是讹诈就是小小不然没有受什么损失就狮子大张嘴要钱,为了要钱就死皮赖脸。这种人我见得多了,过去针对的主要是开车的,因为他觉得你有钱好讹诈。我九十年代中期开始开车,遇到过几次这事,我借道行车根本是骑自行车或者行人自己不小心撞我,但就是死皮赖脸要钱,要少了还不行,坐地上不起来拦住车不让走,说自己腿痛不能走了、胳膊疼不会动了,玛德给钱给满意了就拍拍屁股屁颠屁颠的跑了。你说这不是讹人是啥?

[size=1.25em]楼主说来说去就是说刮蹭了,人家不是扶他起来了吗?有啥事,她自称瘫痪了要赔钱,就应该拉住不让走,衣服都撕烂了,还抽搐呢,说自己瘫痪了,可转头抓人的时候敏捷的很。你觉得这样做法对吗,人需不需要点自尊和尊重?这种人有自尊吗?你看老外是这样处理刮蹭的吗?
回复

使用道具 举报

72#
发表于 2013-12-4 00:07:30 | 只看该作者
有这样碰瓷的吗? 老外无照违章冲人行道, 中国大妈眼疾手快, 反应灵敏立马想到碰瓷之重任,扑向老外。。。。 是楼主的生母还是继母居然有这类的训练有素的绝技?
回复

使用道具 举报

73#
发表于 2013-12-4 00:11:10 | 只看该作者
新京报记者调查,此组图片所表述内容该大妈的确被老外撞倒。目击者称,老外驾驶无牌摩托车撞人后,用中文辱骂被撞者:操你大爷。
回复

使用道具 举报

74#
发表于 2013-12-4 00:12:22 | 只看该作者
网易黑龙江省哈尔滨市网友 [136kankan] 的原贴: 18

央视新闻都播了,当时的监控显示是老外撞了人。弄清了再说。
回复

使用道具 举报

75#
发表于 2013-12-4 00:13:23 | 只看该作者
网易视频 > 资讯 >  
“老外撞大妈”视频曝光 老外爆粗X你大爷
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表