问个问题：这个圈圈是用来“防空”的，还是用来“航空”的？？

克虏伯大炮

这个识别的圈圈如果是用来“防空”的，当然是防军机的。

如果是用来“航空”的，那至少主要内容之一是用来管民航。

既然这个圈圈名为“防空”圈，为啥把作为私人机构的民航公司的反应当成“伟大胜利”，哈哈。。。

头发乱了

这个识别的圈圈如果是用来“防空”的，当然是防军机的。

如果是用来“航空”的，那至少主要内容之一是用来管民航。

既然这个圈圈名为“防空”圈，为啥把作为私人机构的民航公司的反应当成“伟大胜利”，哈哈。。。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 14:27

    那你要去问日本为什么要干扰并拦截民机了。
http://bbs.51.ca/thread-511621-1-1.html

克虏伯大炮

什么叫民机？

那你要去问日本为什么要干扰并拦截民机了。
http://bbs.51.ca/thread-511621-1-1.html
头发乱了 发表于 2013-12-2 14:29

头发乱了

没常识，不解释。

什么叫民机？
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 14:31

克虏伯大炮

我问你，波音747是军机，还是民机？

没常识，不解释。
头发乱了 发表于 2013-12-2 14:33

头发乱了

我问你，波音747是军机，还是民机？
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 14:35

    傻蛋，没这么问的，要看用途。

克虏伯大炮

算了，我没空陪你玩。什么叫民机？什么叫军机？ 那是看目的和用途。波音747如果是民用航空公司的普通飞行业务，就叫民机。如果被军队租用，运送人员物资，那就是军机（partially at least)

有怀疑查清楚了，确系民用就不用拦截了。

你说的这个和我的帖有半毛钱半系吗？防空识别区当然是防军事用途的飞机，不是防民事用途的飞机啊。民事用途的对你的安全有威胁吗，防什么防啊？？

你就是一脑门子乱，形式逻辑课都没上过就是这种表现。

没常识，不解释。
头发乱了 发表于 2013-12-2 14:33

头发乱了

还是问问你爹在玩什么逻辑吧：

－－－－－－－－－
民航局长沈启2日透露台湾民航机遭日本军机拦截情事，她说，除2002年飞测机遭日自卫队升空准备拦截外，另有2009年共15次疑似事件。

　中央社2日报导，沈启说，2009年（民国98年）两岸通航后，7月底、8月1日、2日，一共有15次，台湾飞机要经过B591航道，进入日本防空识别区（ADIZ），未进入飞航情报区，日本非常紧张，自卫队用紧急波道干扰，疑似有拦截状况。

　中国大陆单方面划设东海防空识别区，今天在立法院外交国防委员会引起热议。沈启上午答询时透露，过去台湾民航机即使送交飞航计画，也曾被日方自卫队军机拦截，非常危险。

　她下午接受访问时表示，当时发生拦截时，是透过外交管道沟通，后来给日方飞行计划后，就比较少发生（拦截）。

　沈启说明，2002年民航局飞测机执行飞测任务时，结果接获航管通知日方飞机升空准备拦截，接到航管单位通知后，就立刻返回。

　民航局航管组长洪美云指出，两岸直航有两条路线，一是R596飞往上海，一是B591飞往东北，其中B591这条航道就是在台北飞航情报区内，也在日本防空识别区内，日方要求行经这条路线要送交飞航计画。

　洪美云说，「拦截」是军方使用名词，实际上就是飞机上去了解状况，并不了解距离到底有多近。

算了，我没空陪你玩。什么叫民机？什么叫军机？ 那是看目的和用途。波音747如果是民用航空公司的普通飞行业务，就叫民机。如果被军队租用，运送人员物资，那就是军机（partially at least)

有怀疑查清楚了，确系民用就不用拦截了。

你说的这个和我的帖有半毛钱半系吗？防空识别区当然是防军事用途的飞机，不是防民事用途的飞机啊。民事用途的对你的安全有威胁吗，防什么防啊？？

你就是一脑门子乱，形式逻辑课都没上过就是这种表现。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 14:41

克虏伯大炮

bigo! 正解！
检查、识别清楚了，确实是民事用途，就不用阻拦了。就不用防了啊。

说来说去，这个圈圈还是防军用不防民用啊。跟你说话怎么这么费劲，呵呵。

傻蛋，没这么问的，要看用途。
头发乱了 发表于 2013-12-2 14:38

头发乱了

和你日爹说话不费劲，去问问它为什么要民机提供飞航计划？再想想为什么自己如同个笑话般地存在。

bigo! 正解！
检查、识别清楚了，确实是民事用途，就不用阻拦了。就不用防了啊。

说来说去，这个圈圈还是防军用不防民用啊。跟你说话怎么这么费劲，呵呵。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 14:44

UAE

回复 3# 克虏伯大炮

大炮，别理傻逼，臊着他！