如何駁斥來自不信者的批評?
洋教徒貼出自暴其醜的帖子, 然後用恐嚇, 謾罵的方法去駁斥, 效果如何? 是叫人更加相信批評的說話。你要把自己的覌点講出, 逐項反駁才对呀, 讓我來給你示範三条吧, 其餘就靠你自己了:
“基督教会起源于公元一世纪的耶路撒冷,一个叫耶稣的行游教师,带著十二个徒弟,在巴勒斯坦走村串户,四处游说,为当地人解说经文。后因自称是弥赛亚而被犹太公会逮捕,”
駁斥: 耶穌被捕, 不是因為自称弥赛亚, 而是因為率众搗亂會堂, 與大祭師对抗而被捕。
“经罗马总督认可后钉十字架。耶稣在十字架上因惊吓过度而昏迷,被误认死亡。其信徒之一将其放入坟墓,夜半耶稣苏醒后,逃出坟墓并秘密会见了少数追随者。”
駁斥: 福音書的描述, 耶穌確实己死。至於說死而復活, 応該是另一个人假扮。
“因害怕再次被捕,斩首而逃往印度,至今印度尚存耶稣之墓。耶稣逃往印度后,其家人和少数追随者,在耶路撒冷成立了第一个教会组织。”
駁斥:旣是假扮, 日久必被拆穿, 所以不能久留, 至於所謂逃往印度, 只是傳說。那假耶穌, 可能被殺灭口, 亦可能被安排逃到远方去, 是否到印度則無可考。
“最初的教会领袖是以彼得为首的十二使徒,彼得等人大肆宣扬世界末日将临,鼓动信徒卖掉田产家业,将钱财交给教会。”
駁斥: 这是事实, 無法駁斥, 洋教徒自行駁斥可也。
“这种卸磨杀驴的办法,引起了教会内部极大的矛盾。为了转移目标,使徒鼓动司提反等人,制造并激化同犹太公会的矛盾,导致基督教会在耶>路撒冷被摧毁。”
洋教徒自行駁斥可也。
“此后以保罗为首的一批狂热教徒在巴勒斯坦,中东,以及欧洲等地,重新建立了教会。保罗吸取了彼得的教训,认识到细水长流比杀鸡取卵能或得更大的利润,因而不再强力鼓动信徒捐出全部财产,转而要求信徒上交收入的十分之一。”
洋教徒自行駁斥可也。
”基督教会几经起伏,终于在罗马皇帝徒君士坦丁时被立为国教。此后,基督教会在欧洲逐渐攫取了世俗的政治权力,开始了疯狂的以惟我独尊,迫害异己,残害科学家为特点的黑暗中世纪达一千余年。”
洋教徒自行駁斥可也。
“文艺复兴之后,基督教会逐渐被赶出了世俗的政治权力中心,然而一些狂热的教徒人还在,心不死,千方百计企图重返政治中心,值得大家警惕。”
洋教徒自行駁斥可也。
看看洋教徒的拙劣技倆:
就我所知没有更恶毒的文字能比得以上文字更恶毒了。 若你要对人家进行批评,是
真心想帮助别人,或想弄清一些问题, 事先要作一定的调查研究;如果你想用这
些文字发表你自己的看法, 当心报应哪;如果你想以此来激怒这个论坛上的朋友,
我想大部分人都会觉得你可怜;好自为之吧。
yushan 发表于 2006-6-28 09:51
“没有更恶毒的文字能比得以上文字更恶毒了”。如何 “恶毒”? 請指出。
洋教徒忘記了 “不可論斷人”这句話, 因此以論斷代替辯論。
“事先要作一定的调查研究”。 指出那一部分是沒有 “事先作一定的调查研究”的。
“报应”, “好自为之”, 都是語帶恐嚇。
“我想大部分人都会觉得你可怜”。用你自己的話來回応: “如果你想用这些文字发表你自己的看法, 当心报应哪”。 |