温故知新，大力丸旧闻一则：野外生存擒白免，淡水河里捞带鱼

克虏伯大炮

据中国军网乌鲁木齐2012年8月20报道，新疆某特战部队在素有“生命禁区”的新疆乌苏“双河自然林区”地域进行野外生存作战训练，五天五夜不带干粮，生吃兔肉蛇肉。他们身手敏捷……


图片报道发布后，舆论哗然，所谓“擒野免”，其实是家养的白兔；而淡水河里捞出的鱼竟是带鱼。

《中国军网》，前身是中共解放军机关报《解放军报》的网络版，算是军方的官方网站。在展现“我军”顽强意志、坚韧精神、强大战斗力的军事训练报道中，竟然出现如此低智商的造假行为。官方喉舌尚且如是，各类鼓吹天朝神武、军力超俄赶美的其他大力丸网站更不敢想像。注：此事不涉公关、不是表演，而是“实实在在”的军事训练的报导，直接反映的是“我军”的战斗力。

头发乱了

大炮，大力丸能当饭吃吗？

克虏伯大炮

讲事实，讲逻辑。玩人身攻击，恕不奉陪

大炮，大力丸能当饭吃吗？
头发乱了 发表于 2013-10-16 11:35

头发乱了

讲事实，讲逻辑。玩人身攻击，恕不奉陪
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:37

    不是你先攻击我吃大力丸吗？你这“边界”怎么换到自己身上就不好使了？

克虏伯大炮

请问——把我说“头发乱了吃大力丸”的话找出来。
如果有此语，自当改过。

不是你先攻击我吃大力丸吗？你这“边界”怎么换到自己身上就不好使了？
头发乱了 发表于 2013-10-16 11:38

头发乱了

中文真的不可信啊：

"中国现有s400导弹吗？俄媒说没有；国内大力丸说有。老乱说他信大力丸，你呢？"
http://bbs.51.ca/thread-497745-1-2.html

请问——把我说“头发乱了吃大力丸”的话找出来。
如果有此语，自当改过。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:40

头发乱了

请问——把我说“头发乱了吃大力丸”的话找出来。
如果有此语，自当改过。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:40

    你也不用改，别说中文不可信了，说了等于没说。就拿边界条件来说，我吃的算大力丸，你吃的可以全当是摇头丸，咱吃的不一样行不？

克虏伯大炮

我确实没说“你吃大力丸啊”:laugh:
俄媒说中国没有s-400，国内大力丸网站说有，你说你信国内的。
请问我理解错了你的意思吗？
我们先把事实厘清。
如果说，你没说你信这些网站的报道，那是我搞错了。

如果说你信那些网站的内容。而这些网站我把它称为“大力丸”，那是我的一个评判。但你选择相信哪边这个事实我没搞错。

在这种情况下，你的立场应该是——指出这些网站不是大力丸，我的评是错误的。而不是说我攻击你吃大力丸。
see that?

你这人就是从来搞不清逻辑为何物。

中文真的不可信啊：

"中国现有s400导弹吗？俄媒说没有；国内大力丸说有。老乱说他信大力丸，你呢？"
头发乱了 发表于 2013-10-16 11:42

头发乱了

看我说中文不可信吧，我也没说你说“头发乱了吃大力丸”啊。

我确实没说“你吃大力丸啊”
俄媒说中国没有s-400，国内大力丸网站说有，你说你信国内的。
请问我理解错了你的意思吗？
我们先把事实厘清。
如果说，你没说你信这些网站的报道，那是我搞错了。

如果说你信那些网站的内容。而这些网站我把它称为“大力丸”，那是我的一个评判。但你选择相信那边那个事实我没搞错。

在这种情况下，你的立场应该是——指出这些网站不是大力丸，我的评是错误的。而不是说我攻击你吃大力丸。
see that?

你这人就是从来搞不清逻辑为何物。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:51

克虏伯大炮

所以我再澄清一遍。你愿意相信国内网站关于中国已有s-400导弹的消息，am i correct? yes or no?

你也不用改，别说中文不可信了，说了等于没说。就拿边界条件来说，我吃的算大力丸，你吃的可以全当是摇头丸，咱吃的不一样行不？
头发乱了 发表于 2013-10-16 11:45

头发乱了

你的理解当然不对，我说过我“不预设立场，信更真实的。”我从来没有说过国内媒体是，或不是大力丸，这个一直都是你说的。而且你也从来没有明确把你信的中文，和你不信的中文之间的边界划出来，你只说过国内的全是大力丸。我没有责任，也没有能力为一两条消息就证明一整个网站是或不是大力丸。就像我无法做到证明“中文消息都不可依赖”，所以我从来不大嘴巴划什么“边界”。

我确实没说“你吃大力丸啊”
俄媒说中国没有s-400，国内大力丸网站说有，你说你信国内的。
请问我理解错了你的意思吗？
我们先把事实厘清。
如果说，你没说你信这些网站的报道，那是我搞错了。

如果说你信那些网站的内容。而这些网站我把它称为“大力丸”，那是我的一个评判。但你选择相信那边那个事实我没搞错。

在这种情况下，你的立场应该是——指出这些网站不是大力丸，我的评是错误的。而不是说我攻击你吃大力丸。
see that?

你这人就是从来搞不清逻辑为何物。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:51

头发乱了

还是错。应该是： 我倾向于相信关于中国已有s-400导弹的部分消息的真实性。不预设是国内的，还是国外的，也不预设是官方的，还是民间的，也不预设是铁血的，还是非铁血的。

所以我再澄清一遍。你愿意相信国内网站关于中国已有s-400导弹的消息，am i correct? yes or no?
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 11:53

克虏伯大炮

你只说过国内的全是大力丸

这是我的原话，还是你的观点？请你找出我的原话，只有在事实的基础上才有谈话的可能。

还是错。应该是： 我倾向于相信关于中国已有s-400导弹的部分消息的真实性。不预设是国内的，还是国外的，也不预设是官方的，还是民间的，也不预设是铁血的，还是非铁血的。
头发乱了 发表于 2013-10-16 11:59

头发乱了

这是我的原话，还是你的观点？请你找出我的原话，只有在事实的基础上才有谈话的可能。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-16 12:10

    这个应该是你自己的工作，因为这个“边界”是你定的，并且指向中文资源，所以应该你自己去证明这个边界究竟应该到哪里为止，而不是我给你代劳。

克虏伯大炮

你只说过国内的全是大力丸

很抱歉，我不能为我没有说过的话负责。
我记得我的原话是说——“不要太依赖中文媒体，国内中文媒体吆喝大力丸的太多”

我希望你也能实事求是。是我说过的话，我负责，有不正确的地方改正。但也不能你编一句话出来，说是我说的，我就要为它负责。

这个应该是你自己的工作，因为这个“边界”是你定的，并且指向中文资源，所以应该你自己去证明这个边界究竟应该到哪里为止，而不是我给你代劳。
头发乱了 发表于 2013-10-16 12:20