基督教是不是主张上帝面前人人平等？

xuxi

我的理解，基督教的核心，就是人与上帝的关系。这其中就暗含人与人之间是平等的意思，你到教堂里去，所有的教友都是兄弟姐妹对吧？

这和在工作环境中有上下级，一些人要听另一些人的指挥是两码事，工作中的不平等关系不是先天带来的，但是人生下来的时候人人平等；而且每个人在世间的行为在上帝的裁判之下，也是人人平等的。
酒中仙 发表于 2013-10-16 10:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你到教堂里，不听指挥，试试看。

xuxi

对一半，接下去就是一个字： 爱

上帝造的日头照好人，也照歹人
上帝爱一切人，不止你和我

不要死套我这句话，牢记上帝是公义的，坦然接受上帝给我们的所有，包括痛苦
因为我们读不懂上帝的大计划，不懂天语，不知天意，因此要信就够了。
纸纱窗 发表于 2013-10-16 10:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哦， 我终于明白了，上帝在布局，在布好大好大的局，已经布了20多个世纪还没布完。趁上帝忙着布局，兄弟们该干啥就干啥吧。

xuxi

我的理解是，基督教的核心，就是人与上帝的关系。这其中不含人与人之间是平等的意识，你到佛坛道馆去，所有众生也皆得普渡。

这和在工作环境中有上下级，一些人要听另一些人的指挥是两码事，工作中的不平等关系不是先天带来的，但是人生下来的时候人人平等；而且每个人在世间的行为在阎王爷的裁判之下，也是人人平等的。
头发乱了 发表于 2013-10-16 10:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你平民百姓的孩子，和帝王将相的孩子平等吗？

xuxi

基督徒常常在每天早上起床，为自己居然还活着感恩，感恩啊，神容许我又看见日头起落了

这样美好的心态，基督徒能不活的舒坦活得美？
纸纱窗 发表于 2013-10-16 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这我就有点不明白了，基督徒为活着感恩？基督徒不是不怕死吗？基督徒死了进天堂见上帝，这是每个基督徒梦寐以求的事情，难道你不愿意见上帝？你也是伪基督徒？

xuxi

佛教和儒教不是一回事吧？孔子好像不信鬼神，所以老乱你又搞乱了吧？
酒中仙 发表于 2013-10-16 11:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哪来的儒教啊？只有儒家思想，没有儒教。儒家思想是哲学范畴，和宗教没有半毛关系。

xuxi

那就正常了，因为没有信主得救的人，都是这样认为，死了死了，罢了罢了，我母亲从小就这么说。 后来60岁时她信主了，就不再这样说了

你看，没有信仰多无盼望啊，所以才拼这几十年人生，能得多少好处就拼命去得，去抢，去杀...去...
纸纱窗 发表于 2013-10-16 11:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

基督徒不也拼命地去得，去抢，去杀------，和我等凡人没啥区别。51 网刚登出神父性侵女人的新闻。

xuxi

你说的沾边，但不对。我很想理解这个世界，观察并力图预见她的发展，为中华民族文明进步贡献微薄之力。我确实认为中共既得利益集团当前是中华民族文明进步的最大障碍。我也相信凡是存在的都有它的道理，但是，世界是发展的，凡是存在的都有它的终结。
酒中仙 发表于 2013-10-16 13:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那咱就叫基督徒取代中共如何？

superca

孔子是主张礼的，但是他主张的是周礼，这是在他大同思想求不了的情况下退而取礼。

richard cz

你认为你和教宗的地位是平等的吗？
xuxi 发表于 2013-10-17 19:39

教宗是天主教的。

在基督教教会本应要“只见耶稣不见一人”。

richard cz

人是按照上帝的形象造的，为啥人的差别这么大呢?
xuxi 发表于 2013-10-17 19:36

按上帝形象造的，就要一模一样？

弄舟

“中世纪时期的天主教公然宣扬上帝造出来的人就是不平等的”----有这样的事？可是上帝只造了亚当夏娃两个人，人类都是这两个人繁衍出来，怎麽他们的子孙就不平等了呢？早期的基督教理论怎样在这个问题上自圆其说呢？

我也是比较信服4楼的说法，这才可以解释平等观念首先在西方普遍被认同的事实。
酒中仙 发表于 2013-10-15 22:18

听到两种说法，谁都不要相信，自己动手查一查。否则，容易想当然。以为天主教需要自圆其说，就是想当然。首先，那时天主教垄断圣经解释权，它说什么就是什么，谁敢反对，不但死后要下地狱，生前都要被火烧。第二，神的事，不需要遵守理性，逻辑。理性和逻辑上说不通的，往超自然一推就全解决了。

还有，我什么时候说过没根据的话？不相信我说的话，一定会不听老人言，吃亏在眼前。:wink:

头发乱了

上帝面前，人人平等的另一层含义是：不在上帝面前，人人就可以不平等。这是上帝的安排。因为上帝将人类从伊甸园赶出来后，为了惩罚夏娃偷吃禁果，并且还拿给丈夫亚丹吃，于是要求女人要永远地被丈夫管辖(《创世纪》第三章)，因此女人和男人只要回不到上帝身边就注定不能平等，所以现在的女权运动是违背上帝意愿的，不知道怎么就在基督教社会产生了，可能是因为不在上帝面前，所以什么事都可以干吧，谁知道呢？

克虏伯大炮

果然，你的“形式逻辑”这一门课没有过关，最简单的逻辑推演是错误的。

一个命题和它的逆否命题才是等价的。

“在上帝面前，人人平等”，这是一个命题
前提——（如果）在上帝面前
结论——（那么）人人平等。

所谓“逆否命题”——是指把原命题的结论否定后置于前提的位置，把原命题的前题否定后置于结论的位置。

所在原命题的逆否命题是——
前提——（如果）人人不平等
结论——（那么）不是在上帝的面前

而你所说的，只不过是原命题的“否命题”，并非是“逆否命题”

你的命题是——
前提：不在上帝面前
结论：人人就可以不平等。

从原命题出发“在上帝面前，人人平等”，和它等价的否命题是：“不在上帝面前，人人可能平等，也可能不平等”。
而不是你说的“不在上帝面前，人人就可以不平等”

不知道你看懂没有。是否查觉到自己的逻辑错误？

上帝面前，人人平等的另一层含义是：不在上帝面前，人人就可以不平等。这是上帝的安排。因为上帝将人类从伊甸园赶出来后，为了惩罚夏娃偷吃禁果，并且还拿给丈夫亚丹吃，于是要求女人要永远地被丈夫管辖(《创世纪》第三章)，因此女人和男人只要回不到上帝身边就注定不能平等，所以现在的女权运动是违背上帝意愿的，不知道怎么就在基督教社会产生了，可能是因为不在上帝面前，所以什么事都可以干吧，谁知道呢？
头发乱了 发表于 2013-10-18 10:12

头发乱了

不是都说嘛，你“不适合思考或分析问题”，有这工夫在这里挑刺不如去打麻将，要么去回答我的问题。那边的拉链还没拉上呢，还有工夫在这里贫嘴？

果然，你的“形式逻辑”这一门课没有过关，最简单的逻辑推演是错误的。

一个命题和它的逆否命题才是等价的。

“在上帝面前，人人平等”，这是一个命题
前提——（如果）在上帝面前
结论——（那么）人人平等。

所谓“逆否命题”——是指把原命题的结论否定后置于前提的位置，把原命题的前题否定后置于结论的位置。

所在原命题的逆否命题是——
前提——（如果）人人不平等
结论——（那么）不是在上帝的面前

而你所说的，只不过是原命题的“否命题”，并非是“逆否命题”

你的命题是——
前提：不在上帝面前
结论：人人就可以不平等。

从原命题出发“在上帝面前，人人平等”，和它等价的否命题是：“不在上帝面前，人人可能平等，也可能不平等”。
而不是你说的“不在上帝面前，人人就可以不平等”

不知道你看懂没有。是否查觉到自己的逻辑错误？
克虏伯大炮 发表于 2013-10-18 12:32

xuxi

按上帝形象造的，就要一模一样？
richard cz 发表于 2013-10-17 20:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

让大家琢磨吧。