|
【多维新闻】韩国《中央日报》9月23日发表题为《中国例外论》的文章,指出历史的齿轮将我们带进21世纪,并将另一个“例外论”推到我们面前,那就是唯一能与“美国例外论”相抗衡的“中国例外论”。这无疑是西方媒体一贯的国强必霸的逻辑延续,也是对中国影响的误读。将中国的影响冠之以“中国例外论”的说法,并且同“美国例外论”相提并论,是忽略了中国外交当中的平等主张与反霸理念。美国的强大也不足以让美国有权力领导世界,同样中国的强大也不能让中国在世界上有所“例外”,中国应该拒绝一切“例外”的说法。世界没有例外,只有相互尊重,无论国大国小,国富国穷,国强国弱。
在野蛮时代,强权就意味着与众不同,可以制定规则,驱使他人。而国际社会进入文明时代比人类社会进入文明时代还要晚,国与国平等的概念直到冷战之后才成为流行。昔日的世界大国无不认为自身与世界其他国家有所不同,有责任领导世界,将自己的价值观念强加于人。英国殖民者用自由贸易的观念打开中国的国门,但是输入的却是鸦片,用对君主的忠诚要求美国殖民地人民,但是却没有赋予权利。同样德国人也认为自己“例外”,所以才对犹太民族实行种族灭绝,日本人自诩亚洲第一,有责任将亚洲脱离白人统治,提出所谓“大东亚共荣”。以上这些“例外”的强国最终都失败了,而如今唯一的超级大国美国不仅没有吸取教训相反还再度扛起了“例外”的大旗,宣称美国有领导世界的责任。
“美国例外论”认为,从人类社会发展的角度看,唯有美国的社会发展是不同于其他国家的,也超脱于世界普遍的历史进程。由于西方殖民者的入侵,美国确实实现了跨越式的发展,直接从奴隶制社会进入到资本主义社会,但是这并不是美国的“例外”,而是外力导致美国历史发展的跨越,但是也是符合人类社会发展的基本规律。美国因为地独特的历史发展,特殊的地理环境,已经强大的国家实力,就认为自身与其他国家不同,有责任领导世界。
“美国例外论”与现行的国际规则格格不入,同样任何“例外论”都不容于现行的国际体系之内。日前俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)在《纽约时报》上发表文章,批评“美国例外论”,称“不管出于何种动机,鼓励国民把自己视为例外是极其危险的。”而韩国《中央日报》却别出心裁地提出“中国例外论”就显得不合时宜了。韩媒的这篇报道从中国独特的发展路径出发来讨论中国如今的成就,但是这并非是中国“例外”的理由,而只是中国与其他国家不同的发展路径而已。各国都需要根据自身的国情选择自身的发展道路,发展道路没有高下、优劣之分,所以也就没有“例外”之别。
韩媒突然提出“中国例外论”值得中国警醒。在以往西方媒体都在鼓吹中美共治世界,不断吹捧中国的成就,试图让中国承担与自身国力不相符,与世界规则不相容的责任。中国政府已经多次表明中国没有管治世界的想法。中国一直强调要相互尊重各国的发展路径,相互尊重各国的政治制度,这本身就是反对“例外论”说法的。同样,中国历来反对霸权主义,强权政治,而“美国例外论”这强调领导世界的责任,恰好就是中国所反对的。中国反对一切意图领导世界,凌驾他国之上的“例外”。
诚然,中国无论是社会制度、政治体制、价值观念还是思维模式与西方国家有着千差万别,但是这并不是中国可以“例外”的原因。俄罗斯总统普京也同样如此表示,这世上有大国有小国,有富国和穷国,有的拥有悠久的民主传统,有的还在摸索通往民主的道路。它们的政策也是不同的。不过这些不同并不是一些国家“例外”的理由。普京还表示“所有人生而平等”。在崇尚国与国平等友好交往的中国,应该拒绝一切“例外”,同样对于这些吹捧“中国例外论”的媒体以及国家保持警醒,以免成为众矢之的。 |
|