• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 清风寨
打印 上一主题 下一主题

人民币与美元相差甚远

 
16#
发表于 2013-9-24 12:46:17 | 只看该作者
其实中国政府是希望人民币能对外贬值,这样中国东西能出口出去,但是国际社会不肯,中国政府只好屈服。另外一个选项就是开放人民币自由兑换,中国目前也不敢做,如果完全自由兑换,冲击太大了,可能导致失控,所以结合目前政治经济情况,只好对内贬值,对外升值了。
一块 发表于 2013-9-24 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你看你12,13两贴是不是自相矛盾?
12# 如果完全放开,能自由兑换,估计人民币会有一个大幅贬值的可能
13# 其实中国政府是希望人民币能对外贬值,这样中国东西能出口出去,但是国际社会不肯。
既然不肯,中国政府就适当的开放,让人民币贬值不是件很容易的事?所以你的12#是不成立滴。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2013-9-24 12:49:42 | 只看该作者
2013年:
人民币日均交易额=1200亿美元
美元日均交易额=4.65万亿美元
hls812 发表于 2013-9-22 16:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这里面可能有很很短线外汇交易在里面,人民币只对美国进行交易,而且一天没有什么波动,当然进入操作的人也少。。。不信你可以看看港币。
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2013-9-24 12:56:05 | 只看该作者
其实中国政府是希望人民币能对外贬值,这样中国东西能出口出去,但是国际社会不肯,中国政府只好屈服。另外一个选项就是开放人民币自由兑换,中国目前也不敢做,如果完全自由兑换,冲击太大了,可能导致失控,所以结合目前政治经济情况,只好对内贬值,对外升值了。
一块 发表于 2013-9-24 13:32

人民币在国际市场上自然有它的合理价位。
人为的升与贬,都只是个数字游戏,与国力无关,而且会被市场找回来,麻烦大。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2013-9-24 12:57:34 | 只看该作者
本帖最后由 一块 于 2013-9-24 14:02 编辑
你看你12,13两贴是不是自相矛盾?
12# 如果完全放开,能自由兑换,估计人民币会有一个大幅贬值的可能
13# 其实中国政府是希望人民币能对外贬值,这样中国东西能出口出去,但是国际社会不肯。
既然不肯,中国政府就适当的开放,让人民币贬值不是件很容易的事?所以你的12#是不成立滴。
aaazzz 发表于 2013-9-24 13:46


人民币汇率是政府定的,可以通过政府行政命令,或汇兑总量来调节,但是一开放汇兑总量,通过市场调节来降低汇率,国际社会就说人民币太低了,不能贬,如果贬就打贸易战(增收中国货物进口关税之类的),中国又不敢了。

主要是人民币汇率不能自由兑换,让别的国家捏住卵蛋了,别的国家就能根据自身国家状态和影响力,影响着你中国政府制定一定费率来满足他们的利益,中国在这方面是吃亏了,中国企业出口问题很大。为了不让别人捏住卵蛋,完全放开汇率吧,中国又不敢。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2013-9-24 13:00:05 | 只看该作者
我觉得不是的。。。自由兑换后人民币会升值。。。因为主要用来进行国与国之间的物品交易。。。而中国属于低价倾销类。。。。自由兑换后,人民币的现有水平在国际交易中就是低估的,所以人民币是必然会升值的。
但是一旦人民币自由代换,中国的市场低价倾销将自动被汇率动态纠正,也就是说,人民币会涨到某个平衡的水平。
克 飞 发表于 2013-9-24 13:45


中国为了对抗经济危机增发的人民币总量很大(主要进入房地产业),这部分巨大的增发总量会导致如果自由兑换的话,人民币会贬值。
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2013-9-24 13:03:26 | 只看该作者
我很多年没坐过北美这里的公交车了。

感觉人民币不值钱主要是如果买同等品牌的衣服,鞋子等,中国比北美贵很多,电器好像差不多(中国贵一点),吃的中国现在也不便宜,超市青菜也要几元一斤,猪肉牛肉感觉比这里还贵。海鲜也贵,比如大膏蟹,要80~90元人民币,和多伦多的越南大膏蟹也差不多(15元加币)。最可怕的房子价格,中国占主体的没黑钱的工薪阶层,吃的都要占收入的大部分,那还有省钱买房子,啃老买房的占大部分。

北美这里房子相对收入来说还是便宜很多(多伦多算贵的,许多美国城市平均房价就20来万,我刚买了一个投资房20来万)。不过挣这里钱,回国花还是比较大的(只要不买中国那些专卖店的名牌衣服),随便旅游,坐车,吃喝什么的还是满便宜的。

中国公交如果政府再没补贴,估计工薪阶层都会坐不起,那整个城市都运转不起来了。
一块 发表于 2013-9-23 14:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你也回过国,要实事求是。就拿工薪阶层来比(别把这边的工薪阶层和国内农民工比)。国内年青工薪阶层有住房公集金。你每月交一千,单位交两千(不用交税的)。小俩口工作了几年,想第一次买房了,小俩口可从住房公集金拿出50万。不用付利息;当然这钱还是按“每月交一千,单位交两千”来还。在这边,你买房的每一分钱都是你交完税后的积蓄;能比么?
“吃的中国现在也不便宜”,中国很多公司都有工作餐,比这边吃块Pizza还要自己掏钱能比么?
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2013-9-24 13:06:17 | 只看该作者
中国为了对抗经济危机增发的人民币总量很大(主要进入房地产业),这部分巨大的增发总量会导致如果自由兑换的话,人民币会贬值。
一块 发表于 2013-9-24 14:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


房地产不影响到多国贸易,应该不对汇率产生多少影响。。。由于这些钱实际上在房地产被消耗掉了,甚至不会对其它的通胀产生大的影响,反而因为房贷使消费能力降低,会抑制通胀。。。你看看美国以前的历史就知道了。。。
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2013-9-24 13:13:54 | 只看该作者
那有什么对内贬值,应该是通货膨胀才对。
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2013-9-24 13:17:13 | 只看该作者
你也回过国,要实事求是。就拿工薪阶层来比(别把这边的工薪阶层和国内农民工比)。国内年青工薪阶层有住房公集金。你每月交一千,单位交两千(不用交税的)。小俩口工作了几年,想第一次买房了,小俩口可从住房公集金拿出50万。不用付利息;当然这钱还是按“每月交一千,单位交两千”来还。在这边,你买房的每一分钱都是你交完税后的积蓄;能比么?
“吃的中国现在也不便宜”,中国很多公司都有工作餐,比这边吃块Pizza还要自己掏钱能比么?
aaazzz 发表于 2013-9-24 14:03


公积金不是你要交多少就多少的,如果这样,不是大赚?

公积金一般是工资的一定比例,比如上海是个人7%,单位再匹配7%,上海平均工资是7000元,新就职人员估计在4~5000元左右,这样就算两人,最多每月公积金是(5000*(7%+7%))*2 = 1400元,上海房价是300万以上,你算算多少年才可以存买房的头款100万?

如果是二线城市,比如厦门,所有职工的平均工资是5000元,岛内平均房价200万以上,岛外也要130~140万以上。

我看国内很多中大城市的人,80~90%需要父母帮忙才能买房。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2013-9-24 13:22:45 | 只看该作者
本帖最后由 一块 于 2013-9-24 14:29 编辑
那有什么对内贬值,应该是通货膨胀才对。
supperfan 发表于 2013-9-24 14:13


就是通货膨胀,不过回国玩,兑换的钱不会太亏,因为主要花销是食品和交通,没有去买高价的房子。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2013-9-24 13:24:21 | 只看该作者
房地产不影响到多国贸易,应该不对汇率产生多少影响。。。由于这些钱实际上在房地产被消耗掉了,甚至不会对其它的通胀产生大的影响,反而因为房贷使消费能力降低,会抑制通胀。。。你看看美国以前的历史就知道了。。。
克 飞 发表于 2013-9-24 14:06


印出来的纸币总量就是在那里,除非政府提供行政命令销毁纸币。
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2013-9-24 13:28:03 | 只看该作者
美国房子是便宜,我所在城市(美国经济前10名的州),老中家庭一般都是双专业人士,随便10多万家庭收入,房价平均是20来万,3000~4000尺房子(地都很大),在好区也就是30~40万,最好的区会到40~50万。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2013-9-24 13:33:50 | 只看该作者
你说的不是一线城市的房价,你应该拿纽约,旧金山,芝加哥的房价和多伦多来比才有可比性。


美国房子是便宜,我所在城市(美国经济前10名的州),老中家庭一般都是双专业人士,随便10多万家庭收入,房价平均是20来万,3000~4000尺房子(地都很大),在好区也就是30~40万,最好的区会到40~50万。
一块 发表于 2013-9-24 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2013-9-24 13:38:40 | 只看该作者
你说的不是一线城市的房价,你应该拿纽约,旧金山,芝加哥的房价和多伦多来比才有可比性。
supperfan 发表于 2013-9-24 14:33


多伦多,纽约房价确实贵,但是可负担程度比同样的上海,北京要好得多。
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2013-9-24 13:39:14 | 只看该作者
印出来的纸币总量就是在那里,除非政府提供行政命令销毁纸币。
一块 发表于 2013-9-24 14:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


房子不是一个消耗品,或者说,一生一次就行了。。。他会增加有房阶级的资产价值,但不会创造出多少通货膨胀。。。。投资房可能会有点复杂。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表