|
奥巴马团队在叙利亚政策上显然遇到了困难,但公平地说,这个问题本身实在太复杂。我们需要的政策回应要同时做到好几件事:吓阻叙利亚政府,使其不敢再发动毒气攻击;不能把美国卷入叙利亚内战;也不能让叙利亚政府连同其化学武器突然崩溃;当然,更不能加强叙利亚政权和它的盟友黎巴嫩真主党和伊朗。
但是,笔者认为奥巴马用来达到这一连串目的的战略是错误的。他在寻求国会支持对叙利亚军事目标发动一次性的“震慑式”导弹攻击,而正确的战略应该是“武装和羞辱”。
让笔者来解释一下。叙利亚政权用毒气杀害了约1400名平民,其中有400多名儿童,在美国应否对此做出回应的问题上,我站在支持采取行动的阵营。使用毒气犯了全世界的大忌,如果国际社会不做出回应,这个世界将会变得更加危险。目前只有美国可以领头,做出靠谱的回应:俄罗斯和中国已经让联合国安理会失去了意义,欧洲就像一个军事博物馆,阿拉伯国家联盟毫无价值;其他人全是观众。所以我们现在是独自站在了最前面。我们也许并不想出头,但这是现实。所以我们必须领头。
但是,在叙利亚内战的背景下,做到这一点可不是那么简单。首先是这样一个事实,让叙利亚变得统一、多元化、包容各派的唯一办法,可能是组织一支国际部队去攻占这个国家,接手对这个国家的管治,收缴所有的武器装备,并监督一段漫长的过渡期,直到该国实现共识统治。叙利亚人自己现在做不到这一点。但是在这个世纪是不可能组织起这样的国际部队的,而且伊拉克的例子也显示,就连这种做法也难以奏效。 |
|