屁股坐哪一边？李学江答华人网友质疑

紫色罂粟a

这里还是有这里的规则, 他不该伸手碰对方的. MP, MPP 可以对骂, 他们有权和有人撑腰, 势均力敌, 公平的在唱对手戏.

但如果在公共场所, 又喊又叫, 又伸手碰对方的, 肯定是自己会吃亏.

看议院骂人打架, 还是台湾的最好玩
seaweed 发表于 2013-9-10 20:42

照片看你说的没错，但有人证明是她先动手推人。
那些狗仗人势的官员就那副德行，不管李学江这次事件如何处理，那狗仗人势者都不会因此受惠。




这点让俺们觉得很欣慰:-D

紫色罂粟a

什么叫“没有否认”？李只是后来声称朱莉先推他，既没有证明，他也没有就此提出任何抗议，总理办公室的人对他的这种说辞根本就不屑一顾——你把“不屑一顾”说成“没有否认”，太有才了。而他推朱莉则是他亲口承认的：“I was in the line. She corrected me several times, so I pushed her.”
大明白 发表于 2013-9-10 23:56

不屑一顾...呵呵你真不怕咬了舌头。

你说没证明就没证明？
再说了，你影响记者正常工作，推你、让你让开怎么了？违法吗？
李学江应该强调那女妨碍、干扰他的正常工作，她此举是否违反有关加拿大法律可咨询律师。

紫色罂粟a

所谓别的记者把发言机会让给李，这其实是记者们自己商量的结果，跟政府没有任何关系，政府也没有义务必须接受记者们自己商量的提问人和提问顺序（虽然一般上接受）。当天，当提问者名单提交给哈珀时，哈珀明确表示不接受李的提问。PMO的工作人员也因此阻止李发言，李于是不满，并对PMO的工作人员进行推搡，结果自然是自取其辱。
大明白 发表于 2013-9-11 00:09

看起来你是哈怕的发言人，政府怎么做想什么你都知道。看你用中文写下这些文字，自取其辱的是你。

紫色罂粟a

人家号召“Kill a Chink today”了吗？故意混淆事实上纲上线——这就是你的本事？你多大了，还玩这种低级的文字游戏？

你爱表达什么观点就表达去吧，别什么“我们都没有资格”，你代表你自己就行了，谁授权你代表别人了？在加拿大你还一副某党喉舌的口气与嘴脸，找错地方了吧。

顺便说一句，你要是没词了，我教你。把你自己弄成个学舌鹦鹉，不是明摆着你想当鸟人嘛——呵呵，哥劝你一句：别丢人现眼了。
大明白 发表于 2013-9-11 00:33

你的言行显然代表加拿大政府了，你爱怎么表达你就怎么表达吧，可加拿大政府真的不会在乎你在这里怎么喷。别真把自己当回事啊。

加拿大老张

中国先把回国看父母, 需要邀请函的规定废除了, 再对海外华人谈论李学江事件. 尊敬是相互的.

和者盖寡A

其次，先是不让中国记者采加重要活动，后又突然剥夺中国记者的提问权，又给不出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排斥与歧视行为。整个行程的采访安排完全体现并印证了这一点。这就事关中国记者的荣誉与尊严了。作为中国记者，李学江就不能不进行坚决的抗争。

我唠叨之前，先请可能被我惹得不高兴的网友原谅。我想做一回加（拿大）五毛。注意五毛的特点是，时不时超出领导的意图，自我随意发挥过度了。

这次哈勃政府，有意欲擒故纵，先非礼中国记者，等中国控告非礼中国记者（半个外交官）后，再来个回马枪，以后中国政府举行什么记者招待会，都不可以非礼加拿大记者，剥夺他们的发言权了。我上次就曾评论过哈勃的一个什么“过分”举动为以中国政府之道还治中国政府之身。记不清具体是什么事件了。这次我看也是有意以其人之道还治其人之身。对等报复。如果这报复被指责为不合理，那么加拿大以后也不可被同样不合理对待。

中国政府以前曾经在一些事件中怎么对待西方记者的，想必大家也都有数的。

和者盖寡A

其次，先是不让中国记者采加重要活动，后又突然剥夺中国记者的提问权，又给不出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排斥与歧视行为。整个行程的采访安排完全体现并印证了这一点。这就事关中国记者的荣誉与尊严了。作为中国记者，李学江就不能不进行坚决的抗争。

我想西方记者到中国去的时候，如果有心，一定有机会套用下面的话语：
“其次，先是不让西方记者采加重要活动，后又突然剥夺西方记者的提问权，又给不出任何理由，这只能解释为是对西方记者的排斥与歧视行为。整个行程的采访安排完全体现并印证了这一点。这就事关西方记者的荣誉与尊严了。作为西方记者，XXX就不能不进行坚决的抗争。”


我承认，我上面沿用了，被指责为51“五毛”的人在辩论中最常用的反驳手法。:sorry:

和者盖寡A

谁有理，屁股就坐在谁的一边。每次有可能坐左边，也可能坐右边。像这次，一半坐在左边，一半坐在了右边，等于坐在中间了。:laugh: