相关文章内容摘要 这位作者最好是先搞搞清楚自己的屁股究竟是坐在了哪一边,不要总以为“世人皆醉我独醒”;更不必为“标新立异”而罔顾事实,违背公论,只有依据事件本身的“是非曲直”作出判断,才能令人心服口服。 ... [ 查看全文 ] § 发表于 2013-9-9
这位作者最好是先搞搞清楚自己的屁股究竟是坐在了哪一边,不要总以为“世人皆醉我独醒”;更不必为“标新立异”而罔顾事实,违背公论,只有依据事件本身的“是非曲直”作出判断,才能令人心服口服。 ... [ 查看全文 ]
使用道具 举报
问题不是李学江被剥夺了提问权,而是总理新闻办的人做这件事对中加两国人民都没有好处 就是你不给用3 发表于 2013-9-9 09:38
一个不争的事实是:人民日报/环球时报/新华社无论在国内还是在国外,都令大多数人所讨厌。 1234321 发表于 2013-9-9 09:59
一方面说在加拿大要按民主规则行事,给人说话权,不论自己来自何方;另一方面又用中国式的大帽子压人,用诛心之语指责别人的用心,而不针对别人的言论。对别人专制,却要求别人对自己民主。真正的双重标准。如果说入乡随俗,那么就从自己做起吧。 造化 发表于 2013-9-9 10:46
剥夺记者的提问权利,非常愚蠢,记者提问,政客可以不回答,只要说无可奉告即可,而且很多有经验的政治家,可以滔滔不绝的讲15分钟,而不涉及任何具体内容,这里的政治家至少在议会呆过8年,整天耍嘴皮子,口才极好,根本不怕别人问. 而动用武力剥夺记者提问权利,则是非常愚蠢的行为,完全没有必要. 树袋熊 发表于 2013-9-9 11:31
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。