朝鲜饥饿的儿童的视频——是否妖魔化，眼见为实

克 飞

戈登告诉本刊记者：“很少有人听说过为实施制裁所设定的安理会661号决议委员会，正是这个委员会决定了伊拉克人能否用上净水、家中能否通电、汽车和卡车能否加上燃料，美国在这个委员会中享有独一无二的地位。美国的政策是无情的，对伊拉克它反对进口运送食物和其他货物所需的卡车，以及发展农业所需的灌溉设备；它不允许进口冷藏药品所需的冰箱，因为冰箱可能被用于存储生物武器；它不允许进口胶合板、布匹、胶水、玻璃，理由是它们会被‘投入工业’，认为它们都可能被利用来重建伊拉克的军事力量；它不允许进口儿童疫苗和制造酸奶的设备，因为伊拉克政府也可能会利用它们来制造大规模杀伤性武器。”严厉的经济制裁导致了婴幼儿死亡率上升，带来了贫困和苦难，制裁期间造成了大约50万至150万伊拉克平民的死亡。为抗议这一制裁，曾有两位联合国高级官员愤而辞职。戈登说：“制裁摧毁了这个国家的基础设施，令其退化到前工业化的状态并原地踏步。不管萨达姆给伊拉克人民造成了多少伤害，美国在20年对伊制裁中，大大加重了这种伤害的程度。”而著名的“石油换食品”计划也未能如愿地惠及伊拉克人民。2005年，美联储前主席保罗·沃克尔领导了对该计划的调查。18个月的调查发现，有约40个国家、逾2200家公司与萨达姆政权串谋，从该计划诈骗走18亿美元的资金。

从1991年开始，伊拉克，这个缺水缺其它资源只有油的国家，由于国际禁运进入地狱生活，摘自：
http://www.lifeweek.com.cn/2011/0121/30861.shtml

这是以美国为首的国际社会对一个国家滥用权力。

克 飞

关于“极端分子”一说，倒是很有意思。阁下的在这方面的看法倒是和主流意见相差甚多。不妨多涉猎些，
克虏伯大炮 发表于 2013-9-6 23:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

什么叫主流意见？主流意见就不极端？。。。希特勒当时在德国不主流？

克虏伯大炮

呵呵，这话说得很对，希特勒“当时”在“德国”很主流。关键词是“当时”，和“在德国”。“当时”是什么时候？1935－1945年。而且仅仅是在德国。

希特勒主流吗？当然不主流，要不然就没有世界反法西斯同盟了。全世界上百个国家，他只有日本和意大利两个盟国，太不主流了。

今天是个全球化的时代，很多价值观是世界的潮流了。而且延续了两个世纪以上了。

什么叫主流意见？主流意见就不极端？。。。希特勒当时在德国不主流？
克 飞 发表于 2013-9-7 19:35

克 飞

中国和伊拉克的文明持续了几千年，美国这一两个世纪的小弟弟为什么不听听老大哥的教训啊？

aaazzz

51独轮运好像没看见#14，15，16贴嘛！:laugh:

克虏伯大炮

中国文明是很好，是全人类的宝贵遗产，今天的中国人都应该回归的。重新找回我们的传统。
不仅是美国，其他国家也都应该、都能够从中国传统文化中汲取营养。不过....这和共产党是两回事吧，
中国文明有5千年，共产党上台才60年。而共产党是个西洋传过来的扔货，别人都不要的。共产党对中国传统文化也是采取敌视、和破坏态度。现在则是部分地歪曲窜改，并加以利用。

如果今天不是共产党在统治中国，我不认为中国会和西方处于敌对关系、也没有理由要处于敌对关系。中华文明本身有这样的包容度，容纳西方的民主和人权的价值理念。这个理念只不过是和共产党的利益不合而已，共产党操纵着教育和宣传系统，把它上升到民族的矛盾。

孟子曾说——民为贵、社稷次之、君为轻。“民”指普通百姓，“社稷”置换成现代的概念就是主权国家；“君”，当然指当政者。民贵君轻，当然人权概念高于主权概念。尽管孟子的时代，没有现代的“人权”概念，但孟子在他的时代能提出“民贵君轻”这么伟大的论断，若生在今日，也必定赞成“人权高于主权”。为何？不论古今、中西，只要是从人性出发，皆殊途同归。

中国和伊拉克的文明持续了几千年，美国这一两个世纪的小弟弟为什么不听听老大哥的教训啊？
克 飞 发表于 2013-9-7 21:50

克虏伯大炮

美国当然听了很多中华文明的教训。《孙子兵法》是美国的军事教材；《老子》被翻译成英文，孔子和老子在美国有大批的崇拜者。

只不过美国不愿听共产党的教训吧！不仅是美国，这世界上恐怕也没有别的国家愿意听它的教训吧！

克 飞

美国当然听了很多中华文明的教训。《孙子兵法》是美国的军事教材；《老子》被翻译成英文，孔子和老子在美国有大批的崇拜者。

只不过美国不愿听共产党的教训吧！不仅是美国，这世界上恐怕也没有别的国家愿意听它的教训吧！
克虏伯大炮 发表于 2013-9-7 22:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

政治那玩意儿，只有合适不合适，喜欢不喜欢的，没有对不对的。

那我问你，为什么加拿大要弄个女王，而美国要拚死拚活闹什么狗屁独立呢？

UAE

政治那玩意儿，只有合适不合适，喜欢不喜欢的，没有对不对的。

那我问你，为什么加拿大要弄个女王，而美国要拚死拚活闹什么狗屁独立呢？
克 飞 发表于 2013-9-7 22:42

加拿大“弄个女王”总比中共弄马恩列斯四个祖宗强吧？（中共信徒濒死时自豪地称之为要见老祖宗马克思等），闹着闹着最后也搞不清谁是自己的亲爹啦！

克 飞

加拿大“弄个女王”总比中共弄马恩列斯四个祖宗强吧？（中共信徒濒死时自豪地称之为要见老祖宗马克思等），闹着闹着最后也搞不清谁是自己的亲爹啦！
UAE 发表于 2013-9-8 00:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

既然这么好的东西，美国拚死拚活去独立，死了这么多人，不是脑子里有屎吗？

克虏伯大炮

老兄是中国传统文化的粉丝，为中国的历史和文化遗产而自豪，至少我们在这一点上有共同语言。

我对共产党反感态度的一个主要来源，就是它对中国传统的破坏，其他可以说的很多，但只谈这一点，就是对民族不可饶恕的犯罪。

比如：我接触过许多民族的人，任何一个民族的人谈到自己的祖先，绝对都是尊敬的。否定自己的祖先就是否定自己。可是今天中国大陆的许多人还把“孔老二”挂在嘴上，这就是拜共产党所赐。

再比如简化汉字，切断了文化血脉延续的重要途径。汉字的造字法，包含着古人的人生哲理，对宇宙万物的认识，这个有空可以详谈。正体汉字是祖先留给后代的重要遗产，是我们与古人保持精神联系的血脉，我们有绝对有责任把从祖先领受来的遗产，完整地交到我们的后代手上。

再比如对传统文化的窜改和利用。回头想想，我们从小就被灌了很多毒水。《大闹天宫》那个动画片，孙悟空的形象，其实就是一个造反派。《西游记》里的大闹天宫，最后孙悟空被压在五行山下，代表着对秩序的恢复，代表着佛家对平衡秩序的理解。而《大闹天宫》里的孙悟空，则是对造反有理、造反万岁概念的歌颂。而这个动画片却运用了大量国画中工笔人物画的技法，和传统戏曲的锣鼓配乐。《咤叱闹海》动画片里的咤叱，则是一个典型的红卫兵的形象。

再如，花木兰是一个传统的孝道的故事，而常香玉主演的豫剧《花木兰》，则是把花木兰窜改成了一个女权主义者，冲破封建家庭束缚、打破封建礼教、妇女能顶半边天。。。那个唱段“刘大哥说话理太偏，谁说女子享清闲...."我都会唱。

以上这些内容都不是个人的艺术再创作或发挥，而是有政治目的“文化工程”。个人的发挥，可以接受观众的批评，让观众的口碑来检验它的生命力。而政治的文化工程，则是通过政权力量强制推行，你不接受也得接受。几代人以后，就没有人知道没有被窜改过的那东西原样是什么了。

世界上没有一个政权像共产党一样，无情地摧毁、无耻地窜改自己民族的文化。这不是一个政治问题，这是一个对自己民族犯罪、对子孙后代犯罪的问题。

还有其他的很多方面，这里只是简单地说了一下共产党对传统文化的破坏。

政治那玩意儿，只有合适不合适，喜欢不喜欢的，没有对不对的。

那我问你，为什么加拿大要弄个女王，而美国要拚死拚活闹什么狗屁独立呢？
克 飞 发表于 2013-9-7 22:42

克 飞

老兄是中国传统文化的粉丝，为中国的历史和文化遗产而自豪，至少我们在这一点上有共同语言。

我对共产党反感态度的一个主要来源，就是它对中国传统的破坏，其他可以说的很多，但只谈这一点，就是对民族不可饶恕的犯罪。

比如：我接触过许多民族的人，任何一个民族的人谈到自己的祖先，绝对都是尊敬的。否定自己的祖先就是否定自己。可是今天中国大陆的许多人还把“孔老二”挂在嘴上，这就是拜共产党所赐。

再比如简化汉字，切断了文化血脉延续的重要途径。汉字的造字法，包含着古人的人生哲理，对宇宙万物的认识，这个有空可以详谈。正体汉字是祖先留给后代的重要遗产，是我们与古人保持精神联系的血脉，我们有绝对有责任把从祖先领受来的遗产，完整地交到我们的后代手上。

再比如对传统文化的窜改和利用。回头想想，我们从小就被灌了很多毒水。《大闹天宫》那个动画片，孙悟空的形象，其实就是一个造反派。《西游记》里的大闹天宫，最后孙悟空被压在五行山下，代表着对秩序的恢复，代表着佛家对平衡秩序的理解。而《大闹天宫》里的孙悟空，则是对造反有理、造反万岁概念的歌颂。而这个动画片却运用了大量国画中工笔人物画的技法，和传统戏曲的锣鼓配乐。《咤叱闹海》动画片里的咤叱，则是一个典型的红卫兵的形象。

再如，花木兰是一个传统的孝道的故事，而常香玉主演的豫剧《花木兰》，则是把花木兰窜改成了一个女权主义者，冲破封建家庭束缚、打破封建礼教、妇女能顶半边天。。。那个唱段“刘大哥说话理太偏，谁说女子享清闲...."我都会唱。

以上这些内容都不是个人的艺术再创作或发挥，而是有政治目的“文化工程”。个人的发挥，可以接受观众的批评，让观众的口碑来检验它的生命力。而政治的文化工程，则是通过政权力量强制推行，你不接受也得接受。几代人以后，就没有人知道没有被窜改过的那东西原样是什么了。

世界上没有一个政权像共产党一样，无情地摧毁、无耻地窜改自己民族的文化。这不是一个政治问题，这是一个对自己民族犯罪、对子孙后代犯罪的问题。

还有其他的很多方面，这里只是简单地说了一下共产党对传统文化的破坏。
克虏伯大炮 发表于 2013-9-8 01:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

时代在发展的，有时向前，有时倒退，很难搞清楚的。。。比如说，无论是欧美还有中国，以前医疗都是顺势疗法为主的。。。现在西医数祖忘典，使用对抗医疗法，你不知道以后历史会说是进步呢？还是可怕的倒退的。。。。西药的化学品时代也酷似中国二千年前持续了500年之久的炼金术时代。

加国播报

什么叫主流意见？主流意见就不极端？。。。希特勒当时在德国不主流？
克 飞 发表于 2013-9-7 19:35

——————————————————————————————
其实，二位没争到点子上。我觉得，任何国家的政府都是强大的公权力，都存在侵害国民的可能性，都要受到监督。而民主体制的主要功能就是抑制公权力的嚣张；希特勒的法西斯是一种独裁的类型，共产主义是独裁的另一种类型，这种类型比法西斯更阴险狡诈，充分利用了人性自私和恶的一面。
   当然，辩论的思维要改：学好的，不要学坏的。不能利用他人的恶行为另一些人辩护，您能体会到受害人的心情和感受吗？以他人之恶辩护自己，稍正常一点思维都不会这样认为，那在法庭上就更明确了。只是共产恶行以国家名义实行，一部分人对另一部分进行集体犯罪，并封锁消息，因此导致一些人认识上的混乱。此外，还有现实利益啊这些东西。但无论怎样，不能坏了良心，那才是人生命的根本。

克 飞

——————————————————————————————
其实，二位没争到点子上。我觉得，任何国家的政府都是强大的公权力，都存在侵害国民的可能性，都要受到监督。而民主体制的主要功能就是抑制公权力的嚣张；希特勒的法西斯是一种独裁的类型，共产主义是独裁的另一种类型，这种类型比法西斯更阴险狡诈，充分利用了人性自私和恶的一面。
   当然，辩论的思维要改：学好的，不要学坏的。不能利用他人的恶行为另一些人辩护，您能体会到受害人的心情和感受吗？以他人之恶辩护自己，稍正常一点思维都不会这样认为，那在法庭上就更明确了。只是共产恶行以国家名义实行，一部分人对另一部分进行集体犯罪，并封锁消息，因此导致一些人认识上的混乱。此外，还有现实利益啊这些东西。但无论怎样，不能坏了良心，那才是人生命的根本。
钟馗在世 发表于 2013-9-8 12:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

学一点历史吧！希特勒比现在的欧美更仇恨共产主义。。。他把共产主义视为洪水猛兽。。。这一点与楼上到是不谋而合的。共产主义讲穷个人人平等，不分种族，是他最气愤的。


“马克思犹太主义的学说，抛弃着了自然界中含有的贵族的原理，而以群众的人数来代替了势和力两者之间永久的特权。所以他们的学说否认在群众中的个人的价值，攻击国族和种族的重要，用以剥夺人类的生存和文化的意义。”-----------希特勒

克虏伯大炮

老兄的话题总是在不停地跳跃，而且前后两个话题之间不具有同类可比性，从朝鲜跳到美国为什么不服气中国文化；我说人家不服气的是共产党并非对中华文明排斥；又跳到了美国为什么要独立，我说共产党对中华传统的破坏不是政治问题，不是个制度选择问题，而是对民族的犯罪，您又跳到西医和中医。

这样“讨论”下去，一万年也无穷无尽。尽管如此，我还是尽量follow你的pace， 西医主要有三大贡献，这个我说过了，分别是——抗生素、疫苗、和外科手术。西医的短处是，在许多慢性疾病、非传染性的致命疾病上，没什么有效的办法。

时代是否在进步？我的本意不涉及西医或中医，我只是说，共产党对传统文化的破坏和窜改绝不是进步。文化的继承是一个动态的东西，共产党和中国历朝历代相比的一个特点是，它没有为中华文明添加任何正面的因素，所以哪个朝代都可以成为中国“传统”的一部分，只有共产党统治时期除外。在否定它的前提下，中华文明才能焕发出光芒。共产党这个东西，本来就是个“西来幽灵”，它就不属于我们民族。辛灏年先生那一句话说得好——驱逐马列，还我中华！

说到西医相对于中医是不是进步，要就具体的领域来谈。中医没有疫苗和抗生素，中医在古代没有形成学院化，不利于医学知识的普及，从这些角度讲西医当然是要肯定的。但是从另一些方面，中医里很多精华的东西失传了，中医自己是在退步。今天的中医越来越肤浅。

我记得以前讲过，我祖父就是民间老中医，我们这个家族到我祖父那一辈的时候，家传的医术有自己的特色。我祖父有时也开药方，但不多，也从来不用针炙。听我父亲讲，我们家的医术是一种比较特殊的穴道推拿的方式。类似于用点穴手法来治病。但因为有身体的接触，会有病气的传递，医治者本人会受到病人的影响。所以我祖父中年以后身体一直不好，他自己就是老病号。这种方法，不能治太多病人，频率不能太高。后来我父亲参军以后，从朝鲜回来在军队机关工作，就没有学这门手艺，我祖父60年代去世后，相当于这门医术在我们家就断了。后来我在古籍中看到有这种治病的方法的记载，但现在的中医学院里没有，没人教。

这些东西都在民间流传，后来又失传。近代中医失去了很多自己的精华，从中医本身来讲，是在退步，应当是明确的。

时代在发展的，有时向前，有时倒退，很难搞清楚的。。。比如说，无论是欧美还有中国，以前医疗都是顺势疗法为主的。。。现在西医数祖忘典，使用对抗医疗法，你不知道以后历史会说是进步呢？还是可怕的倒退的。。。。西药的化学品时代也酷似中国二千年前持续了500年之久的炼金术时代。
克 飞 发表于 2013-9-8 02:26