薄案透出的政治信息

一览众山小

  鲁问迅

1、右派最想看到的是薄低头认罪，左派最想看到的是薄慷慨论政，但事实上薄只是冷静地逻辑地有礼貌地抗辩着，没有涉及政治，也没有牵连其他高低层官员；

2、这说明当局不敢以政治为理由审薄，害怕激起群众情绪，也说明薄对当局目前没有决绝态度，还希望为未来保持一定的政治弹性；

3、你想想，只要薄在法庭上对庭外愤怒的左派和群众作出一定的政治表示，中国会发生什么事情？但薄没有，这说明薄与当局在政治上有默契；

4、薄确是一条很有修养的顾全大局的真汉子，他忍辱负重，牺牲自己的声誉，以个人家庭小事转移大众目光，成全了重庆和中共之政治稳定大局，四两拨千斤，的确了不起。尽管被开除，他仍是当今官场内唯一合格的共产党员；

5、虽然双方政治上避免了公开的激烈冲突，但薄的政敌逼迫薄不得不公开个人家庭隐私，反映出当局没有丝毫的所谓法制道德和法制文明；

6、相反，薄倒是性情纯真、心底无私、光明磊落，愿意对他的反对者和他的拥护者说出一般人难以启齿之事。比较之下，薄的政敌就显得极其无耻而残忍，已经超出了人伦底线；

7、判还是不判？这是一个难题。不判，你叫薄的政敌如何下得了台，要知道，薄的政敌当初可是以“中共”的名义咬牙切齿地要拿下薄的；如果判，党内那么多普通党员反对，全国那么多普通老百姓反对，当局会失掉更多民心；

8、除非有强大的外力介入（例如军队反对、对外战争等），否则不可能不判。薄的政敌，本性上宁愿厚颜无耻，也不会放弃权力；

9、无论判与不判，中国的社会矛盾都会继续加大，在贫富悬殊、两极分化、阶级斗争如此激烈的状况下，用薄案所谓的“公开”、“透明”有可能平息得了大众的愤怒吗？况且整个薄案过程本质上只是黑箱操作，并没有任何“公开”、“透明”可言？

10、三十多年来，左派大局上仍然是输，但小局上有所扳回；在一年多的薄案上，左派大局上仍然是输，但小局上有所扳回。

11、当局的统治只能靠警察、军队和部分“先富”，没有任何群众基础。本来，左走左路，右走右路，中间派和人民大众在观望，当局可以利用这种格局暂时平衡着不至于马上倒台。然而，就因为薄案，国内外大量左派、中间派和人民大众（甚至部分靠左的右派——不论出于何种目的）竟然不约而同地向当局齐齐开火——这才是当局最害怕的，这会从根本上动摇中国政治格局从而动摇当局的统治基础。

12、历史是合力的作用。成熟的左派不会只封闭地坚持个人内心的政治理想而不去利用现实的政治格局、政治契机和人民力量，否则便只是口头左派的主观唯心主义。左派该做什么？就是现实地认识格局、置身格局和利用格局，借助契机，唤醒人民大众，去转变格局，推动历史的进步；

13、薄在位时，几乎所有身边要员都拼命奉承，薄落难时，几乎所有这些人都落井下石，只有社会上最广大的普通老百姓，始终一如既往地支持薄和他的事业，请问：当今官场到底还有没有正气的人？还有没有成团队的“健康力量”？那些希望借助党内“健康力量”实现左转的左转派会不会是痴心妄想？

14、庙堂皆魍魉，民间多义士！不经一番寒彻骨，那得梅花分外香！

                                        2013-8-28

字一行

最普通的头脑有病的人支持了在庭的薄五郎。一位身边布满坏蛋的人，会是一个好人吗、与这种人在一起，你会感到很舒服吗？于是我们就可以推出上述的结论。