为什么审理薄熙来与审批“四人帮”会有不同的社会反响？（随笔）

紫黄

1949年以后，中国最大的庭审莫过于审批“四人帮”与当下审理薄熙来了。但结果看起来并不一样，前者几乎民众一边倒“大快人心”，后者则议论纷纷。何故？

论起“拥戴”面，“四人帮”纵横中国朝野多年，翻云覆雨，地域覆盖整个中国，仅狂热的小将们比起薄熙来的“歌手”们要势大力猛许多。

论罪状，“四人帮”也没什么必杀性的叛国投敌、颠覆政府、贪污巨款、生活腐败、杀人取命（直接）。

之所以“四人帮”顷刻土崩瓦解，被判、被民众大快人心，是因为广大民众人心思定，不想再过那种乱哄哄无秩序的日子了。所以，如能揪出“奸臣”（奸贼），恢复正常生活，无论对这四人怎么判，都是无所谓的，也是应该的。江青在庭上大喊“红卫兵小将们站出来”！却无一人因应，她很茫然，昔日数以万计的“忠诚”小将们都到哪里去了？人心所向也。

相对“四人帮”的地位、势力和影响力，薄熙来只是一个小卒，一个地方官员。何况薄熙来“衙内”出身，混迹仕途，在许多人眼里做秀成分很大。论政绩，区区一地或一个部委的负责人要说有什么政绩，也是内部的，部分的，区域性的。全中国有比薄政绩更突出的官员大有人在。但薄熙来突然被那么多人认可（虽然有人贬低拥薄的人是“毛派”、“保守派”、文革余孽、薄粉，但毕竟这些群体的人也是中国普同民众的一部分），为何？为什么一个并不受看的官二代，突然被不少人拥戴了？是因为薄熙来演技出众，把一部分“不明真相”的群众给忽悠了吗？

问题的症结可能不在薄熙来本人身上，而是薄熙来的那套“有组织”、“有预谋”的言论点中了一些人的神经，让他们产生快感，产生希望（幻想），使得一部分人觉得薄熙来是“八贤王”，能解救他们的苦境。这种“错误认识”导致他们罔顾薄熙来的种种“犯罪事实”，甚至到了目无王法想闹法场的程度。

而薄熙来又有什么“魔法”让一些人沉迷其中，不能自拔？这让人深思。难道就那几句“唱红打黑”、“共同富裕”吗？这几句话真有让人灵魂蜕变的功效吗？中国领导层一直在号召“树立正气，走共同富裕道路”，显然薄熙来的戢语并不新鲜，更不是原创。

现在“薄案”庭审还在继续当中，高度关注审理进展。


紫黄  
2013-8-22写于多伦多

痛扁五毛奴

我记得楼主有什么破贴叫薄和王画清界限是高兴的开始什么的，怎么现在成这样了呢。

和者盖寡A

回复 1# 紫黄

因为当时的老百姓还是习惯地相信掌控当时党的喉舌的领导的话，从刘少奇倒台，到林彪倒台，最后自然而然地接受了四人帮的倒台。现在的毛左们在当时若能遇见到现在的情况，就不会听从当时的舆论导向，到现在悔不当初了。当时听党的话，听惯了。

现在今非昔比，老百姓越来越看透党了，不随便听从党的喉舌的舆论导向了。所以有时党的喉舌，也只好化整为零，以小百姓的身份对百姓们做些舆论导向了。效果自然也是大不相同了。

薄熙来的罪行属于：叛国投敌、颠覆政府、贪污巨款、生活腐败、杀人取命（直接）。　——远比四人帮的政治路线之争的问题严重！

三和居士

回复 1# 紫黄

1、时代不同，威权式人物不再，民心不再那么惧怕上头的威慑。
2、腐败已到产业化的地步，民众不再那么服管，对现在的党开始失望。

三和居士

但是薄输定了，他犯的是夺嫡罪（戴晴语），除非习政权倒台。
当然，钱、女人的事不假，但不是唯一者和最甚者。

孙参001

没有可比性。
“四人帮”当时处于中国权力的核心，叶剑英扳倒他们是政变。
而薄熙来离中国的权力核心相距甚远，胡温打薄熙来，只需一纸批示就可以了。

三和居士

没有可比性。
“四人帮”当时处于中国权力的核心，叶剑英扳倒他们是政变。
而薄熙来离中国的权力核心相距甚远，胡温打薄熙来，只需一纸批示就可以了。
参靠言论 发表于 2013-8-23 08:36

紫黄说的不是比两案的被告，是比两案引起的社会反响。:smile: