”解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！“ - 东田，能解释么？

SUPERFAN

这么老的帖子翻出来，tom怎么又和冬天干上了，51里多了一对冤家。

宇宙洪荒

不管怎样，巡航了比没有的强。
满 江 红 发表于 2014-9-15 09:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    谁都否定不了这两年中国在钓鱼岛问题上取得的进步！
我和东田的问题是他讨论时胡说八道编造事实，而且拒不承认，不直接回答问题，直到一年后的今天。

这么明显的事情都敢胡说，还有什么可信度么？

宇宙洪荒

哥你是讲道理的人，
怎么跟共粉肉搏到一块儿了，
本人一般见了他们都咪咪一笑说声Hi
5 past 6 发表于 2014-9-17 11:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    哥跟讲道理的人讲道理，
可这家伙不一样。
明明白白的事实在那里都敢胡说。

关你屁事

东田，
你是个老不要脸的！
更是个混进这里的日本狗！
在这里混淆视听，打着爱中国的旗帜制造中国人的不合。
Tomm008 发表于 2014-9-17 11:28

这条老狗忠实贯彻它主子的号召，在需要转移国内民众视线时，就以站在国家道德的制高点上狂喷，引导舆论。现在风向转了，它主子需要减少和日本对抗时，这条狗又来满嘴跑火车“解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！”以此忽悠其他人，“没什么事了，别再咬着这事不放了”。对于这条狗犯不着码字和它理论。

8号

这么吧，给你上点中文语法课吧。否则，你永远无法理解什么叫做“实际”或“事实”上与“正式”之间的意思。
1）所谓“实际上”之意思，就是指，即使仍然还未在正式的国家外交文件上签字“正式”地得到控制！而“事实上”已经基本形成之“实际控制”！这就正如，越南和菲律宾几个国家已经“实际上”控制了中国几个岛屿一样，尽管其实非法且非“正式”得到中国官方外交上认可之“控制”。
2）什么叫做“正式的控制”呢？其实，也就是指无论其正式官方文件与否，抑或“实际上”的全面控制与否，都绝对完全掌控在自己手中、而非外人实际染指着的“正式完全控制”！
懂了吗？长知识了吗？更何况，在下当时还在“实际控制”之前多加了“基本上”的谨慎用语！如果想抓辫子纠着不放，也起码先有点学识水平吧！
东田. 发表于 2014-9-14 21:02

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。 远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府 （我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。

兰德李尼

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。 远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府 （我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。
5号 发表于 2014-9-17 13:19

谁？哪一句话说钓鱼岛实际上是日本人的？
指出来好么。

宇宙洪荒

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。 远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府 （我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。
5号 发表于 2014-9-17 13:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国“实际控制”的岛屿，可以让日本警察登岛抓人执法，却只有抗议的份儿？

superca

下一步就是战机巡航:laugh:

骑马海

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

说得也对！不过facts有些少问题，如果改为fucks，更加贴心:laugh::laugh:

8号

说得也对！不过facts有些少问题，如果改为fucks，更加贴心
骑马海 发表于 2014-9-18 12:33

我都说骑你马过海咯。

骑马海

对不起！我的名字就是骑马过海呀！你不接受也得接受！:laugh: