• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 372|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

公知怎会是社会动荡的危险力量?

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-1 20:08:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
公知怎会是社会动荡的危险力量?标签:社会 中国 煽动
[url=]阅读器[/url]

媒体舆论一家独大,便不会有什么社会公知,即便是如雷贯耳的大名气,也不过是广播别人批准或默认的话儿的高音喇叭而已。如今,媒体发达空前,尤其是网络对传统媒体的突破,使得社会信息的传递呈现出不同的角度,表达出不同的立场,并越来越印证了价值多元和思想自由带来的社会进步和文化繁荣——但在有些人的眼里,这却成为一种灾难——“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻,营造一种中国即将崩溃的末世景象,诋毁现有的社会主义体制,宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权,并痛骂中国人奴性十足,赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”

听闻这样的话儿,并据此进行合理的联想,自会觉得那些微博上的天使导师与公知们真是罪大恶极,死有余辜,因为他们不仅在以自己的社会影响力欺骗社会公众误导社会舆论,而且还居心叵测地将普通国民置于社会动荡炮灰的悲惨境地,进而彻底瓦解掉活在当下的普通国民的生活幸福。为了证明这观点的正确,文章还教人以“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知,那些成天在网上忽悠的带路党们,你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”,之后,文章以郑重敬告的方式要公知们“收起你们鼓吹的所谓觉醒,中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的,但肯定比欧美强加给中国的要好”。概而言之,公知们的罪孽,便是扰乱了当下的社会意识形态,故意煽动国民对政府的仇恨,成为引发社会动荡不安的危险力量。

公知的能耐,真有如此之大?公众的智商,真是如此好忽悠?社会动荡不安的危险,真是公知的煽动所致?当下政府的性质,是人民利益的忠实代表,以全心全意为人民服务为宗旨,没有任何自己的特殊利益;当下舆论的管理模式,还是主要掌握在国家手里,不论是传播的广度和影响的深度,政府控制的舆论影响应该远超公知们在微博上的发言。这就让人纳闷,公知们的言论凭什么引导国民仇恨政府并引发社会动荡不安?——总不能因为文盲不会网上发言就将这罪责转嫁到网上发言的公知的头上吧。

中国社会搞改革,说明中国社会存在问题,否则便没有改革的必要。这问题的存在,需要正视,而且不但是从一个角度正视,因为从一个角度看问题,难免犯下一叶障目不见泰山的错误。中国官员的财产公开,喊了几十年也没有见什么真动静,官方说条件不成熟技术有难度,民间却说自己革自己的命谁能下得了手,进而质疑官方根本就不想搞这一套。中国的选举,说是公民素质低操作难度大,不能学习美国金钱政治乱花纳税人的钱,但却可以拿出超过美国选举几倍的钱来搞维稳。诸如此类的问题,不少,需要在今后的改革中加以正视并解决,不能因为公知们说了政府(可以具体化为政府的官员)不愿意听的话,就认定人家是诋毁现行制度引导仇恨政府。

一个社会,需要一种价值支撑,一种规则制约,这种思维逻辑需要在整个社会得到普遍的弘扬实践而不是因人而异因事制宜的特事特办。中央从上到下一直讲科学发展,不能牺牲环境代价吃子孙饭,但现实是什么呢?空气污染,河流污染,食品污染,确是没走西方先污染后治理的老路,而是走了先污染不治理的新路。环境污染了,当官的照旧提拔,实际上证明发展科学不科学根本无所谓,上级领导喜欢就好。中国的官员,是公仆,但中国的民众,却不知道需要支付他多少薪水,不能进他的政府大楼看看整天忙什么,甚至不能对他说一些不满意的话,否则就成了败类人渣。城管打人致伤,一个临时工的理由,一个辞退的处理就能交代,而小贩打了城管,立马就成了妨碍公务,上纲上线定罪处刑。社会道德沦陷,百姓价值迷失,一切规则都可突破,欠民工工资不还者有之,触犯法律到外国使馆避难者有之,官员包养二奶几十人者有之,裸官从政家财万贯者有之,官二代嚣张跋扈轮奸者有之,发财不问出路坑蒙拐骗者有之等等,丛林弱肉强食的法则,已以不可阻挡的汹涌之势渗透到整个社会,让传统的价值系统和有序的社会规则趋向土崩瓦解。

社会之所以会动荡,是因为社会秩序出现了混乱,社会正义失去了平衡。之前发生过的厦门公交纵火案,首都机场爆炸案,唐慧劳教案,张氏叔侄杀人案等等,无不证明,引发社会动荡与不安的因素在于权力失控。有理无处说,有冤无处伸,当社会的现行秩序将个体的公民逼到无路可退的墙角,他们怎不会以一种极端的方式去实现所谓的正义?据此,公知们可能会将视角瞄准当下的司法生态,以个案的梳理解析存在的问题——司法没有独立的品格,总要以服从大局的名义逼迫社会正义让位于秩序稳定,而这绝不该是牺牲公民权利的正当理由。这一共识的达成,可能有悖于某些人的权力欲望,有害于某些人的权力支配,但对于权利安宁,以及社会长久的安全正义,却是大有裨益。

绝大多数的普通人,并不希望社会动荡,虽然他们不能像有钱人那样不问政治抓紧移民,不能像有权人那样戒备森严生活安全,但他们依然安守本分,在住房难、就医难、上学难的重重围攻下勤奋而坚强地生存着。因为本分,他们不会在网络上表达不满,不会关注公知们的微博言论,甚至在自己所受的冤屈被洗清的时候还要虔诚地道声感谢,但他们从未游离于有良知的公共知识分子的视野。正是基于这种担当道义,他们才发出声音,开启民智,促进改变,哪怕是被真正引发社会动荡的声音所污蔑,也在所不惜。【我的天涯博客

沙发
发表于 2013-8-1 20:44:44 | 只看该作者
有公知们烦着共产党也挺好,对共产党约束自己的行为有好处,只是公知不用幻想自己代替共产党,因为他们看起来比共产党更不靠谱。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-8-1 20:59:12 | 只看该作者
有公知们烦着共产党也挺好,对共产党约束自己的行为有好处,只是公知不用幻想自己代替共产党,因为他们看起来比共产党更不靠谱。
满 江 红 发表于 2013-8-1 21:44

前50%说的没错;后50%把前50%否定了。有点快吧?
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-8-1 22:04:10 | 只看该作者
回复 1# 爱国侨胞

独侨,中国的事关你屁事?为独,你应该绑上炸弹去拼上去。躲在角落酸言酸语是永远实现不了“独”的使命的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表