|
以下为个人拙见,仅供批判参考,不抬杠,不口水,谢谢.
选择那个品牌相机如同买衣服鞋子,完全个人偏好,国内因为平均购买力尚不高,高端单反还属于奢侈品,所以很多消费后还要体现摄影之外的价值,因此经常引发品牌口水大战,实感无奈。
我个人使用SONY单反以及其他SONY的产品,因为SONY的产品线比较全,而佳能和尼康没有其他如笔记本,音乐播放器,电视,音响等产品,不容易成系统,加之之前光学单反相机就是美能达的,所以继续传承。
但我并不排斥别的品牌,比如我也用佳能的CP900照片打印机,激光打印机等产品。
佳能尼康和SONY在产品型号派生上有些不同,一个是减法一个是加法,这和其历史传统有关。
佳能尼康均是光学机械相机出身,所以历史上他们都是首先设计一款顶级的型号,然后通过将其中部件金属转塑料,高精转普通来完成派生中低端型号的,这符合机械产品的规律,可以充分利用通用磨具节约成本,所以他们的型号经常会在某个主代号后面加若干个0来表示派生,当然一般0越多的越低端,比如5D,50D,500D,这样的习惯由光学时代延续至今。
而SONY是电子产品出身,电子产品通常是先设计简单的,再不断升级最终出高端的,所以SONY的数码单反先有a100后有a700,再有a900。
无论上面那种方式,选择最顶级的型号,或某系列中最顶级的型号都是最好的,也是最贵的。
而选择派生型号就要看看他们的一些差异,一种是从顶级简化而来的,一种是在不断进展的,前者明知降低了什么,后者极当时所能。
早年SONY的产品跳跃性很大,很少会在某个型号上稍微动个手脚,外壳都不换就推出个新型号,比如尼康拆掉低通就出了个新型号,但现在SONY也开始尝试这样作,因为这样毕竟有更大的利益空间,所以最近SONY也拆了低通出了RX1R,小改一下出了RX100II。但至今单反这块,SONY还没有类似动作,所以a900只有个阉割版a850,而没有a900MK2,MK3,a99也没有a990,a9900...
品心而论,数码单反发展到现在,机身上的物理性能差异已经不大,差异是在操控性和软件算法的个性化上。
而单反最终成像如何,更在镜头上而不是机身。
SONY的镜头群用国内的口吻说不够庞大,全副G头加蔡司头总共20来颗,但几乎个个经典,著名摄影器材评论家西平英生一生评价了全世界250颗AF镜头,转贴有关网络文献如下:
西平英生,測試了250支鏡頭,只有9款得了滿分,其中8支定焦1支變焦,唯一的變焦頭是美能達AF70-200/2.8G(D)SSM。9款鏡頭分佈如下:
1、美能達3款,其中1支變焦,1支微距,1支人像定焦,焦段在85mm,100mm,70-200mm;
2、佳能3款,其中2支是微距,為100,180,400mm焦段;
3、尼柯馬2款,焦段在200mm,300mm
4、賓得1款,焦段在300mm
從西平評測的結果看,美能達鏡頭涵蓋的焦段更實用,尤其是西平英生對Konica Minolta AF 85mm F1.4 G(D)有極高的評價,推崇備至,因而此頭有“西平人像王”的美譽,而Konica Minolta AF APO 70-200mm F2.8 G(D) SSM作為碩果僅存的一支變焦滿分AF鏡頭,更是難得。
这其中貌似没有SONY什么事,但SONY收购了美能达,SONY的镜头就是美能达的镜头,这三颗满分镜头现都在SONY旗下。
虽然数量不够庞大,但至今也没看到几个个人玩家站出来说他都收全了,那颗1万3千加币的500mm定焦镜头对于大多人想都不用想,所以何必嫌少?
其实嫌的是廉价头少,这个是事实,SONY镜头几乎延续了美能达的镜头系列,而且砍掉了不少枝杈,如今可以说一个萝卜一个坑,在某个功能镜头上几乎没有重叠和替代,这和SONY的一贯作风有关,但也简化了选择麻烦,需要那个功能镜头,不需要太多犹豫,就一个型号买就是了,免得比来比去,就如同现在如果要玩SONY全副单反,就一个a99,根本不用思前想后,好坏就是它。
如果说他的好处,也可以说避免了用户盲目选择,比如,如果镜头群庞大,很多重叠镜头,会使用户最初不太在行的时候被他人言论左右,或只考虑价格因素,这样当需要晋级的时候,发现手里已有的镜头成了鸡肋,需要重复投资,这就不如一步到位直接上个专业点的好镜头。
以国内摄影论坛的评论,大多传统胶片相机出身的玩家并不看好SONY,这其中很多因素,有美能达的历史原因,有国内对所谓专业器材的崇拜因素等,使得他们不肯放弃手里的早年佳能尼康镜头,因此他们并没有使用过SONY单反,所以有何来的评论?但有一点,即使他们客观的或主观的不看好SONY单反,但也仅仅是不看好SONY机身,没有人不看好SONY的镜头,G头和蔡司头始终是顶级镜头,毕竟人像王和唯一一颗满分AF变焦头的称号不是白给的。
如果摄影最终是要看镜头素质的,那如何选择就变得容易思考了。 |
|