为了反驳而反驳是没有多少意思的 从积极角度看 周小平说得很有道理 hls812 发表于 2013-7-28 14:49
使用道具 举报
要看谁的观点是真实的，是基于事实的。 胡硕士 发表于 2013-7-28 15:48
我觉得周小平说的都是真实的，而且都是基于事实的。 很多国人现在都太浮躁，看什么都不顺眼都满腹郁闷怨气，就像 当今时代，再不是一个与天斗与地斗与人斗的大时代，是一个需要你去迎合它拥抱它顺应它的小时代 hls812 发表于 2013-7-28 15:50
您既然用了“都”字，不妨说说另一篇文章里哪些事实都是不真实的，都不是基于事实的。 胡硕士 发表于 2013-7-28 15:59
我说周小平说的都是事实，而且见解独到 赵士林的文章是为反驳而反驳，没有多少正能量，我个人以为没有多少价值 hls812 发表于 2013-7-28 16:06
说具体一点，周哪些都是事实，赵哪些没有正能量？没有多少价值？ 胡硕士 发表于 2013-7-28 16:13
周小平说得都是事实 有那一点不是事实吗？ 对赵士林的牢骚文章没有多少兴趣 hls812 发表于 2013-7-28 16:15
俺觉得这条“如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由”就不是事实。 另。您基于什么样的理由得出赵的文章没有多少兴趣呢？ 胡硕士 发表于 2013-7-28 16:22
你说的也许对 我对赵士林的文章不感兴趣，纯属个人观点 hls812 发表于 2013-7-28 16:29
怎么是“也许”呢？ 他说的不是事实呀。 这条也不合适“你说中国人没有探险精神一直固守旧土，那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的？”。 什么意思？是不是在说我们“掠夺”了别人的960万-10万平方公里的土地？可以这么说吗？ 胡硕士 发表于 2013-7-28 16:44
你指正的很好。不愧是高学历的人 看来周小平的文章里说得并不都是事实 我需要反思 hls812 发表于 2013-7-28 16:57
其实小周同学很精于江湖手法或心理暗示法，上来就用“九个月读了《资治通鉴》令我印象极深，之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。让读者还未读他的正文之前，先给您一个心理定位：我的文章是正确的，你必须接受我的观点。使用这种手法，如果是市场营销，没问题；但用来推销自己的观点，就有些卑鄙了。赵的文章要读，他剥下了小周同学的伪装。 胡硕士 发表于 2013-7-28 17:34
好吧， 看来还是你看问题深刻 hls812 发表于 2013-7-28 17:38
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: 我不是辛巴
狗仔卡
发表于 2013-7-28 14:48:33
显身卡
