抗议规管条列 安省中医联合会26日上街

jack0907

不知为何整的挺大动静的“抗议规管条列 安省中医联合会26日上街”未有任何消息报道。

dadazhuang

不知为何整的挺大动静的“抗议规管条列 安省中医联合会26日上街”未有任何消息报道。
jack0907 发表于 2013-7-27 00:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

omninews上有报道   http://ontario.omninews.ca/?language=3http://ontario.omninews.ca/?language=3[/url]
请看7月26日的报道

山间溪流

回复 46# jack0907

看到电视新闻报道了！支持抗议行动！没有抗争就没有社会的进步

克 飞

不知为何整的挺大动静的“抗议规管条列 安省中医联合会26日上街”未有任何消息报道。
jack0907 发表于 2013-7-27 00:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

找到一个链接

http://www.youtube.com/watch?v=pbhPKz6ksfc：

刀近平

英皇的子民们太宽容了。立什么法？！跟支人讲法，他们就跟你上房掀瓦。根本上应把支医排出各样保险外，各人自理

- 此帖来自无忧论坛手机版

克 飞

英皇的子民们太宽容了。立什么法？！跟支人讲法，他们就跟你上房掀瓦。根本上应把支医排出各样保险外，各人自理

- 此帖来自无忧论坛手机版
~!@#$%^&*()_+ 发表于 2013-7-27 12:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

保险是市场化的，看需求而定的，政府不要掏一分钱。。。。而现今中医监管部门引入了不合理的监管条例，将一些够格的中医排斥，却放入很多“三流西医”进入到中医这个行业参与保险。。。。其实是误导消费者，让本来是看中医的部分病人不能享受到真正的中医服务。
中医监管本来是政府的好主意，本来是为了节约国家免费部分医疗费用并解决加拿大看病难的问题，可是在具体执行时却被那些长年接受西医界好处的卫生部门官僚给异化成排斥中医的管理了。

dadazhuang

保险是市场化的，看需求而定的，政府不要掏一分钱。。。。而现今中医监管部门引入了不合理的监管条例，将一些够格的中医排斥，却放入很多“三流西医”进入到中医这个行业参与保险。。。。其实是误导消费者，让本来是看中医的部分病人不能享受到真正的中医服务。
中医监管本来是政府的好主意，本来是为了节省医疗费用的，可是被那些长年享受西医界好处的卫生部门官僚给异化成排斥中医的管理了。
克 飞 发表于 2013-7-27 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞说得对！支持！！！！！！！！！！！！！！

克 飞

克飞说得对！支持！！！！！！！！！！！！！！
dadazhuang 发表于 2013-7-27 14:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢谢支持。。。其实中医现在的形势很好，但同时形势也很糟。

形势好：
1是因为西医在癌症和慢性病治疗上屡屡不能突破。。。再加上以前这些明显有害的治疗，如化疗、激素等冲击了病人和社会对西医的信心。而自然疗法、中医等反现一缕曙光。
2是因为西医的行业规范明显向药厂、医院等偏移，过度检查过度治疗成为标准，而最大买单者政府成为最大的受害者。
所以在一个世界范围里，政府部分在打击药厂贿赂不正之风的同时，也希望着其它的治疗方式如自然疗法或中医能更大程度地在健康卫生上发挥更大的作用。加拿大也在讨论如何能让医疗部分的钱省下来一些放到更需要地方去。

形势差：
1是因为西医和西药界已经认识到这个问题，他们不允许中医动这块奶酪。。。所以这几年来空前的团结，去年，在德国成功阻止了中草药，又发起运动在英国和澳州要取消中医和针灸的保险资格，甚至关闭所有中医的学院。在加拿大，也有一些人在设法阻止中草药的进口。
2. 西医在卫生部门根深枝繁，与卫生部门的执法和具体立法关系紧密。这次安省中医立法一开始是不错的，但在后来被不断修改终成一个扼杀中医的规管，象这种8年的渐变绝不是偶然，必然有西药界的人物参与在里面。。。里面有丑闻是必然的，，，，只要看一个变化的方案是什么时候，什么人物就清清楚楚了。

所以从政府、政治家、社会公众上来说，中医的时机是好的。只是卫生部门官僚因为私利从中作梗，后有西药厂的财金，加上西医界的广泛配合。一句话，中医有不断增强的群众基础，但中医界财力和在卫生部门影响力现时仍太小，不是西医的对手，只能算是星星之火而已。

在国家健保体系没有崩溃时，中医根本不要指望卫生部门会配合，就是在中国也很难，因为中医是不挣钱的产物。。。这就相当于有机农业是很好的，但很难得到农业部的大力支持一样。。。因为只有转基因才能给这个部门带来大量的钱财。。。所以这个是农业部在实质操作时的必然偏向。

西医和西药界是欧美社会的一颗毒瘤，它贪婪地吞吸了国家绝大部分的收入。。。连奥巴马和他的团队，历经数年的奋斗，也无法动他一根毫毛。中医就不需要做这个唐吉可德了，只能看着他自生自灭的。

所以中医现在仍然只能夹缝里求生存，而且大多这条缝会越来越窄！

dadazhuang

克飞，您分析得很有道理，我坚信中医消费者协会组织的8月18日公听会只要被邀请的各方能来参加，真理一定能辨明，欺骗一定能揭穿（其实欺骗早已被揭穿，立法过程中干的那些违法的事也在哪儿摆着，恶法还是照样通过并实施）。民主国家也不过如此。
消灭中医的势力这样强大，又有助纣为虐的汉奸，不知这场官司胜算有多大？我们消费者的权利能保护吗？

dadazhuang

谢谢支持。。。其实中医现在的形势很好，但同时形势也很糟。

形势好：
1是因为西医在癌症和慢性病治疗上屡屡不能突破。。。再加上以前这些明显有害的治疗，如化疗、激素等冲击了病人和社会对西医的信心。而自然疗法、中医等反现一缕曙光。
2是因为西医的行业规范明显向药厂、医院等偏移，过度检查过度治疗成为标准，而最大买单者政府成为最大的受害者。
所以在一个世界范围里，政府部分在打击药厂贿赂不正之风的同时，也希望着其它的治疗方式如自然疗法或中医能更大程度地在健康卫生上发挥更大的作用。加拿大也在讨论如何能让医疗部分的钱省下来一些放到更需要地方去。

形势差：
1是因为西医和西药界已经认识到这个问题，他们不允许中医动这块奶酪。。。所以这几年来空前的团结，去年，在德国成功阻止了中草药，又发起运动在英国和澳州要取消中医和针灸的保险资格，甚至关闭所有中医的学院。在加拿大，也有一些人在设法阻止中草药的进口。
2. 西医在卫生部门根深枝繁，与卫生部门的执法和具体立法关系紧密。这次安省中医立法一开始是不错的，但在后来被不断修改终成一个扼杀中医的规管，象这种8年的渐变绝不是偶然，必然有西药界的人物参与在里面。。。里面有丑闻是必然的，，，，只要看一个变化的方案是什么时候，什么人物就清清楚楚了。

所以从政府、政治家、社会公众上来说，中医的时机是好的。只是卫生部门官僚因为私利从中作梗，后有西药厂的财金，加上西医界的广泛配合。一句话，中医有不断增强的群众基础，但中医界财力和在卫生部门影响力现时仍太小，不是西医的对手，只能算是星星之火而已。

在国家健保体系没有崩溃时，中医根本不要指望卫生部门会配合，就是在中国也很难，因为中医是不挣钱的产物。。。这就相当于有机农业是很好的，但很难得到农业部的大力支持一样。。。因为只有转基因才能给这个部门带来大量的钱财。。。所以这个是农业部在实质操作时的必然偏向。

西医和西药界是欧美社会的一颗毒瘤，它贪婪地吞吸了国家绝大部分的收入。。。连奥巴马和他的团队，历经数年的奋斗，也无法动他一根毫毛。中医就不需要做这个唐吉可德了，只能看着他自生自灭的。

所以中医现在仍然只能夹缝里求生存，而且大多这条缝会越来越窄！
克 飞 发表于 2013-7-27 21:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞，您分析得很有道理，我坚信中医消费者协会组织的8月18日公听会只要被邀请的各方能来参加，真理一定能辨明，欺骗一定能揭穿（其实欺骗早已被揭穿，立法过程中干的那些违法的事也在哪儿摆着，恶法还是照样通过并实施）。民主国家也不过如此。
消灭中医的势力这样强大，又有助纣为虐的汉奸，不知这场官司胜算有多大？我们消费者的权利能保护吗？

克 飞

克飞，您分析得很有道理，我坚信中医消费者协会组织的8月18日公听会只要被邀请的各方能来参加，真理一定能辨明，欺骗一定能揭穿（其实欺骗早已被揭穿，立法过程中干的那些违法的事也在哪儿摆着，恶法还是照样通过并实施）。民主国家也不过如此。
消灭中医的势力这样强大，又有助纣为虐的汉奸，不知这场官司胜算有多大？我们消费者的权利能保护吗？
dadazhuang 发表于 2013-7-28 00:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

只要坚持市场这一块，争取保险这一块，不要去触及国家报销这一块，就会好说一些。。。

现在如果去触及国家报销这一块，只会引发西医界的强力反弹。。。其实中医花费不高，覆盖面不广（主要是华人），不需要去追求这一块。

没有国家报销这一块，所谓的监管只是为保险提供一个参考而已。。。这个参考就不一定是政府性的，各行业协会自主也是可以的。。。所以，这个监管意义就不大了。

西医对中医这么抵触，就是因为政府有点引中医进入国家福利的意图，而中医的激进派可能也有这个想法。。。其实这个不是靠中医努力和竞争能得来的，只能是西医自已败家子了以后才有可能。因为政府在一种福利下进行两套标准的管理在现阶段是不可能的，最终标准必然会同化成西医。这就造成现在这个尴尬的规管。

      所以这个争取国家报销在现在的阶段没有积极意义，只有负面效果，也许对中医还是毁灭性的后果。这个事情甚至不要列入中长期的打算，因为这不是靠中医界努力能达成的事，现阶段中医界能对得起病人就是一个很大的贡献了。
      只有中医放弃公费医疗上的努力，西医界反抗的动力才会失去，中医体系才能得以完整保留。所以我看，除了中国之外，任何国家作出这个让步都是必须的。政府福利体系，不是中医想不想进来的问题，而是西医想不想你进来共同参与的问题，决定权完全在西医界，中医如果看着这一块是一相情愿，非分之念。

dadazhuang

只要坚持市场这一块，争取保险这一块，不要去触及国家报销这一块，就会好说一些。。。现在如果去触及国家报销这一块，只会引发西医界的强力反弹。。。其实中医花费不高，覆盖面不广（主要是华人），不需要去追求这一块。没有国家报销这一块，所谓的监管只是为保险提供一个参考而已。。。这个参考就不一定是政府性的，各行业协会自主也是可以的。。。所以，这个监管意义就不大了。

西医对中医这么抵触，就是因为政府有点引中医进入国家福利的意图，而中医的激进派可能也有这个想法。。。其实这个不是靠中医努力和竞争能得来的，只能是西医自已败家子了以后才有可能。因为政府在一种福利下进行两套标准的管理在现阶段是不可能的，最终标准必然会同化成西医。这就造成现在这个尴尬的规管。      所以这个争取国家报销在现在的阶段没有积极意义，只有负面效果，也许对中医还是毁灭性的后果。这个事情甚至不要列入中长期的打算，因为这不是靠中医界努力能达成的事，现阶段中医界能对得起病人就是一个很大的贡献了。
      只有中医放弃公费医疗上的努力，西医界反抗的动力才会失去，中医体系才能得以完整保留。所以我看，除了中国之外，任何国家作出这个让步都是必须的。政府福利体系，不是中医想不想进来的问题，而是西医想不想你进来共同参与的问题，决定权完全在西医界，中医如果看着这一块是一相情愿，非分之念。
克 飞 发表于 2013-7-28 00:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

往深里想，是这么回事！我们抗争的目的是先保住我们以后在加拿大能找到真正的好中医师。这是我们消费者应有的权利，不能被剥夺。

克 飞

往深里想，是这么回事！我们抗争的目的是先保住我们以后在加拿大能找到真正的好中医师。这是我们消费者应有的权利，不能被剥夺。
dadazhuang 发表于 2013-7-28 02:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

因为加拿大的经济并不象美国那样高度依赖于医药业，所以从政府的角度来看，以后引入中医对经济没有多大影响，但可以节省一些医疗支出费用。

8号

晚了，就像几年前移民顾问一样，上街反对，结果几年后有牌的继续做生意，无牌的继续无牌。

克 飞

[size=0.9em]Sinovision Interview Dr. Decheng Chen (美国中文电视采访纽约[size=0.9em]http://www.youtube.com/watch?v=nyqzuSHPgRc



[size=12.800000190734863px]我希望多伦多的中医也能做一些节目，让大家看看你们的能力。。。否则，除了整天看斗来斗去，看不到干的啥话。