|
你是只比死亡人数的话好办,这个有数字可比,但这样的事情不能这样硬性比较。东西没有看清楚你也不能抓起来就吃吧,如果你老是围绕这样问题来比较的话,我看你也别再研究什么政治历史了,你不适合,准确点说你没有这个能力。虽然你有这个权利,真的,我这是实话,并无贬低之意。就是真实感想而已。我也确实没有这个能力来评判是非功过。但我可以发表一些感叹和感想。评说历史事件不是咬牙切齿的过心瘾来的。满网络找自己想要的文章内容,以此为乐,乐此不疲,怎么偏激怎么说。怎么过瘾怎么说。那怎么能行啊。。。。文革和前苏联解体,这样的大文题,包括很多相关的内容。不是你一个死多少来简单评价啊,那是啊,话说回来了,你也只能用死多少人来做比较。因为这样比较狠简单。很适合你,比较起来也很过瘾,文革死1千万,解体死10万,文革就比解体万恶了,能这么比么??你这样谈论历史事件不成笑话了么。成关公战秦琼了么,,,,
稀泥派 老刘 发表于 2013-7-18 15:42
你既然说不清,就让说得清的人来说。在差不多的大环境下,比较一个单独变量,有什么不合适的?
比如说,你一个月吃三百块钱的粮食,驴一个月吃三百块钱的饲料,驴拉的活是你的十倍。这样我就可以有根据地提出,驴比你能干十倍。
同理,老酒说的非战争情况下,一个死一千万,一个死十万,当然可以合理地提出,前者劣等一百倍:smokin:。 |
|