齐默尔曼被判无罪的根据――《不退让法》

从来没有救世主 · 发表于 2013-7-15 05:46:23

美国枪杀黑人少年马丁的被告齐默尔曼获判无罪，美国总统奥巴马呼吁各界冷静，并采
取措施遏制枪支暴力。

佛州一个陪审团判定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。对此，奥巴马发表声明说，这
一判决可能在民众中引发强烈情绪反应，他呼吁社会各界保持冷静，尊重陪审团判决，
并认真思考应如何遏制枪支暴力、推动社会和解，避免类似悲剧再次发生。

齐默尔曼被判无罪后，美国社会各界反响强烈，不少人认为，此事不能就此结束。国会
参议院多数党领袖里德说，佛州应重新考虑齐默尔曼被判无罪的根据――《不退让法》
的合理性。

根据这项法律，民众在与他人发生对抗时毋须选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时
使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。不少批评者认为，这一法律助长了随意
开枪的行为。

加拿大老张 · 发表于 2013-7-15 09:11:28

"《不退让法》,根据这项法律，民众在与他人发生对抗时毋须选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时
使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。" 这个法律, 很合情理. 看到报道说, 那个协警, 被那个黑人推倒在地, 往人行道上撞, 才开枪的. 如果那个黑人的律师无法证明这个情节是假的, 那么协警为什么不能保护自己的生命自卫杀人, 要等着被打死?

扳大轮 · 发表于 2013-7-15 09:40:24

案发时齐默尔曼28岁，马丁17岁。从电视上看，齐默尔曼身高体壮，马丁的身体状态比他差得远；况且齐默尔曼是协警，至少该有些格斗技能。而这位协警竟然在已经怀疑马丁，并保持警惕的状态下，被马丁打成那个样子，这故事真是有趣。

真事 · 发表于 2013-7-15 09:42:42

美国枪杀黑人少年马丁的被告齐默尔曼获判无罪，美国总统奥巴马呼吁各界冷静，并采
取措施遏制枪支暴力。

佛州一个陪审团判定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。对此，奥巴马发表声明说，这
一判决可能在民众中引发强烈情绪反应，他呼吁社会各界保持冷静，尊重陪审团判决，
并认真思考应如何遏制枪支暴力、推动社会和解，避免类似悲剧再次发生。

齐默尔曼被判无罪后，美国社会各界反响强烈，不少人认为，此事不能就此结束。国会
参议院多数党领袖里德说，佛州应重新考虑齐默尔曼被判无罪的根据――《不退让法》
的合理性。

根据这项法律，民众在与他人发生对抗时毋须选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时
使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。不少批评者认为，这一法律助长了随意
开枪的行为。
从来就没救世主发表于 2013-7-15 06:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，从版看问题还是那么一贯地肤浅，，，

这件事表面上看依据的是那个什么法，说到底，还是在于跟踪本身并不违法，事实也是这样，无论在哪国，在哪里跟踪，跟踪本身的确不是违法。

黑人在被跟踪的条件下应该选择的是报警而不是直接动武打人。事实上却是黑人小火违法并威胁他人生命安全在先，开枪的理由就出现了。。。

希望你能明白。呵呵

克飞 · 发表于 2013-7-15 10:07:47

关键在于开枪的是黑人还是白人。

如果是黑人印巴人，当然是恐怖分子。。。。如果是白人，就是正当自卫。。。

这个事情看来还没完。

加拿大老张 · 发表于 2013-7-15 10:44:36

关键在于开枪的是黑人还是白人。

如果是黑人印巴人，当然是恐怖分子。。。。如果是白人，就是正当自卫。。。

这个事情看来还没完。
克飞发表于 2013-7-15 11:07

这样的自卫案件, 也要上升到族裔冲突? 如果被打倒后开枪的是黑人协警, 被杀的还是那个黑人, 还会引发强烈情绪反应吗? 某些族裔习惯以弱势假象去争取特殊待遇, 也不能太过分了. 美国高等教育上的所谓"平权法案", 硬让某些族裔成绩差的多的, 挤掉其他族裔成绩好的进名校, 说这样才"平等".

孙参001 · 发表于 2013-7-15 10:46:43

这个案子的整个审叛过程让人羡慕美国的司法制度：
媒体大量跟踪报道，采访不同的人群，电视上不断地辩论，陪审团由跟案子毫不相干组成，牧师在讲道中抨击审叛过程，教会团体不断表达自己的意见，双方律师在判决后同媒体见面并回答各种问题。
判决未必公正、合理，但过程让我羡慕。

克飞 · 发表于 2013-7-15 10:50:16

这样的自卫案件, 也要上升到族裔冲突? 如果被打倒后开枪的是黑人协警, 被杀的还是那个黑人, 还会引发强烈情绪反应吗? 某些族裔习惯以弱势假象去争取特殊待遇, 也不能太过分了. 美国高等教育上的所谓"平权法案", 硬让某些族裔成绩差的多的, 挤掉其他族裔成绩好的进名校, 说这样才"平等".
加拿大老张发表于 2013-7-15 11:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不是很关心这种事，你能把过程贴出来我瞧瞧吗？

加拿大老张 · 发表于 2013-7-15 11:07:53

我不是很关心这种事，你能把过程贴出来我瞧瞧吗？
克飞发表于 2013-7-15 11:50

你去网上找吧. 如果没有被杀黑人先袭击白人协警, 与白人协警无关的陪审团可能判无罪吗?

真事 · 发表于 2013-7-15 11:19:50

本帖最后由北美投资于 2013-7-15 12:20 编辑

这个案子的整个审叛过程让人羡慕美国的司法制度：
媒体大量跟踪报道，采访不同的人群，电视上不断地辩论，陪审团由跟案子毫不相干组成，牧师在讲道中抨击审叛过程，教会团体不断表达自己的意见，双方律师在判决后同媒体见面并回答各种问题。
判决未必公正、合理，但过程让我羡慕。
参靠言论发表于 2013-7-15 11:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不这么看，我认为美国的法律体制有相当大的局限性。

就这么说吧，一个人，在大街上上无端怀疑别人是罪犯就跟踪别人，最终开枪杀人，这样的人被判无罪，这无论如何是说不过去的，而且这一切完全是在美国法律的框架内，没有任何违法的地方，这只能说明，美国的法律并不能达到最大的社会正义。

dalu2020 · 发表于 2013-7-15 11:20:43

不公平。。。。

克飞 · 发表于 2013-7-15 12:30:26

我不这么看，我认为美国的法律体制有相当大的局限性。

就这么说吧，一个人，在大街上上无端怀疑别人是罪犯就跟踪别人，最终开枪杀人，这样的人被判无罪，这无论如何是说不过去的，而且这一切完全是在美国法律的框架内，没有任何违法的地方，这只能说明，美国的法律并不能达到最大的社会正义。
北美投资发表于 2013-7-15 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我到是觉得，如果有人跟踪我不出示有关证件，我有权力把他杀了。。。那怕实质上他是个警察。。。因为他侵犯人我的隐私和安全，谁知道他是谁啊。

真事 · 发表于 2013-7-15 13:13:50

我到是觉得，如果有人跟踪我不出示有关证件，我有权力把他杀了。。。那怕实质上他是个警察。。。因为他侵犯人我的隐私和安全，谁知道他是谁啊。
克飞发表于 2013-7-15 13:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在公众场所，没有任何危害你的举动只是跟你走的同一条路线，您就要把人家杀了？老兄，那你一天的杀不少人啊。呵呵呵。。。

开玩笑的。。。

加拿大老张 · 发表于 2013-7-15 13:35:04

"齐默尔曼和他的支持者否认种族是造成马丁死亡的因素。他的辩护团队辩称，齐默尔曼当时的举动是为了自卫，因为17岁的马丁摁着齐默尔曼的头去撞人行道。佛罗里达州法律明确规定，平民有权在认为自身遭受危险时采取非常手段自卫。" 还想继续追究齐默尔曼的人, 说说有没有马丁摁着齐默尔曼的头去撞人行道, 然后齐默尔曼开枪这种事?

真事 · 发表于 2013-7-15 13:40:15

"齐默尔曼和他的支持者否认种族是造成马丁死亡的因素。他的辩护团队辩称，齐默尔曼当时的举动是为了自卫，因为17岁的马丁摁着齐默尔曼的头去撞人行道。佛罗里达州法律明确规定，平民有权在认为自身遭受危险时采取非常手段自卫。" 还想继续追究齐默尔曼的人, 说说有没有马丁摁着齐默尔曼的头去撞人行道, 然后齐默尔曼开枪这种事?
加拿大老张发表于 2013-7-15 14:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问题在于马丁为什么不按着别人的脑袋往人行道上撞呢？

那墨西哥人肯定不是无辜的，这明摆着。。