人民日报海外版评论：部分国人海外挥霍不代表中国人真的很富

cafun

人民日报海外版评论：部分国人海外挥霍不代表中国人真的很富

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004年10月09日05:53 人民网-人民日报海外版

　　有些中国人在外国花钱，包括在美国、英国、日本这些发达国家花钱，真是一掷千金，慷慨大方，名表一买好几块，首饰一买一大包，住酒店是超豪华，摆宴席极丰盛。据说有人咔哒一声打开密码箱，花花绿绿一箱子美元，把“老外”都吓傻了。于是，人们纳闷了：中国人真的阔了吗？

　　这些人是阔了，但不能说中国人都阔了；这些人只是中国人中的极少数，绝大部分  


   


中国人并非如此；这些人丢人现眼，中国人嗤之以鼻。我们知道，虽说中国的经济总量已居世界第七位，但中国人口多，人均年收入刚刚超过1000美元，才基本解决了温饱问题。而美国、英国、日本等发达国家的收入是1万多美元，甚至更高，是中国的几倍、十几倍，甚至几十倍。比较而言，中国人非但不富，其实还比较穷。可是，有些不知道怎样富起来，也不知到底富到什么程度的先生们、女士们却要出国大摆其阔了。

　　这些阔人或不阔却要摆阔的人们，如果是花自已的钱，摆就摆吧！问题在于，他们中大多数人花的并不是自己的钱，而是靠权力换的钱，是回国后有地方报销的钱，是人民群众的血汗钱！别看这些人在国外人五人六，其实都是“泥菩萨”，如果把他那个职务一拿掉，把他那个岗位换一换，把他那点权力一取消，他将是个穷光蛋，没有谁会管他一顿饭。

　　中国人中的大多数，且不说出国摆阔，就连国也没出过。有幸出国的人，无论是出去办公事，还是出去办私事，无论花公款，还是花私款，理应珍惜自己腰包里的每一枚硬币。这是中华民族的传统美德，是艰苦奋斗精神，也是一个人的人品、素质。中国人的“家底”，这些摆阔的人的“家底”，外国人是了解的，不会因为“阔”就高看一眼，只会觉得浅薄和愚昧；同样的，也不会因为简朴就低看一眼。外国人花钱其实很仔细，因为那钱是人家自己挣的，也是不大容易找地方报销的。有些发达国家由穷变富也有个过程，其中有靠掠夺和剥削的因素，也有靠艰苦奋斗、简朴节约的因素。而且，现在人家富了，也没像有些中国人那样显得财大气粗。

　　到外国摆阔，是有些中国人特别是有些有权有势人物的一种腐败行为。这些人，在国内朴素如“老农民”，规矩如“焦裕禄”，一出国，俨然成了“大富翁”、“大人物”。他以为，出了国，领导和群众看不见了，纪委也管不住了，就原形毕露了，就要自由自由、显摆显摆了。要解决这些问题，要对付这样的人，最好的办法是让他们没有权，也没钱，更不能让他们出国。李德民

　　中国人海外高消费 澳洲游花费为日本游客三倍

学习3个代婊

路加

中国的百万美元富翁有100万人，在13亿中国人的比例不到千分之一，当然是少数了。

另外，人民币的实际购买力远大于其汇率水平，也就是说，中国人实际比要从汇率水平看起来要富；简单地说，每月10000元人民币的生活，在中国绝对可以过十分奢侈的生活，而在加拿大却过的十分艰难。

很多富国，实际是小国。比如加拿大，才三千万人，如果1%是富人的话，才30万人，当然和中国不能比。

文欣

楼主说的对，这些人慷国家之慨，花人民的血汗钱不心疼。

游夫

最初由[路加]发布
中国的百万美元富翁有100万人，在13亿中国人的比例不到千分之一，当然是少数了。

另外，人民币的实际购买力远大于其汇率水平，也就是说，中国人实际比要从汇率水平看起来要富；简单地说，每月10000元人民币的生活，在中国绝对可以过十分奢侈的生活，而在加拿大却过的十分艰难。

很多富国，实际是小国。比如加拿大，才三千万人，如果1%是富人的话，才30万人，当然和中国不能比。
看一个国家富不富是看其人均收入,不是看其富人的绝对数,这是常识问题.

游夫

"每月10000元人民币的生活，在中国绝对可以过十分奢侈的生活"

年薪10万,也就算小康水平,过富足的生活没问题,只能养养车和供供房,要"十分奢侈"谈不上.

路加

看一个国家富不富是看其人均收入,不是看其富人的绝对数,这是常识问题.

错！‘人均收入’仅是其中的一个指标。而且社会财富通过汇率计算是有很大问题的，特别是中国不是一个自由汇率的国家。

年薪10万,也就算小康水平,过富足的生活没问题,只能养养车和供供房,要"十分奢侈"谈不上.

应该是年薪12-14万，年薪12-14万人民币的中国生活，对很多加拿大人来说，绝对可以说是‘"十分奢侈’的！！！！！

路人丙

真正的富翁花100块冤枉钱也会心疼！！他心疼的是那100元所含的价值！！

只有煞笔才一掷千金不眨眼。。。。叫他做乞丐，看看他还扔不扔1分钱！！

游夫

最初由[路加]发布


错！‘人均收入’仅是其中的一个指标。而且社会财富通过汇率计算是有很大问题的，特别是中国不是一个自由汇率的国家。



应该是年薪12-14万，年薪12-14万人民币的中国生活，对很多加拿大人来说，绝对可以说是‘"十分奢侈’的！！！！！

无知!
汇率的高低并不能说明一个国家的贫富,有些国家的汇率(一般相对于美元来说)很低(如日本),但很富,而有些国家的汇率很高(比如50-60年代的中国),但那时中国却很穷.其次,一个国家是不能够单单通过提高汇率来增加国民财富的.中国人民币的实际购买力虽然比其汇率表现出来的要高,但也有个限度,并没有你想象的那么大.你不仿比较一下普通的加拿大人和中国人生活中的各项开支占其收入的比值,你也许对中国人民币的购买力会有不同的认识.即使把购买力的因素考虑在内,中国的人均国民收入也不可能从目前的1000美元一下提高到5000美元,可加拿大的人均国民收入在20000美元以上.哪个国家穷,哪个国家富还用说吗?

我们比较二个事物,其基准点必须一致,也就是说同一个阶层的人比较才有实际意义.我不否认中国近年来经济有了很大的发展,人们的生活水平有了很大的提高.但年薪14万的中国人在中国究竟能占多少比例? 9亿农民不排除在外的话(也不容许排除在外!),有没有1%? 年薪14万加元的加拿大人在加国人口中占的比例肯定要高于年薪14万人民币的中国人在中国人口中的比例. 就拿年薪14万人民币的中国人和年薪14万加元的加拿大人这同一阶层的人相比较,你不会说他们有天壤之别吧?你还会说前者可以生活的"十分奢侈"，后者就一定"十分艰难"吗?

路加

白痴！

汇率的高低并不能说明一个国家的贫富,有些国家的汇率(一般相对于美元来说)很低(如日本),但很富,而有些国家的汇率很高(比如50-60年代的中国),但那时中国却很穷

说明你对汇率一无所知。

其次,一个国家不但能够单单通过提高汇率来增加国民财富的

错，一个国家是不但能够单单通过提高汇率来增加国民财富，也可以通过降低汇率来减少债务。

中国人民币的实际购买力虽然比其汇率表现出来的要高,但也有个限度,并没有你想象的那么大.你不仿比较一下普通的加拿大人和中国人生活中的各项开支占其收入的比值,你也许对中国人民币的购买力会有不同的认识.

好，我们来简单地比较一下。

在中国坐BUS,大多数城市是RMB1.00；在加拿大多伦多是2.25合RMB15，这是多大的差距，类似的还可以列举很多........

即使把购买力的因素考虑在内,中国的人均国民收入也不可能从目前的1000美元一下提高到5000美元

从上面的例子中，把购买力的因素考虑在内,中国的人均国民收入可能从目前的1000美元一下提高到15000美元！

可加拿大的人均国民收入在20000美元以上.哪个国家穷,哪个国家富还用说吗?

请别忘了：‘人均收入’仅是其中的一个指标。中国有13亿人，加拿大仅有0.3亿人！


但年薪14万的中国人在中国究竟能占多少比例?

我估计有4千万到6千万人，总之比加拿大的总人口要多！

年薪14万加元的加拿大人在加国人口中占的比例肯定要高于年薪14万人民币的中国人在中国人口中的比例
很可能没有！我估计年薪14万加元的加拿大人在加国人口中占的比例不会超过千分之一，也就是说最多3万人而已。


总之，中国目前的实际富裕程度远超过人们的想象。中国不但富人的人数远超过加拿大，国家的财力也不是一个数量级。

当然我并不否认中国还有的农民很贫困，但也别忘了有的中国的农民是亿万富豪.

野驰

四海

无论在那里的，考虑一下自己的位置，自己的生活吧。富翁再多。你没钱也没人白给你。

路加

富翁再多。你没钱也没人白给你。

欢迎参加革命，大家一起劫富济贫。

荒原

看一个国家富不富是看其人均收入,不是看其富人的绝对数,这是常识问题.  
弱智跑这装大头! SB

白山黑水

最初由[游夫]发布

看一个国家富不富是看其人均收入,不是看其富人的绝对数,这是常识问题.
如果更“教科书”和更准确一些说的话，那么应该说是看“人均GDP”。

GDP的计算就牵扯到了一个国家的货币和美元的汇率问题了。我国八十年代之前，尽管汇率比率高，但GDP总量低。在廿多年后的今天，我国GDP的总量增长比例肯定是比汇率比率下降的比例，以及人口增长比例都要大就是了，所以也才会说我国现在比以前“富”了。

“收入”或者说“可支配收入”更适宜作为居民生活水平衡量的一个指标，而不是很适宜作为一个国家财富衡量概念。经济学上看，每个国家在其发展的不同阶段中，“国富”和“民富”的矛盾现象发生是常见的。