|
沙发
楼主 |
发表于 2013-7-12 23:30:58
|
只看该作者
本帖最后由 遥望王师又一年 于 2013-7-13 00:51 编辑
我不了解有关的真实情况,我也不懂有关的技术,我是因为对干大事感兴趣而转这个新闻。我随便谈谈我的看法,见笑了,当然欢迎批评指正。
1、要确保安全,安全第一;
2、要追求最大的实际收益,而且要不遗余力!拼命搞成实际收效无法更多更大的工程!达到极限!
3、我总感到空间一直没有得到充分利用,即飞机【空运】还有巨大的潜力;干这个工程需要很好地评估将来空运得到比较充分地开发利用之后剩下的实际需求情况。
地球地面或水面之上可以用于空运的立体空间很大,如今的利用率才是多少?
4、修建这个海底隧道就是用于物流和人流,即:货运与客运。
1)山东半岛与辽东半岛利用该隧道的情况是什么?
2)山东半岛与辽东半岛之外的中华大地【比如中国的南方与中国东北】利用该隧道的情况是什么?
3)整个朝鲜半岛【南北韩】利用该隧道的情况是什么?
4)日本列岛利用该隧道的情况是什么?
一定要全面、客观的评估5年之内、10年之内、30年之内、50年之内、100年之内上述各地区对该隧道的需求或利用使用情况,力求精确。
完全根据实际需求、根据中日韩现有的能力上限进行设计和建造,即:不遗余力地建成一个尽可能大、最实用的海底隧道。
我总结一下要点:
1、确保安全;
2、倾中日韩能力之上限建成一个实际效益最大的海底隧道!
如果能建成双向8车道则决不搞双向7车道!我估计现在能搞成双向4车道,两来两回;既有货运又有客运,货运与客运适当分开。
如果仅仅考虑辽东半岛与山东半岛的实际需求则肯定是大错特错,将来中国南方、中国东北都会使用该隧道,朝鲜半岛也会使用该隧道,一旦朝鲜半岛与日本之间修建了隧道则整个日本列岛也会使用该隧道;一定要基于整个东北亚的实际需求设计建造该隧道!
如果仅仅基于山东半岛与辽东半岛的实际需要修建该隧道则很快就会饱和,无法容纳更多的人流与物流,还需要绕道;20或30年后有可能又修建一条与该隧道大致平行的隧道,类似于南京市或武汉市修建的几座长江大桥;修建一座长江大桥的工程量不是很大,可修建一条120多公里的海底隧道的工程量实在是巨大;如果100年之内在山东半岛与辽东半岛之间修建了3条比较窄的海底隧道则真不如修建2条或1条很宽的海底隧道,究竟多宽取决于中日韩三国的能力上限。
修建这条123公里的海底隧道是中日韩三国的大事,不要只视为是中国一国的大事,否则就是缺乏远见!
中日韩三国一定要不遗余力地把这条海底隧道修建的尽量宽【容下更多的轨道】、速度尽可能高【为将来一次次提速留有余地】,我估计不会出现运力过剩的问题,肯定会饱和使用。 |
|