答东田网友之三：不呆在家里就该杀吗？

骑马海 · 发表于 2013-7-15 16:04:54

本帖最后由骑马海于 2013-7-15 17:24 编辑

柴玲在清场当晚还在广场上，而且主张不撤退，预备牺牲，被刘晓波骂她要其他人陪她送死，结果举手表决各占一半，刘晓波当机立断，说主张撤者多些，才撤出广场，在这么紧张时刻，谁会睡得着觉？柴玲怎能一人从广场跑到美领馆去？五毛对她诸多诬蔑，她和封从德是在半年后才被香港黄雀人员从广东救出香港的，请翻查！

我曾去过底特律探亲，据亲戚说，市中心黑人区，他们无事从不敢去，那里的黑人不像加拿大黑人文明，你去去就知。

和者盖寡A · 发表于 2013-7-15 16:38:28

老爱这一答，二答，三答，四答，五答...... 答得东田都不来了。:wink:

haimajia · 发表于 2013-7-15 18:32:52

本帖最后由 haimajia 于 2013-7-15 19:34 编辑

80年代，中国还是有一定的思想解放、民主意识的，作为学生，我也参加过小规模的学生运动，达到一定目的后，也就结束了。64这件事，我认为是有人错误的估计了形势、太急于想改变中国了，反而实际上是阻扼了中国的民主进程，尽管这不是他们的愿望，从这个角度看，不能宽恕柴玲及其背后主要决策人员。

骑马海 · 发表于 2013-7-15 18:51:24

本帖最后由骑马海于 2013-7-15 19:54 编辑

这么说就是赵紫阳的改革思想害死了学生们，而赵紫阳的政改思想源自胡耀邦，原来六四的杀人凶手竟是胡耀邦和柴玲！！用这两个做替死鬼挺高明嘛！

骑马海 · 发表于 2013-7-15 19:09:22

骑马佬，你错了，六四凌晨学生给柴玲用迷烟全部迷昏了，她独自走出广场，清场解放军团早被美国佬收买，立刻用坦克把她送去美领馆，这是俺亲眼目睹的！你信不信，俺就信了。嘻嘻！

克飞 · 发表于 2013-7-15 19:16:09

80年代，中国还是有一定的思想解放、民主意识的，作为学生，我也参加过小规模的学生运动，达到一定目的后，也就结束了。64这件事，我认为是有人错误的估计了形势、太急于想改变中国了，反而实际上是阻扼了中国的民主进程，尽管这不是他们的愿望，从这个角度看，不能宽恕柴玲及其背后主要决策人员。
haimajia 发表于 2013-7-15 19:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个说得好！我也是这么想的。当时我也是第一批援助学生的高校教师之一。我们肯定学生的爱国热情，也觉得分开一些能有助于根治腐败。。。但是能让大家都认识到这点，这个目的就达到了。一个国家一下子从一个状态到另一个几乎完全不同的状态，就是一个灾难啊，会有很多人不适应的。
再者，象有的贫困地区，吃饭都成问题，给他们民主也不要。。。他们还指望一个专制的强有力的政府在他们困难时能来帮助他们呢？这才是他们最需要的。

haimajia · 发表于 2013-7-15 23:11:13

清政府无能，又不下，武装夺权来了北洋政府。又有一帮人不服气，武装夺权，搞民国。又来一拨人说他的好，在位的也不让，武装夺权，成立共和。在台下都说台上的不好，上到台上都他妈不想下，每次换都是老百姓遭殃。只要日子过得去，老百姓管他妈谁在台上，只要不乱都性。台下的人，也别成天骨头里挑刺找台上人的毛病，换成你说不定还没他好，你要是拿出点真思想、真办法，能说服咱老百姓，你们自己有献身精神，咱也豁出去了跟你们一起玩一吧。如果只是想打住各种旗号给自己谋好处，现在的老百姓也不是好糊弄，你们自己玩吧，俺不陪。

骑马海 · 发表于 2013-7-16 08:37:00

本帖最后由骑马海于 2013-7-16 09:43 编辑

每一批上台的人，开始都是为国为民献身的，可是权力到了手，尝到甜头，就被权力欲侵淫，不舍得放手了！变质了！这就是独裁体制的致命副作用，要清除这个副作用，只有民主制度，当然民主也有弊病，独裁制也有它的好处，只不过害大於利罢了。例如六四惨剧，只会在独裁专制的政权才会产生，如果在民主国家，既然那么多人反对李鹏，李鹏也设脸干下去，宣布辞聀不干就是，根本是小菜一碟，哪会死人？