答东田网友之一：1989年北京戒嚴是违法的

爱国侨胞

[size=180%]
[size=180%]问：
[size=180%]4）明明就是，早就宣布戒严令在先，真正实施落实戒严行动在六月四日开始。而这也是法定可以对违抗戒严者开枪之日开始！然而，你为什么却偏偏不提“法律”落实在先的前后因果关系、而却偏偏只提执法开枪在后的结局？这就是你这类人政治骗子之所在：故意歪曲历史、误导人们！

[size=180%]答：
[size=180%]1989年北京戒嚴是违法的

1，根據中華人民共和國憲法第89條第16項 , 「直轄市的范圍內部分地區」的戒嚴要由國務院決定。當時，國務院常務會議或者國務院全體会议從來沒有開會決定頒佈戒嚴令,而是由李鵬根据邓小平的旨意，頒佈在北京市部分地區實行戒嚴的戒严令。根據李鵬日记明确透露, 戒嚴是鄧小平,而不是國務院決定的, 所以當時戒嚴違返了憲法規定。


2，根據中華人民共和國憲法第89條第16項 , 國務院的權限只能頒佈「直轄市的范圍內部分地區」的戒嚴令, 並不包抱全市的戒嚴, 1989年軍人入城, 軍人包圍北京, 已不是該戒嚴令權限內的直轄市的范圍內「部分地區」實行戒嚴. 北京戒嚴, 已經超出該戒嚴令的法律容許權限。



3，根據中華人民共和國憲法第89條第18項的規定, 必需要全國人大批准, 才可頒佈北京戒嚴令, 但國務院沒有得到人大的批准. 當時北京戒嚴 (不是部分地區戒嚴), 沒有得到人大的批准, 沒有法律依據實行北京戒嚴, 所以當時北京戒嚴沒有法律效力. 換句話說, 當時的北京戒嚴是違法違憲, 當時的北京戒嚴是非法的.


4，中華人民共和國戒嚴法 在1996年通過, 亦不能應用於1989年.


5，鄧小平心知不會得到全國人大授權頒佈北京戒嚴, 唯有指示李鵬頒佈北京市部分地區戒嚴令. 暪天過海, 借部份地區戒嚴之名, 實質北京戒嚴, 包圍北京, 控制北京. 這種做法严重違法, 完全暴露其目无党纪国法，獨裁治國的本质。

據 稱 李 鵬 日 記 曝 光 透 露 六 四 事 件 詳 情
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100604/news_20100604_55_673266.htm
「李 鵬 又 在 日 記 透 露 ， 是 由 已 故 中 共 元 老 鄧 小 平 ， 決 定 北 京 戒 嚴 及 派 軍 隊 入 城 ， 又 引 述 鄧 小 平 說 ， 「 戒 嚴 要 盡 量 減 少 損 傷 ， 但 是 要 準 備 流 點 血 」 。」


鄧小平下令戒嚴屠城
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101113&sec_id=4104&art_id=14657121
「《李鵬六四日記》則披露，當年是鄧小平親自拍板戒嚴。」


李鵬日記 披露六四黨內鬥爭
http://hk.news.yahoo.com/article/100604/23/ifj7.html
「鄧小平在5月19日的會上表明「戒嚴要盡量減少損傷，但是要準備流點血」，又指這次動亂問題出在黨內，中央有兩個司令部，名義上是李鵬和趙紫陽，實際上是鄧小平和趙紫陽。 」

1989年5月21日
http://www.64memo.com/b5/16576.htm
「戒嚴第二天。來自北京、濟南、瀋陽、成都等軍區的十萬大軍，五十輛坦克車包圍北京城。」

打一地名

回复 1# 爱国侨胞

真敢胡说八道。

稀泥派 老刘

哎呀。。大家都注意点言辞吧。对事不对人啊。。。不过双方都有一定理论根据，那有人非得汉堡夹大葱也是不为过么。。。呵呵。

稀泥派 老刘

没错，咱还就是“对事不对人”哩！请“法官”公正点、民主点！不要只给这类专门政治上捏造编制谎言、歪曲历史是、误导视听之徒“加精”、“推荐”着单向支持！
东田. 发表于 2013-7-9 11:18

    这里没有什么“法官” ，都要尊重大家的言语权，但这个尊重也是有条件的，不是肆无忌惮。51版规也应该尊重在先，有谎言才需要澄清，有歪曲才需要扭正，有误导才需要教导，51绝不是言论一边倒网络媒体，也不会为某个政治势力所左右，51 提供一个平台，大家畅所欲言就好！！！祝午餐愉快，吃好，喝好。。。。

满 江 红

胡说八道，有拳头才有法。问问埃及人民，他们正在亲身经历。

稀泥派 老刘

胡说八道，有拳头才有法。问问埃及人民，他们正在亲身经历。
满 江 红 发表于 2013-7-9 11:30

    一个是问问，埃及谁是枪杆子，在一个问问美国老大哥倾向于谁，这两个办法全世界适用

满 江 红

一个是问问，埃及谁是枪杆子，在一个问问美国老大哥倾向于谁，这两个办法全世界适用
稀泥派 老刘 发表于 2013-7-9 11:37

    看看埃及的枪杆子在杀谁，就不会奇怪总统能被赶下来了。

稀泥派 老刘

也但愿你能言之有信！然而，仅仅凭对所有“爱国华侨”之帖子“加精”和“推荐”、而非其他反其观点帖子也“加精”、“推荐”是手法，就根本没有你所谓的“也不会为某个政治势力所左右”的说法！其实，大家都是成年人，也有人生经历！你这种话，只说是“苍白无力”！骗不了谁！也但愿你也一起加入“政骗”。然后，受不了我这类人的论理反驳，便又来“禁止发言”之类反民主、反言论自由的滥用职权手法！
东田. 发表于 2013-7-9 12:09

    你看你，老是有点情绪是的，看不得给反对观点加精，要是有：禁止发言|那一定是谁违规了，并不在谁的政治观点不同，东田----这个网名在时事版块发帖并不多，是最近几天在出现的，您对时事版块并不熟悉，我们都混10了年了，，呵呵呵。。。。欢迎你发帖，研讨。激辩。这里有反美的。也有反共的，吵吵两句是平常之事。有时候也有，市井脏言秃噜两句也没有什么。。。不过分就都好办，

克 飞

别提违法不违法。现在美国政府监视是彻底违反美国宪法的。。。

水门事件只监听了一点点啊！还是政治人物，不是老百姓。。

只有以前的党卫军是连老百姓也监视的。

稀泥派 老刘

哦？？是么。。。我还真不知道。至少不是我本人做的禁言决定，你可以发帖申述。有理有据么。为什么没有违规就被禁言啊。如果有失误，我们也要道歉的

爱国侨胞

呵呵，算了吧。反正，咱也靠搞政治来吃饭！也没什么急于“解禁”之必要和诉求！先谢了再说！
东田. 发表于 2013-7-9 13:51

咱也靠搞政治来吃饭！
——哈哈哈，不打自招！

爱国侨胞

哈哈，谢谢你的纠正。咱大字上的失误！
不过，由此也可以看出了你属于文革的政治打手出身。政治上十分小人卑鄙！原则问题被戳穿驳斥得理屈词穷，也只有围着枝节小事搞“鸡蛋里透挑骨头”！女哩女气的，十分小人！也为“小人”难养也！你难道还不觉得你洋相出尽后置丢人现眼吗？？？政治上这么卑鄙小人，又没理论水平，还来这里靠狡辩混论坛。笑话极了！
东田. 发表于 2013-7-9 14:18

理解，理解。静静心，别着急，慢慢来，辩论输了又不会亏钱，是吧？