安省中医师如何被歧视、排斥和淘汰 （作者“自在”，转自北美时报）

hack2

中医师和当地西医师进行交流



    这个标准有点高，就是在中国，只有搞中西医结合的才能较好地互相交流。
    真正的中医师和真正的西医师的对病的认识、治疗的出发点和用药手段天差地别。都觉得自己的好，别人的不好。全用成中文，都不能很好地沟通。。。中西医理念，如同水火不相容。
    中医考虑内部根源时，并无具体实在。西医的病，在他们看来只是症，没啥事。。。只是内部不协调的一个外部表现方式而已。并不需要象西医一样大惊小怪地分成细类的。。所以真正中医没有与西医对应的病。交流又从何谈起。
    中西医的五脏六腑，其实是一个空洞的概念，表示了象大自然的升降聚散一样的人体现象。。。如中医中的肝就不是西医中的肝的意义。。。他的意思是所有升发的功能。这些不同甚至有的中医学院的学生也不是很清楚。和西医交流只能是加深误解，除非这个西医医生同时精通中医。用中医进行病因解释对西医毫无帮助， 同样，用西医进行病因解释对中医毫无帮助。
克 飞 发表于 2013-7-7 22:46

我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。

克 飞

我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。
hack2 发表于 2013-7-8 13:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

比起爱因斯坦相对论，把时间都当成一个试题维度来说要直观得多了。

同样，硬件是不空洞的，但软件是空洞的。。。中医解决的软件问题，西医解决的硬件问题。

但是用换CPU的方式来解决速度不够快常常并不有效。。。而且会带来各硬件部件之间的不协调。让机器不变，解决软件里的问题是中医所关心的。。。但这并没有真正的规范法则。

hack2

比起爱因斯坦相对论，把时间都当成一个试题维度来说要直观得多了。

同样，硬件是不空洞的，但软件是空洞的。。。中医解决的软件问题，西医解决的硬件问题。

但是用换CPU的方式来解决速度不够快常常并不有效。。。而且会带来各硬件部件之间的不协调。让机器不变，解决软件里的问题是中医所关心的。。。但这并没有真正的规范法则。
克 飞 发表于 2013-7-8 13:21

老弟，软件一点都不空洞。每一个指令都有具体的操作数，地址，具体的操作。总体上软件的目的性非常强，概念非常清晰。
你不能一边坚持中医研究形而上学的东西，又说他是实用科学。就像哲学，在今天科学界已经没有它的位职，虽然古代哲学老是一切科学的指导。阴阿阳阿调和也许是一种思想方法，但不是具体的学问。况且，阿狗阿猫都能说些诸如此类的话，就都是中医了？一辈子骗钱，骗到老了就是老中医了？
看看人家西医课程的具体内容，研究成果，投入的努力，是那些听400小时中医讲座就能当医生能比得吗？而且这种现象已经持续近100年了。
西方医学从来都是用整体的方法来研究人的。绝不是你认为的头痛医头脚痛医脚，那里不行就切掉的做法。
西医常有的分类科系是研究到了具体细节细致的体现。就像数学研究数论，那是数学细分的结果。每个细节都有专门的研究。这些研究构成了整个学问大夏的基础，并且还在不断的深入研究发展。
至于中医，就像98岁的老人，是够老的，但学问只有一岁孩子那样，连对客观世界的概念都还没正确形成。你所说的中医得要用古文去实践，难道今天人们的知识比古人差吗？没有发展吗？全世界都得恢复到2000年前的古代才能说是真正的学问吗？要知道最近50年人类新发现的知识比人类发展历史全部历史的总和还要多。

克 飞

持续100年就算多了，中医持续2000年了。

西医用了50年时间来确认海洛英不是药品而是毒品，全世界有多少人把它当药用了？现在的药，天知道啊。。只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。

hack2

持续100年就算多了，中医持续2000年了。

西医用了50年时间来确认海洛英不是药品而是毒品，全世界有多少人把它当药用了？现在的药，天知道啊。。只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。
克 飞 发表于 2013-7-8 14:23

只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。
这个支持用立法的形式对抗。但如果没能力变法，那也没办法。中人西人都得受库。人类发展的代价啊。这和中医西医的辩论无关。是如何控制独裁寡头的事。是社会永远要抗争的事。

克 飞

回复 18# hack2

老兄啊，你怎么能把西医和物理的科学相提并论。
象物理中，是没有经验总结的。。只有用经验验证。。。。所有的实践根源是几大公理。。。所以实践时的正确是在不断地证实这几条有限的公理。不断的实践，几百几千年的实践将这几条公理证实结结实实，这是一门推理的学科。。。中医虽然没有定量，也是一门公理体系下的推理的学科。。。。这样的学科是一门基本理论扎实的学科，所以是不怎么会变的。

象西医，是没有基础理论的，基本只是现象的总结，经验的统计总结。。。假设繁多。。。内部充满矛盾。。。你用一种方法可以说明这个是正确，但同时说明了另一个是错误的。。。。不信你去问问搞病理的最清楚，他们最迷茫，其实也是最清楚人体的--从西医的角度。
因为只是简单的经验。。。注定了他不能象物理这样学科一样，基础理论千锤百炼。他的正确性只是一种偶然。。。所以你今天认为正确的东西明天会很快成为谬误。

这不叫进步快，这叫不成熟。

半斤八两123

看来庸医居多。
dalu2020 发表于 2013-7-7 23:44

或者说根本不是医。也不懂医。不信，去打电话按注册花名册试试，看看有多少能真讲出医理来的，可悲呀

克 飞

我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。
hack2 发表于 2013-7-8 13:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

实在的肝那个都知道。
虚的肝才是最重要的。