|
至于号称新闻自由的西方媒体，正如斯登诺所说的：“不幸的是，美国大部分媒体整天更关心我17岁的时候是怎样的，我女朋友长得是什么样子。其实更重要的是，这是人类历史上最大的‘窃听’事件。”也难怪美国人民要拥有知情权，必须通过斯诺登这种方式才能满足。 到了这一步，美国的政治精英们大概还觉的丢丑丢的不够，竟然又公然使用现代文明国家都不耻的抹黑手段。美国前副总统切尼竟然无端指责斯诺登是中国间谍。好在，非常了解自己国家的斯诺登对此早有准备。他在接受香港媒体采访时这样回应：“这是个意料之中的抹黑说法，我在公开内幕之前就料到会这样”。斯诺登还一针见血的指出，美国官员抛出这种说法是为了转移外界对他们行为不当的注意力。 如此拙劣和恶劣的手段都在光天化日之下横行，美国还有底线吗？自由派一向声称西方的民主制度有很好的纠错机能，请问，这种机能表现何在呢？当民意调查显示61%的美国民众反对这种监控时，奥巴马这个专业是宪法学而且当过芝加哥大学宪法学教授的总统却仍然公开为之辩护。再问，这种纠错机制何在呢？ 还记得当年奥巴马竞选总统的时候，多次高声谴责布什行政当局侵害宪政制度的种种做法（实行大规模秘密监听、违反国际法，设立秘密监狱，设立关押难以证明有罪或无罪的人的关塔纳摩羁押中心）。他反复多次地发出雄辩的声明说，布什行政当局要美国人民在法治和安全之间做出选择是一种荒唐虚假的选择，美国人民完全可以坚持自己的宪政和法治的理想和制度，同时也享受安全。可是今天的奥巴马却竟然比昨天的小布什更小布什，真是巨大的讽刺。难怪都说民主就是靠骗和瞒才能赢得选票的游戏！ 也难怪，为什么斯诺登没有留在一个号称有着民主、自由、人权、司法独立和新闻自由的地方，而是来到了香港。或许令那些投奔到美国去的自由人士想不到的是，斯诺登是这样回答为什么进入香港的：“正如美国政府对其他泄密者所做的，只要待在美国国内，就没有任何公平审判的可能。他们已经公开宣称我犯了叛国罪、刑事泄密罪，甚至违宪等不可饶恕的罪行，这是不公平的。如果我在国内公开这些机密，等于直接让自己进监狱，这未免太过愚蠢。”他进而更清楚的讲道：“我只能说，美国政府一直在试图通过逮捕，甚至杀害我来掩盖那些秘密，但真相会不断揭开。” 美国如此的图穷匕见，确实令人惊异。何以此番美国连最起码的遮羞布都不用了呢？不过，如果放眼经济危机以来的西方各国，面对此起彼伏的民众抗议，可有一个国家做过让步？美国对占领华尔街运动让步了吗？加拿大对历史上最大规模的学生运动“魁北克之春”让步了吗？英国和瑞典对反抗不公、追求正义的骚乱让步了吗？葡萄牙、西班牙、意大利、希腊对遍及全国的抗议让步了吗？就是今天，伊斯兰世界唯一一个西方标准的民主土耳其对有史以来最大规模的示威运动让步了吗？难道他们再也不怕选民手中的选票了吗？他们也不再是民治、民有、民享的国家了吗？ 这一切，一语一蔽之，当国家困难到再也无法满足民众的需求时，它们恐怕也就别无选择了。如果说世人想知道西方的经济危机究竟到了什么程度，从这些表现不难寻找到答案。 所谓美国梦，核心不过两点：个人致富和普世价值观。如果说此次百年一遇的经济危机，让许多美国人开始对绚丽的美国梦失去信心，那么，斯诺登揭发出的真相以及美国政客、政府、国会、司法及众多媒体的表现，已经令世人明白美国梦的真相竟是如此！还是通过政府内部的泄密者揭开“水门丑闻”的《华盛顿邮报》的前执行编辑伦纳德?唐尼一语道破天机：美国现政府的如此追查记者通话记录，这种做法将严重伤害，甚至是致命性地伤害美国的民主制度所赖以生存的新闻自由，伤害新闻媒体对政府的理所应当的制衡监督。 而另一位参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉?波伊特拉斯的质疑就更直截了当：“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？” 她进而认为这一切秘密使得美国的宪政民主变成了一个彻头彻尾的笑话。 事实上，远的不说，今年以来，美国已经发生多起与价值观冲突的丑闻。比如美国司法部对美联社，路透社等一系列重要媒体的电话及采访截线进行秘密监听。这一做法被上述一些媒体援引美国宪法第一修正案条款做武器，谴责政府侵犯新闻独立与新闻自由。还有美国国家安全局根据4月份秘密签发的一项法令搜集美国最大的电话公司之一Verizon的数百万美国用户的通话记录。另一大丑闻则是美国税务部门被反对党共和党指控以检查监控纳税为武器对保守党性质的党派与团体包括茶党在内进行限制骚扰。这三起丑闻要么是侵犯公民的独立自由，要么侵犯了党派的独立自由。其共性是对美国核心价值观的侵害。很不同凡想的是，所有这些丑闻的曝光，都不是源自美国媒体！或者根本就和媒体无关。 面对此情此景，我们要感叹究竟是美国统治阶层的骗术高呢，还是要喟叹美国民众智慧之低呢？不过，如此苛刻美国百姓显然并不公正。毕竟政府、国会、司法、媒体沆瀣一气的社会，同时又巧妙的盖有普世价值的包装，普通百姓怎么可能一窥其中究竟？像斯诺登这样有机会接触真相并敢于冒着巨大危险、失去一切的代价讲出真相，概率实在是微乎其微。就是斯诺登，他早在五年前就想揭发真相，后来政党轮替，奥巴马就职当天就宣布关闭严重侵犯人权的关塔那摩监狱，他一度又重新怀有希望。结果五年下来，关塔那摩仍然高高耸立。至此，对美国制度和政治人物绝望的斯诺登才采取了五年前就要付诸实施的曝光行动。不过，迟到的正义也还是正义，迟到的揭发也还是振聋发聩。 进入二十一世纪以来美国发生的内部系列“泄密”案，说明美国的宣传和真实现实的矛盾与对立已经无法调和，如果说泄密者的目的还是希望美国言行一致的话，还是对美国的宣传抱有幻想的话，美国政府的反应则将这最后一丝希望泯灭掉。 其实不光美国民众，不光斯诺登，就是杰出如托克威尔者，他在《论美国的民主》一书中竟然感叹、赞颂美国是一个如此公平的社会。可在那个时候，黑奴制正在美国广泛而合法的存在。实际上就在今天，就是以西方的标准而言，美国也不应该算是民主国家。民主最基本的标准是一人一票而且票票等值。但美国的选举人制度，却造成了虽然一人一票，却票票不等值！这难道还能算是民主吗？ 所以，今天的美国不反思为什么恐怖主义如此痛恨它，宁可“时日曷丧，予及汝皆亡”，反而把全球监控当作解决之道。这，不是没有原因的。 斯诺登不仅令美国梦现原形，还让中国自由派原形毕露。面对这起引发全球公愤的侵害基本人权的事件，中国的自由派的表现却十分的美国政府化。有保持沉默的，也有为美国辩解的，还有和美国一样把矛头指向中国的。完全站在了他们所信奉的普世价值的对立面。中国的自由派也以行动向西方的普世价值说不，堪称奇闻。 斯诺登避难香港，对中国的积极意义甚大。除了能将美国网络战的指责化解无形外，也显示了中国封闭脸书等的必要性和正当性（它们已经演变成美国刺探世界的工具），还再次向世人表明香港的一国两制得到了严格的执行和遵守。那些一再浮现的所谓香港已死，香港已经大陆化、甚至担心台湾正在香港化的诼言也顿时化为无形。而更重要的是，它借此契机显示了香港在西方民众心目中真正的地位。这正如斯诺登向《卫报》解释的：他选择香港，是因为与其他西方政府相比，香港政府确实独立。这才是今天香港软实力的威力所在。当然，如果上纲上线的话，也显示了一国两制的优越性、合理性。 斯诺登事件在全球瞩目之下，将不会在短期内结束，美国政府也仍然会有上佳出演，而斯诺登也会不断的释放出更多的机密和真相。这个过程也必将是美国梦彻底破灭在世人面前的过程。 最后不妨以苹果联合创始人史蒂夫?沃兹尼亚克的点评作为结语：美国政府打着反恐的幌子践踏公民宪法权利。当前美国政府对待公民的做法越来越像前苏联。 http://www.guancha.cn/song-lu-zheng/2013_06_19_152169.shtml | 
狗仔卡
发表于 2013-7-7 10:04:27
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主