基督是真理

改革开放

纸秒窗 发表于 2015-4-22 08:40
有些人問：

信基督、信聖經合科學嗎？聖經中記述了那麼多超自然的事蹟，是不是導人迷信？

"有些人問：

信基督、信聖經合科學嗎？........"

你搞清楚“基督”究竟啥来历没？

费事傾

纸秒窗 发表于 2015-4-22 08:39
你的“神”太多，

所以天下众神大战几千年，

"当心耶和华为独一真神"

就是这一句, 為基督徒帶來災难。

ISIS有样學样說, "阿拉为独一真神", 你們基督徒不信阿拉, 可惡, 殺之可也。

告訴一众洋教徒, 这种只知有已, 不知有人的心态不改, 禍害永不止息。

骑马海

纸秒窗 发表于 2015-4-22 08:40
有些人問：

信基督、信聖經合科學嗎？聖經中記述了那麼多超自然的事蹟，是不是導人迷信？
然而，近代科學的發展其實與基督教信仰有密切關係，有兩位在科學領域中非常出色的哲學家懷特海（Alfred Whitehead）和奧本海默（Oppenheimer）雖然並非基督徒；但懷特海有一趟在哈佛大學著名的演講，提出「基督教是科學之母」。

这是事实  ，由于圣经的神话完全违反科学，（这也难怪，几千年前的古人哪有科学？）起初人们研究科学，确是希望能用科学解释圣经的神话，所以激发科学的研究，可以说是科学之母。但可惜科学家愈研究愈发觉圣经神话和科学背道而驰，如哥白尼达尔文等的科学研究结果，证明圣经的创世纪只属古人想象，毫无证据，完全违背科学。就算传道者如何砌词曲解，舌灿莲花，也无法自园其说。

richard cz

骑马海 发表于 2015-4-20 16:28
吖啊！老古董错了？

我那是指你提的问题是老问题，老得像古董一样。

你的中文退化得厉害啊。

richard cz

骑马海 发表于 2015-4-21 21:39
这就是“瘟神”，中国的神是造福庇佑人类的。绝不害人！佛也一样，妳好信唔尽，信个瘟神，当心下地狱。:lo ...

神在旧约和新约对人有不同的引导和管教。

你不认可神在旧约的引导和管教，你可能比较喜欢如下有娱乐的方式：

richard cz

骑马海 发表于 2015-4-22 12:47
这是事实  ，由于圣经的神话完全违反科学，（这也难怪，几千年前的古人哪有科学？）起初人们研究科学，确 ...

关于宇宙起源，《圣经》启示上帝创造天地一说固然绝对，却因与今相隔时代久远且缺乏相应的科学依据而被很多人当成是神话故事。当代天文学家层出不穷、有意无意的发现，正在帮助我们从一个理性的角度越来越了解和接近宇宙起源的真相。

诺贝尔奖得主发现创世留痕  http://t.cn/RAb5nD4

改革开放

richard cz 发表于 2015-4-22 13:18
关于宇宙起源，《圣经》启示上帝创造天地一说固然绝对，却因与今相隔时代久远且缺乏相应的科学依据而被很 ...

古人出门，分明抬头看“天”，低头见“地”。中文圣经里的创世纪: “起初，上帝创造天地。”顶多是个“地球论”(地球起源)，根本上升不到“宇宙论”(宇宙起源)。你那链接还不如地摊文学，扯太远了～～ 劝你还是找一个更大范围的“太阳系论”圣经内容，考察一番再引用吧（但愿不是太阳崇拜论）。

改革开放

richard cz 发表于 2015-4-22 13:18
关于宇宙起源，《圣经》启示上帝创造天地一说固然绝对，却因与今相隔时代久远且缺乏相应的科学依据而被很 ...

关于创造论，“老子”怎么不是基督徒？是不是因为他从不信神？

啥叫奥妙？道德经，不同分割读法有不同的理解。

道生一，一生二，二生三，三生万物....
道，生一一，生二二，生三三，生万物....

对比 "中文圣经"，还是随它自取其辱去吧。

宇宙洪荒

richard cz 发表于 2015-4-22 13:10
神在旧约和新约对人有不同的引导和管教。

你不认可神在旧约的引导和管教，你可能比较喜欢如下有娱乐的方 ...

这穿黄色袈裟的不知是那个庵里的！

骑马海

richard cz 发表于 2015-4-22 13:10
神在旧约和新约对人有不同的引导和管教。

你不认可神在旧约的引导和管教，你可能比较喜欢如下有娱乐的方 ...

不错呀！富有娱乐性但这不过是哪个少林寺不守清规搞出来的玩意，佛经并没有写下叫人如此做！

但圣经却记载着：

以西結書
23:28主耶和華如此說、我必將你交在你所恨惡的人手中、就是你心與他生疏的人手中．
23:29他們必以恨惡辦你、奪取你一切勞碌得來的、留下你赤身露體．你淫亂的下體、連你的淫行、帶你的淫亂、都被顯露。

费事傾

richard cz 发表于 2015-4-20 14:58
不信神的，不一定就会有这样的暴力事件（还要其它的客观条件具备），

但信神的，一定不会有这样的暴力事件。 ...


RE: 基督是真理 [修改]
骑马海 发表于 2015-4-20 15:40
下面的句子算不算暴力事件？

申命記
2:33耶和華我們的神將他交給我們，我們就把他和他的兒子，並他的眾民，都擊殺了?
2:34我們奪了他的一切城邑，將有人煙的各城，連女人帶孩子，盡都毀滅，沒有留下一個?
13:15你必要用刀殺那城裡的居民，把城裡所有的，連牲畜，都用刀殺盡?

参与/回复主题关闭
RE: 基督是真理 [修改]
richard cz 发表于 2015-4-20 15:49
怎么又来“老古董”的问题。

参与/回复主题关闭
RE: 基督是真理 [修改]
骑马海 发表于 2015-4-20 16:28
吖啊！老古董错了？

RE: 基督是真理 [修改]
richard cz 发表于 2015-4-22 13:04
我那是指你提的问题是老问题，老得像古董一样。

你的中文退化得厉害啊。 ...

这就是洋教徒的特色, 說理說不过, 就用貶抑的說話, 把对方踩低, 这样就可以轉移視綫。

不过, 这人还算好一点, 起碼他沒有謾駡, 辱駡, 詛駡。

說騎馬海的中文退化得厉害,究竟誰的中文退化得厉害?

“問題”是什么意思? 有時是 “詢問的題目”; 但有時是 “令人關注的狀況”, 比方說, 大陸的霧霾問題非常嚴重, 或是官員的貪污問題不易解決。

你所說的 <“老古董”的问题>究竟是指 “下面的句子算不算暴力事件？” 抑或是指以色列人自已嗜殺成狂, 卻把神拉下水的情況?

騎馬海那句: “下面的句子算不算暴力事件？”其实不是詢問而是詰問, 因為答案是肯定的, 当然是暴力事件啦, 只是你們洋教徒學駝鳥, 把头埋進沙堆中, 不肯面对現实吧了。

不管詢問也好, 詰問也好, 都不會變成老古董的, 你講的話, 令人摸不着头腦, 或不合情理, 就要詢問或詰問。

比方說, 你站在路旁拉客, 叫人進入教堂听福音, 那人一头霧水, 什么福音? 是不是像老唐一样, 教我如何賺大錢? 这是詢問。

你說: “但信神的，一定不会有这样的暴力事件”, 騎馬海就把圣經引出來, 問 “算不算暴力事件”, 就是詰問。

詢問也好, 詰問也好, 都是針对特定的環境而提出的, 切合当時的情況, 怎可以說是老古董?

但不同宗教之間互相仇殺, 就真是老古董了。正因為以色列人殺人放火, 卻說是耶和華的旨意, 寫進他們的圣經, 遺害子孫。

基督教从猶太教衍生出來, 承受了猶太教的基因, 一旦成為罗馬國教, 便对猶太人毫不客氣, 逼害全不手軟。

其後回教又由基督教衍生出來, 也是承受了旧約的殘暴基因, 殺人絶不手軟, 於是基督教與回教兩个同源同宗的宗教, 因為都有殘暴基因, 一直互相仇殺, 永無止境。

ISIS見基督徒就殺, 誰為為之? 孰令致之? 还不是你們的圣經造的孽?

不止回教跟基督教積不相能, 就是基督教本身, 新舊兩教也殺个不亦樂乎, 这真是 “老古董的问题”。

信奉耶和華(回教称為安拉)的宗教, 嗜殺成狂, 是 ““老古董的问题”。可是这話我可以講, 老改可以講, 老騎可以講, 但热心 “傳福音”的人不可以講, 否則就是自暴其醜。

Richard講錯了說話, 就來强詞奪理, 硬生生的說: “我那是指你提的问题是老问题，老得像古董一样”。好辯駁, 但有說服力嗎?

所以呢, 我說你學人傳福音, 未够班。

骑马海

我给你们两个弄得头昏脑胀，我的中文当然不是很好，只不过比祖宗是洋人的洋教徒好一点而已。

我的问题是Richard所说“”但信神的，一定不会有这样的暴力事件“”不符事实，所以问他“”以下申命记耶和华杀人放火的句子算不算暴力事件？“”李察立即回答：“”又是这“老古董”的问题！“” 这句话有两个解释：

一是申命记是旧约圣经，是个老古董的问题，古时的耶和华暴力，现在的耶稣並不暴力。
一是说我不识时务，他说的是现代的耶稣反对暴力，但我又搬出这个“老古董”的问题来捣疍。

这大概是李察对这杀人放火的“老古董”长期以来的不满而有所表示。

所以我就问他：这“老古董”杀人放火是做错了？

其实许多传道者都对此不满，有的还主张把旧约的残暴行为和新约的行善分开。只是不知哪个笨蛋先知创下的迷信规矩：旧约是神的说话，一字不能改！所以飽受现代的反暴力者攻击得无力招架罢了。

李察骂那“老古董”其实很对呀！

纸秒窗

主内弟兄：

近日少有沟通，你一切都还好吗？

欢迎有空到多伦多来踏青！

骑马海

偷龙转凤盗失踪了！

纸秒窗

马海子：

你的嘴真敢张：“我给你们两个弄得头昏脑胀，我的中文当然不是很好，只不过比祖宗是洋人的洋教徒好一点而已。”

是你自己这么说的，还是大家这么论的？